VitalyVS,Калужская обл.,31.03.10 23:19
Прочёл свой коммент - ответ на Ваши замечания, сам остался им недоволен.
Упустил важные «детали», получилось поверхностно.Сразу "уточнить" не получилось.
Не написал главного,-что частная собственность, не такая уж свято неприкосновенная, а вполне может быть законно по решению суда отчуждена, в частности именно за неуплату налогов, невыполнение тех или иных обязательств по хозяйственным договорам разного рода.
И по госсобственности, которая вместо общенародной стала во многом «собственностью узкого круга лиц», представляется необходимым отметить, что явление это далеко не следствие новых «рыночных» отношений, а ИМХО, явный рудимент прошлой советской системы отношений, принявшей
«современные» уродливые формы гибрида их с возрождаемым дореволюционным государством.
Поймите, это не шутки и не голословные «домыслы».
Уже упоминал, что Управление делами Президента РФ гордится ведением своей «родословной» от Министерства Двора Их Императорских Величий и гордится, что является, по словам его руководителя, «самым крупным собственником недвижимости в стране».
Ещё при Ленине стали создаваться закрытые системы снабжения для «избранных», наиболее ценных для страны кадров, возникла система «пайков».
При Сталине она была дополнена системой специальных медицинских и оздоровительных учреждений для "партгвардии", возглавляемая системой «дач Сталина», известных по сей день.
Все последующие годы она развивалась, структурировалась и превратилась в гидру под названием «система льгот и привилегий», ставшую извращённым главным стимулом для рвавшихся к власти карьеристов всех мастей.
Вы должны помнить, что Ельцин превратился в национального героя именно под флагом борьбы с этой системой, заявив о готовности на собственном «москвиче» ездить лечиться в районную поликлинику «за углом».
Чем это закончилось?
Система на порядок выросла и окрепла.
"Гейтсовский" капитализм не идеален, но конкурентен, перенастраиваем, инновационен и жизнеспособен.
Александр Панцырный, Москва