Юрий Триора, Узбекистан, 9.02.10 10:42
Признателен за внимание к моему комментарию и согласен в целом с Вашей позицией по докладу ИНСОРа.
Хотелось бы лишь упомянуть, что по словам авторов, текст доклада ещё за достаточное время до опубликования был предоставлен Президенту РФ.
С уважением.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Константинов Александр,Ярославская область, 10.02.10 22:02
Мне помнится, правилами блога не рекомендовалось давать ссылки на другие интернет-ресурсы.
Текст доклада Вы можете найти через любой поисковик введя название:
"Россия XXI века: образ желаемого завтра", текст.
Александр Панцырный, Москва
Константинов Александр, Ярославская область, 10.02.10 22:02
Увидел, что допустил ошибку в своём комменте в Ваш адрес в названии доклада ИНСОРа:
"Россия в ХХI веке:образ желаемого завтра".
Александр Панцырный, Москва
Почитал отклики «проффесионалов» на доклад ИНСОРа.
«Разносят»,предъявляя и прямо противоположные претензии («утопия» для одних,-«нет вдохновляющей и объединяющей мечты» для других) и осуждая хором,что нет ничего нового,«всё уже было».
После этого прочёл доклад ещё раз.
На мой,«непроффесиональный» взгляд,придирки и с той и другой стороны утрированы и обусловлены «профинтересами» критикующих,стремлением доказать свою способность видеть точнее и глубже,дальше и масштабнее,чем авторы,можно сказать "конкуренцией",в том числе откровенными претензиями на дальнейшее участие в деятельности ИНСОРа.
Мне доклад представляется вполне честным и соответствующим целям Института,т.е. объективно освещающим состояние и перспективы именно «социального развития» страны.
Из всего доклада,руководствуясь старым принципом «бюрократа»,-«вычеркнутая фраза ошибки не содержит»,удалил бы,как «лишнюю»,только фразу о «лучшем на порядок нынешнем качестве жизни».
А «нового» в докладе немало.
Не приходилось слышать ранее,что «слепя других,властители быстро слепнут сами»,
что "стратегическим ресурсом становится ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО".
«Не менее важно создание...политической и общественной среды,которая не заставляла бы краснеть и не оскорбляла бы всякого рационально мыслящего,всё понимающего и уважающего себя человека.Сейчас это важнее денег».
Весьма смелой видится констатация «иллюзорности» мнения о готовности страны к инновациям в нынешнем состоянии и констатация,что будущее страны в «возврате к Конституции»,в обеспечении превращения государства в «соответствующее своей главной конституционной характеристике» - в «полной мере социальное».
Это требование жёстко увязано с социальным расслоением и его показателем-коэффициентом фондов,с необходимостью его снижения до "европейского уровня".
Приятно видеть в докладе созвучие со взглядами,содержавшимися в моих комментах и очень жаль,что и он может быть проигнорирован.ИМХО,авторы доклада этого не исключают.
Александр Панцырный,Москва
Услышал утром, что по числу медалей мы на 19-м месте и поначалу расстроился.
Но потом "осенило":
Всё идёт по запланированному, беспроигрышному варианту!
"Наши" - заманивают!
Это - намеренно сейчас 19-ое место.
Русские долго запрягают, но зато потом быстро едут.
Есть два варианта.
1.Все остальные медали у нас.
Но в нём есть опасность, а ну как в Сочи так не получится.
2.Самый "надёжный", - продолжаем придуряться, мол нам и не надо.
Тем самым создаём идеальную "статистическую базу" для Сочи.
Выигрываем там вдвое, а то и втрое больше медалей, чем в Ванкувере!
И на радостях поём, что "значит, всё было не зря, не напрасно было"!
Что "когда-то" выигрывали больше, никто и не вспомнит.
У нас же не принято "старое вспоминать"!
Александр Панцырный, Москва
Константинов Александр, Ярославская область,16.02.10 16:45
Уважаемый Александр!
Ваша позиция представляется естественной и выстраданной.
Не вызывает сомнений и Ваш патриотизм, горячее желание лучшей доли для нашего народа.
И то и другое вызывают у меня только уважение.
Но, даже рискуя огорчить Вас, чего мне бы очень не хотелось, вынужден не согласиться с Вашей оценкой подготовленного коллективом ИНСОРа доклада и гражданской позиции его официальных авторов.
ИМХО, Вы сами осознаете свои заблуждения в этом отношении, если примете во внимание, что указанный Институт создан в 2008 году специальным решением Президента РФ, который сам возглавил его Попечительский совет. Авторы не стоят вне политической системы страны, они как-бы "государевы слуги".
И они составили доклад об этой самой системе, после прочтения которого "становится стыдно за эту самую систему". Куда "смелее"!
Более того, авторы видят будущее в "возврате к Конституции"! Можете Вы представить себе что-либо более "крутое".
Авторы призывают обеспечить соответствие страны её "главной конституционной характеристике" - наименованию "социальное государство", более того, прямо указывая параметр измерения этой "социальности" - степень расслоения по доходам.
Где Вы ранее это видели?
Буквально сегодня я слышал в "Вестях" по радио поручение "спасти ПФК "КС", в качестве "социального проекта"". Команда эта, видите ли, нужна болельщикам, а значит дело это "социальное".
Как видите, "социальность" может пониматься очень по разному.
Не горячитесь и не спешите.
Мне-то более, чем Вам, "необходимо" (по возрасту), чтобы "желаемое завтра" пришло побыстрее, но "спешка нужна только при ловле блох".
Хотя, с другой стороны, 2012 год всё ближе.
Представляется очевидным, что его близость пугает и авторов доклада, о чём можно судить по весьма нелогичным ответам одного из авторов на тему о "честных выборах" и их "допустимости" в современных условиях.
Думайте, каков выход из этой дилеммы!
Уверен, он есть!
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Г-н Президент!
Вы позиционируете себя поклонником Римского права.
К сожалению,у меня весьма скромные познания в этой области.
Но ещё в советское время «зауважал» Римский суд, прочитав один из романов Леона Фейхтвангера, в котором управитель одной из подчинённых Риму территорий счёл, что на него начислили завышенные подати, обжаловал их в Римском суде и, не дожидаясь решения суда, отказался их платить и вообще далее быть вассалом Рима.
После длительной войны провинция была разорена и вновь подчинена Риму, а затем из Рима пришло решение о правоте бывшего её управителя в части несправедливо завышенных налогов и мешок с сестерциями.
Мне, как и большинству, известно далее, что незнание, недостаточное понимание или неверное толкование закона не избавляет то или иное лицо (как физическое, так и юридическое) от ответственности за действия или бездействия, приведшие к нарушению закона.
В наше время, к примеру, ИП, и не получающий прибыли или даже прекративший свою предпринимательскую деятельность, обязан осуществлять обязательные платежи в ПФ РФ в установленном законом размере. Величина их долго не менялась, а с 2008 ежегодно возрастала вдвое.
ПФ и не думал извещать каждого ПБОЮЛ.
Просто «незнавшим» начисляли задолженность и пени. И никто из них и не думал спорить.
Назвался груздём, полезай в кузов!
Более возвышено,-положение обязывает!
Статистические показатели свидетельствуют, что все годы новейшей истории России её "социальное развитие" не соответствовало Конституции РФ, что констатирует и доклад ИНСОРа.
При торжественном номинировании на должность все избранные (и переизбранные) президенты страны присягали на верность Конституции РФ.
Действует ли в их отношении его величество ЗАКОН и Римское право?!
Вы как-то сказали, что "государство задолжало старшему поколению".
Руководствуясь этим, Римским правом и Конституцией РФ обратился с соответствующей "жалобой" в Конституционный Суд РФ.
На "мешок сестерций" от КС РФ надеюсь мало.
Александр Панцырный, пенсионер,Москва
Александр Мазин, Москва, 23.02.10 16:16
Уважаемый господин Мазин!
Благодарю за проявленное к моему комментарию от 23.02.10 (13:08), внимание.
Извините, но вступать с Вами в спор по поводу достоинств и значения для развития человечества Римского права, мне не представляется целесообразным.
Отмечу лишь, что мне ближе оценка этого наследия Римской империи уважаемого господина Президента РФ, высказанная им, если мне не изменяет память, в марте 2008 года на встрече с членами Общественной палаты.
Это столь меня обнадёживает, что, как и планировал, думаю завершить свои "труды" на сим блоге, перебраться на дачу и перейти к благостному созерцанию уже полностью вступившей в свои права "весны света" и наступающей "весны воды", которые так любил и так прекрасно описывал Пришвин.
Всего Вам наилучшего.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Александр Константинов,Ярославская обл.,24.02.10 18:04
Не могу не вернуться к Вашему комментарию.
По «большому счёту», Вы правы в своих претензиях к авторам доклада.
Но, «человек слаб», да и распространять «заразу» гораздо проще, чем нравственную и прочую чистоту.
Кроме того, люди весьма склонны, обманывая себя теми или иными «государственными соображениями», «опускать» наиболее неприятные «детали» полученных ими в ходе исследования итогов.
Особенно, когда из-за таких «деталей» можно лишиться очень многого, как в случае с авторами из ИНСОРа.
Это меня не лишат пенсии, -себе дороже.
С ними, -совсем другое. Что им остаётся, -косвенно, через какие-то сомнительные СМИ, призывать кое-кого добровольно «отойти в сторону». Ответ им с экрана Первого канала Вы видели и слышали.
Поэтому, будем к ним снисходительны.
Достаточно, что они «сказали СЛОВО».
После них Президент сказал о «НЕДОПУСТИМО высоком уровне бедности в стране»(что вызывает вопрос: а кто и почему ДОПУСТИЛ?)
Тут один из телеканалов сообщил, что наши эксперты оценивают долю «бедных» в пределах от 10 до 20%, а западные «чуть ли не в 60%», вскользь упомянув данные ВЦИОМ, что 60% населения стало в условиях кризиса экономить на продуктах питания, тем самым подтвердив оценку западных экспертов, считающих этот факт явным признаком бедности.
«Горнолыжник», профессор МГИМО, вернейший «кремлёвец» и ведущий одной из популярных телепередач уточнил вчера, что в Европе децильный коэффициент расслоения 7, а у нас 17, попытавшись свалить всю вину, понятное дело, на олигархов. Ему вторил ставший недавно сенатором "оппозиционный" ранее экономист и "оппозиционерка" из Госдумы, обвинявшая таинственных противников прогрессивного налогообложения.
Мне же представляется очевидным, что ДОПУСТИЛИ «НЕДОПУСТИМОЕ» именно законодатели и руководство страны, разрабатывавшие и принимавшие бюджеты РФ на все прошедшие годы.
ИМХО, для изменения ситуации в стране это должно стать очевидным для большинства нашего населения.
Александр Панцырный, Москва
Вчера(по недоразумению с транспортным налогом) пришлось зайти в «родную»(по месту жительства) Инспекцию ФНС по СЗАО г.Москвы,что в помещениях бывшего Исполкома.
Уж лет пятнадцать там не был. Но, как говорится, «что ни делается, всё к лучшему».
Полезно знать повседневную жизнь народа. Проторчал там более трёх часов и увидел, что с движением «вперёд» пока и в Москве более, чем скромно. Узкие коридоры, сидеть практически негде, что-либо узнать не у кого (ничего типа справочно-консультационного окна нет). Со всеми вопросами «физлица» и индивидуальные предприниматели (ИП) должны стоять в одной очереди в один кабинет. На двери этого кабинета никаких сведений о фамилиях и должностях принимающих инспекторов не имеется (и у них самих отсутствуют соответствующие «шильдики»).
Слышу, как за соседним столиком инспектор отправляет ИП в коридор вносить в декларацию мелкие уточнения, а он просит «позволения» сделать это сразу у инспектора. Тот отказывает, посетитель пытается напомнить об услышанных накануне вечером по телевизору словах Премьера, призывавшего налоговиков не придираться к предпринимателям, а помогать им, но инспектор отвечает, «что не смотрит он телевизор, ему хватает экрана на работе».
Править приходится стоя за полочками под скудными информ-материалами. Тот ещё «21-ый век»!
В очереди обсуждают, что сборы-поборы с ИП непрерывно растут.
Обязательные платежи в пенсионный фонд (даже в случае полного отсутствия дохода) выросли за последние 3 года в 8 раз, увеличились и в ФМС.
Предприниматели справедливо возмущаются, что никто не думает их предупреждать при регистрации о последующих «сложностях-обязанностях».
На стендах межрегиональной инспекции, выдающей свидетельство о регистрации ИП, только информация о минимуме требующихся документов. Об обязанностях узнают только уже оказавшись «груздём в корзине».
Мне представляется, что было бы разумнее информировать об обязанностях заранее, очевидно необходим определённый «ликбез», памятки начинающего ИП.
Александр Панцырный,Москва
