Александр Мазин,22.04.10 13:31
Уважаемый, у Вас своя "стезя" (хотя напрашивалось другое слово).
У меня совсем иные стимулы-интересы.
Думаю, нам не о чём спорить
Александр Панцырный, рядовой российский пенсионер, Москва
Все комментарии пользователя Панцырный Александр
-
Тема: Итоги 2009 года
22 апреля 2010 19:53
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
22 апреля 2010 20:05
Арзамасцева И.В.,22.04.10 14:16
В очередной раз выражаю признательность за внимание, но вынужден констатировать, что "общетеоретические" рассуждения типа "если бы, да кабы" и о "добре и зле" в области рыночных отношений мне совершенно неинтересны и в "плохую" погоду, каковой, к тому же, вероятно слышали, "у природы нет!"
Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
26 апреля 2010 19:33
Честно говоря, предполагал, что обсуждение февральского доклада ИНСОРа о «желательном образе» России в XXI веке уже благополучно завершилось и даже несколько удивился, услышав анонс соответствующей беседы с одним из официальных авторов доклада на сегодняшнее «обеденное» для МГРТС время.
Решил послушать через Интернет.
Не напрасно.
Стоило, уже ради одного признания представителя «авторского коллектива» (их, оказывается, не менее десятка, а учтено мнение доброй сотни экспертов по разным направлениям), что «...в 2000-е годы имела место, несмотря на высокие цены на нефть, деградация государства».
Кроме того, он повторил содержащееся в докладе мнение, что большинство населения страны значительно повысило свой уровень жизни к настоящему времени и, в принципе, довольно существующим устройством государства, основными чертами которого являются:
1) демократия,
2) рыночная экономика,
3) социальность.
По словам автора, нужна лишь «последняя модернизация» государственного устройства и направления её заданы «вектором развития, намеченным в докладе».
Правда, при этом добавлялось, что опубликованный в феврале материал не совсем доклад, а скорее, эссе, авторский коллектив уже работает над соответствующим дополняющим и развивающим докладом, который должен быть представлен до конца года.
Очень бы хотелось узнать у выступавшего, за счёт чего, по его мнению, «значительно повысился уровень жизни большинства населения», если известно, что ВВП страны за эти годы не превысил уровень времён СССР, а появилось довольно значительное количество лиц со «сверхдоходами», в т.ч. несопоставимо возросло количество «административно-управленческого персонала», потребление которого также несопоставимо с доходами «советских» чиновников.
Откуда же взялись «возросшие» «фонды потребления» для большинства населения?
Напоминает притчу Ходжи Насретдина про кошку, которая якобы съела 10 фунтов плова, хотя её собственный вес всего 10 фунтов. Если это плов, то где же кошка? Или...
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
Тема: Итоги 2009 года
26 апреля 2010 19:44
Госдума заслушала итоги работы Правительства.
Столь успешно Правительство никогда ранее не отчитывалось.
«Нигде более в мире не увеличили пенсии,как мы в 2009 году,на целых 10% и у нас теперь нет пенсионеров,получающих меньше прожиточного минимума.
Соответствующие представители фракций соответственно отреагировали.
В том числе с призывом «вернуться к положительному опыту СССР» и
с разоблачениями Лужкова,«желающего отдать самые жирные куски московской собственности иностранцам».
В заключение докладчик поблагодарил выступивших,выразив лишь обоснованные сомнения в наличии у московского мэра малейших желаний кому-либо ОТДАВАТЬ «самые жирные куски московской собственности»,а заключил словами своей полной приверженности всему положительному из советского прошлого, ведь «именно я вернул стране советский гимн»,сказав после этого с сожалением,что Союз оказался экономически «неэффективным» и из-за этого распался и тут уж,ничего не поделаешь!
Не раз сам писал,что политическая система СССР к тому времени не была в состоянии изменить динамику технологического отставания экономики страны от передовых стран «Запада».
Но немедленный слом всей экономики страны вовсе не был исторически обусловленным и неминуемым.
Он явился следствием крайнего непрофессионализма и безответственности «реформаторов» в очередной раз «совративших» население страны броскими лозунгами («долой КПСС с её льготами и привилегиями»),за которыми не имелось никакой реальной взвешенной программы преобразований,кроме расхищения всего и вся.
На самом деле,-20 лет проживали созданное той советской «неэффективностью».
Советский «прожиточний уровень» в начале 90-х,для украшения статистики,снизили почти вдвое,теперь вот «вышли» за этот «ополовиненный» уровень.
Таже картина с пенсиями.
Здесь «прогресс» ещё более «замечательный».
Если по ВВП на душу мы отстаём от Старой Европы в 2,5 раза,то по уровню пенсий - в 8-10 раз.
Повысили на 10%.Так не догоним никогда.Стыд и позор!
Александр Панцырный,Москва
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
4 мая 2010 19:16
Помнится удивлялся, когда видел репортажи о задержании "аферистов" (или "мошенников"), пытавшихся продать некоему бизнесмену место сенатора.
Недоумевал, отчего же было не дать им "успешно осуществить" свою продажу, а уж потом отследить всю "задействованную цепочку".
С глубоким сожалением узнал о скоропостижной смерти в следственном изоляторе женщины-фигурантки этого дела.
Искреннее глубокое сожаление вызывает не только её кончина (оказалось, что в свои молодые годы она уже имела некие "хронические недуги", что, разумеется, бывает), но и исчезновение с ней веры в подлинную серьёзность борьбы с системной коррупцией.
Как тут не вспомнить один из важнейших принципов Римского права, - ищи, кому это выгодно!
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
4 мая 2010 19:56
Дмитрий,Москва,3 мая 2010, 14:12
"По Второй Мировой Войне с точки зрения человеческой жизни стоит задаться вопросом:
почему не был заключён сепаратный мир?"
Уважаемый Дмитрий,
честно признаюсь, что Ваш вопрос остался для меня непонятным, вызвав целый ряд вопросов по части того, что Вы имели в виду?
1."С точки зрения человеческой жизни" - о чьей или чьих "человеческих жизнях" Вы говорите?
Воевавших на стороне Гитлера, или стран Антигитлеровской коалиции или именно о жизнях наших солдат и офицеров, т.н. "мирного населения" СССР, как на оккупированных территориях, так и в тылу, умиравших от голода и лишений?
2.В свете п.1, кто и с кем был заинтересован и имел ли возможность заключения такого "сепаратного мира?
3.В какие сроки Вам виделась возможной вероятность заключения такого "сепаратного мира"?
4.Кто, на Ваш взгляд, мог бы быть "Стороной Германии" в таковом "сепаратном мире"?
"По Штирлицу" это могло быть "Ведомство Гимлера". Было ли оно приемлемо для другой "Высокой договаривающейся Стороны" и кто мог бы быть, по Вашему, этой "Другой Стороной"?
5.Вы, вероятно догадываетесь, что чем более ослабленной выйдет из войны Германия, тем более это удовлетворяло Францию и Англию.
Возможно, Вы слышали, что были, в частности, призывы разбить её в "послевоенном мироустройстве" на несколько отдельных государств.
Изучайте материалы Конференций Глав Антигитлеровской коалиции. Там много интересного.
6.Или Вы, руководствуясь аналогией с Брест-Литовским сепаратным миром Первой Мировой Войны считали бы возможным именно для СССР, ради спасения "наших" человеческих жизней, заключение сепаратного мира между Сталиным и Гитлером?
А что дальше?
Помогать ему в войне против незаключивших такового "мира"?
Как говорит молодёжь, - "короче, не понял Вашего прикола".
Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
4 мая 2010 20:23
Не совсем понятно, почему Катынь оказалась в теме «День Победы и Великая Отечественная Война».
Правда, и то и другое, суть неотъемлемые части нашей истории.
Объединяет их и господствовавшее у нас в стране во весь период после Великой Октябрьской Революции очень «философское» отношение к человеческой жизни. «Шлёпнуть его», это было всё равно как муху прихлопнуть.
Есть человек – есть проблема. Нет человека – нет проблемы.
Тут на блоге уже писали, что «живые поляки» представляли проблемы для СССР. С подачи «определённых лиц» другие «определённые лица» решили эти проблемы по вышеприведённому алгоритму.
По такому же алгоритму решались «проблемы» расказачивания, раскулачивания, «переселения» не оправдавших доверия народов Крыма и Кавказа, более мелкие, как массовые разборки с «врагами народа», «врачами-убийцами», промышленными «саботажниками» и пр.
Что нам теперь делать, если «Иркутск и Варшава, Орёл и Каховка – этапы большого пути!»
Или мы вознамерились на самом деле «всерьёз» разобраться, что было святым, а что преступным на том пути?
Неужели мы взаправду хотим выяснить, кто был прав, а кто виноват?
Не верю! А посему, не стану "встревать".
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
Тема: Итоги 2009 года
4 мая 2010 21:11
Ольга З.,Новосибирская обл.,2.05.2010 18:50
С большой симпатией отношусь к Вашему подвижническому отстаиванию «либерально-рыночных ценностей» от явно преобладающих на блоге сторонников коммунизма и «светлого советского прошлого».
Но не «подставляйтесь», не делайте поспешных выводов, как с малым у нас «количеством предприятий на душу населения» в качестве «главной причины упадничества нашей экономики и нищеты нашего населения».
Наличие корреляции между высоким западным образом жизни и высоким числом малых предприятий у них не обязательно является доказательством прямой причинно-следственной связи между ростом числа предприятий и ростом уровня жизни.
Вполне может быть и обратная взаимозависимость,- высокий достаток граждан (включая накопленные поколениями и материальные и нематериальные активы) может делать их экономически независимым и облегчает их выбор в пользу перехода от работы по найму к свободному предпринимательству и к созданию своих малых и средних предприятий.
Это на самом нищем уровне благосостояния (значительно более низком, чем в среднем по России), скажем, в Индии, можно стать кандидатом на Нобелевскую премию Мира раздавая микрокредиты (по доллару),на вовлечение в экономический оборот разносчика газет или чистильщика обуви, а у нас на это рассчитывать уже не приходится.
У нас основная масса малых предприятий, к сожалению, создаётся в торговле и обслуживании, а не в производстве той же сельхозпродукции.
Горе-то в том, что производить у нас не выгодно из-за высокой налоговой нагрузки на любое производство.
Не случайно, единственным шансом для Сколково стать успешным проектом, являются предусмотренные именно для него налоговые льготы.
Вот о снижении нагрузки на производство и должно заботиться государство.
А оно всё новые дорогостоящие проекты планирует (включая и упомянутое Сколково).
Как снижать?
Для этого есть много путей, подсказать их может факторный анализ.
Я-то стал тут "персона нон грата", к сожалению.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
Тема: Итоги 2009 года
6 мая 2010 11:58
Ольга З.,Новосибирская обл.,17:24
Начну с признания Вашей правоты.
"Нон-грата" оказались комменты, которые не удавалось опубликовать,несмотря на многократное редактирование (что ранее помогало), а не моя "персона".
Полностью согласен и с тем, что занимающиеся у нас сельскохозяйственным производством заслуживают памятников при жизни(как и многим другим в сфере товарного производства)и непонимание этого государством-главная проблема нашей экономики.
Об источнике этого непонимания не стану.
Отмечу лишь, что "налоговая нагрузка" на сельское хозяйство "сидит" и в ценах на ГСМ.
В этих ценах отражены все непроизводительные траты государства, включая "Сколково", Олимпиаду в Сочи, Саммит АТЕС во Владивостоке и т.д.
К общей "нагрузке на бизнес" относятся и "сложности в оформлении земли", в получении кредита и дотаций. Думаю, и Вы не считаете их "случайными".
Вообще в природе и в мире мало "случайного". Всё взаимосвязано.
В преломлении к сельскому хозяйству, эти взаимосвязи часто носят и достаточно точные количественные параметры. К примеру, известно, что скармливание свинье определённой породы 6-ти буханок хлеба даёт килограмм привеса, а наличие определённых компонентов в корме породистой голландской коровы стойлового содержания предопределяет параметры объёма и жирности надоевомого в сутки от неё молока.
Аналогично в обществе в целом также имеются устойчивые количественные взаимосвязи и показатели.
Далеко не второстепенными из них являются показатели социальности, т.е уровни имущественного расслоения.
Не может быть устойчивым и способным к "стабильному экономическому развитию" общество с уровнем коэффициента фондов в 17 раз.
Анализируя наши различия в степени оплаты труда заметите, что в ряде отраслей, (вкл. автостроение), уровень наших зарплат отстаёт от "западного" меньше, чем производительность труда(выпуск продукции на одного занятого в этой отрасли). А в части пенсий отставание в разы больше отставания в подушевом ВВП.
Где деньги, Зин?
Александр Панцырный, Москва
-
Тема: Итоги 2009 года
8 мая 2010 20:48
igarvel,США,7.05.2010 20:49
Уважаемый igarvel!
Вы меня как-то странно опровергаете.
Высокие доходы работников Генпрокуратуры РФ и членов их семей никак не могут опровергать моего посыла,что в сфере производства автомашин отставание уровня зарплат россиян,занятых в этой отрасли, от зарплат работников этой отрасли в ФРГ,Штатах и особенно Южной Кореи существенно меньше, чем отставание в выпуске продукции на одного занятого (даже в "штуках").
И сложности сравнения производительности труда в одинаковых производящих (даже услуги) отраслях разных стран Вы преувеличиваете.
Это, в принципе, вполне осуществимо через сравнение на первом этапе "выпуска" в объёмных показателях (надои,привесы,товарные урожаи,площади введённых строителями площадей различного назначения,тонны водоизмещения судов разного назначения,штуки автомобилей,тракторов и всякой другой продукции),что уже даёт неплохой материал для анализа,а затем можно переходить и к стоимостным показателям, учитывая разный средний уровень качества и потребительских возможностей и используя применяемые Мировым Банком для межстрановых сопоставлений ВВП методики (т.н. способ сопоставления паритетов покупательной способности валют).
Всё поддаётся анализу и сравнению.
Профессиональные статистики прекрасно знают, как всё это делать.
Было бы желание. Точнее, - заинтересованность и востребованность.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва