Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Панцырный Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 52 53 54 55 следующая ››
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  24 января 2010 14:43

  В связи с назначением, во исполнение Послания, г-на Хлопонина представляется уместным следующее замечание:

  23.01.10, утром обратил внимание на беседу ведущей одного из телеканалов с руководителем некой строительной компании, ведущей, в частности, работы по противооползневому укреплению трассы РЖД на Северном Кавказе (СК).

  Ведущая попросила его рассказать и о другом крупном, чуть ли не похожем на Дубайские «пальмовые острова», проекте компании на СК.

  Представитель компании поведал, что ими осуществляется в Дагестане крупный проект на Каспии, вблизи Махачкалы, где они создают «новую земельную территорию» для застройки комфортабельными жилыми домами. Сооружение «быков» уже заканчивается и приступают к засыпке.

  Из его слов: «Дагестан очень богат, там много богатых людей и они хотят комфортно жить, оставаясь вблизи от работы, от столицы, а в Махачкале самой жить уже некомфортно, там скученность, а мы дадим им такую возможность, соорудив изолированный, огороженный и очень комфортный посёлок».

  А россиян всё кормят «байками» про «бедствующее» население Кавказа, едва сводящее концы с концами на «жалкие крохи» из федерального бюджета, отстёгнутые «от щедрот» «жирующих» граждан регионов-доноров.

  Поручите сделать без предварительного «целеполагания» документальную видеосъёмку глубинки, районного уровня и регионального центра из региона донора и региона-получателя (жителей на улицах, состояния усадеб, транспортных средств на улицах, тротуаров, объектов для спорта и развлечений и пр.) и сравните.

  Думаю, возникнут большие сомнения в обоснованности всё больших поборов с наших внутренних регионов России в пользу «бедствующего» Северного Кавказа.

  Известно, что «красиво жить не запретишь»!

  Но и загонять в бедность одних, ради «красивой жизни» других, якобы более её достойных по той причине, что им её больше «хочется», они «гордые и свободолюбивые» и не остановятся перед терроризмом и другими преступлениями, ради этой «красоты», - абсолютно несправедливо и безнравственно.

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Итоги 2009 года
  24 января 2010 18:40

  В СМИ очередной всплеск осуждения «бурных» 90-х.

  Мне же представляется важнее ещё раз вернуться к 2000-м и к обществу с показателем соцрасслоения более 16.

  В нём 15% населения достаётся более половины всех доходов, а оставшемуся большинству – «дырка от бублика».

  И это, когда основная часть этих доходов производится на инфраструктуре и технологическом потенциале, созданных прошлым трудом родителей и предков именно обделяемого подавляющего большинства населения.

  О какой провозглашаемой Конституцией РФ «социальности" страны может идти при этом речь?!

  ИМХО, такое государство не имеет ни малейшего права называть себя «социальным»!

  В нём смехотворны надежды на возникновение достаточно массового «среднего класса», как и на «социальный мир и согласие».

  Отсюда необходимость «устанавливать» этот «мир» чудовищным раздуванием репрессивного аппарата, «силовых структур», в которых также сохраняется крайне несправедливая схема распределения доходов ,подобная "генеральной" по стране.

  Сравним с моделью, которая получится при конструировании распределения условных 10000$ на 20 человек при тех же наших средней и минимальных зарплатах, но для «допустимого Европой» уровня соцрасслоения в 8 раз.

  Удовлетворяющим требованиям «плавным» распределением окажется следующее: 1ч.-1400,1 – 1000,1 – 800, 1 – 700,3 – 600,3 – 500,3 – 400,3 – 300,2 -200,2 – 150$.

  При этом средний доход высших 15% населения окажется 1067$, а остальных 85% - 400$, что гораздо ближе к среднему по всей совокупности, т.е. к 500$.

  Здесь вполне возможно формирование достаточно представительного «среднего класса».

  В странах «старой Европы» коэффициент фондов менее 8.

  Присоединение «новых» его сильно «подпортило» и Евросоюз провозгласил 2010 «годом борьбы с бедностью».

  У нас он равнялся 8 в 1992 году.

  Придти к нему снова труднее, чем уйти, вот с нашей бедностью и не борются.

  Хотя ничего невозможного нет.

  Просто это «не востребовано», что огорчительно, опасно и ПОСТЫДНО.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Итоги 2009 года
  26 января 2010 20:19

  Рейден Ставропольский край 25.01.10 09:58

  К сожалению, Вы меня не поняли.

  Из-за ограничения в 2000 символов я старался максимально упрощать описание модели нашего общества.

  Но в любом случае, я говорил о 500$, как средней по стране, реально она выше, по данным Росстата уже за 2008 год она около 18 тысяч рублей.

  А "сетовал" я по поводу законодательной "минимальной" заработной платы, которая у нас 4300 рублей.

  Вот её законодательное увеличение вдвое я и имел в виду.

  Просто нет другого пути снижения уровня социального расслоения (как указывалось ранее,- 16,9 раз в сумме доходов между верхними 10% населения и таковой сумме нижних 10%). Хоть чисто арифметически.

  По той причине, что снижать высокие доходы, государство вообще реально не в состоянии по многим причинам.

  Страны "Старой Европы" (и не только) сдерживают уровень расслоения и "прогрессивной шкалой" налогов.

  Наши власти боятся её как чёрт ладана, мотивируя сложностью обеспечить при ней "собираемость" налогов, расписываясь в своём непрофессионализме.

  Это далеко не только моё мнение. Скорее, большинства экспертов-экономистов.

  Не раз (последний раз сегодня в Радио России) слышал от них реплики по этому поводу, - не умеешь, уйди и предоставь другим выполнить то, что тебе кажется невозможным.

  Жаль, но в условиях всевластия "Единой России" такого не предвидится.

  Александр Панцырный.
• Тема: Итоги 2009 года
  27 января 2010 12:44

  Прочёл своё сообщение от 24.01.10 18:40 и увидел неточность во фразе:

  «Просто это не востребовано», относящейся к необходимости действий по снижению уровня социального расслоения на основе борьбы с бедностью в нашей стране.

  Эта борьба с бедностью более, чем «востребована» обществом, подавляющим большинством населения, задачами сбалансированного и устойчивого развития экономики и т.о. страны в целом, т.е. всем тем, на чём на самом деле реально создаётся «положительный имидж» страны, создаётся то, что действительно даёт возможность «не стыдиться" за нашу политическую систему.

  Но, к глубокому сожалению, сама борьба с бедностью не может вестись без наличия на это «политической воли», осознания её «востребованности» именно политическим «истеблишментом» страны, именно нашей политической системой, за которую, как выясняется, СТЫДНО даже части заседающих в нашем Госсовете.

  Хотелось бы далее подчеркнуть, что у меня нет намерений ни в коей мере оправдать грубейшие просчёты «демократов первой волны» и их действий в «лихие» 90-е годы, часто оправдываемые ссылками на их «первопроходчество». Ссылки эти, в принципе, не соответствуют действительности. Наша страна не была первой на этом пути, им шли Венгрия, Польша, Румыния и Болгария, в то время ещё единая Чехословакия.

  Все они были в разной степени успешны, но ни одна из них не допустила того беспредела «прихватизации», который состоялся у нас со всеми вытекающими из этого последствиями.

  Мне представляется лишь необходимым, осуждая те 90-е годы, осознать, что

  негативные процессы десоциализации нашего общества, начавшиеся в то десятилетие, практически с той же скоростью продолжились и последующее десятилетие 2000-х, о чём неумолимо объективно свидетельствует официальная наша статистика.

  Общество должно осознать этот факт, осудить его и принять все меры к коренному перелому хода процессов десоциализации страны, декларирующей себя «социальным государством» (статья 7. Конституции).

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Итоги 2009 года
  28 января 2010 18:27

  Подводя итоги 2000-х я уже отмечал, что страна жила в основном за счёт потенциала, созданного «прошлым» поколением, а тратила на пенсии ещё живых представителей этого экономически активного в «прошлом» населения, менее 6% ВВП.

  Европейские страны, тратят на своё прошлое поколение, т.е. на пенсии 10-12% ВВП.

  В самом конце декабря 2009 года наш Премьер, отвечая на вопрос об итогах прошедшего десятилетия, сказал: «Могут сказать, что мы многовато тратили на социалку, вероятно можно было поджаться и вложить больше средств в обновление структуры экономики..., но мы просто откладывали эти меры, не ожидали, что нас накроет этот кризис».

  Так «многовато» тратили, что население убывало на полмиллиона в год!

  Убыль населения всегда итог трёх процессов: динамики рождаемости, баланса миграционных процессов и динамики «перехода граждан страны в лучший мир».

  Два первых процесса хотя бы «управляются волей самих граждан».

  Есть такая "составляющая" и в последнем–суициды, но доля их всё равно не велика. А абсолютное большинство всячески хотело бы продлить своё пребывание в «подлунном мире» и если доля умерших на 1000 человек «вдруг» с 11,2 в годы с 1980 по 1990, в период с 1992-х по 2008 возрастает до 15 – 16 в год(Росстат), то эта разница на совести тех, кто не смог или не захотел сделать переход из одной «системы хозяйствования» в другую достаточно плавным и менее болезненным.

  Школьник в состоянии решить арифметическую задачку с вопросом: при населении страны в 142 млн.ч. и «дополнительно» умирающих в год на 1000 человек в среднем в год 3,5 человека, сколько всего умрёт «дополнительно» за 18 лет?

  Итог – 8 миллионов 820 тысяч человек умерли в России «дополнительно» по причине либо «халатности», либо непрофессионализма, либо в результате «эффективного менеджмента» властьпредержащих, приведшего к такой бедности населения.

  Так обязана страна бороться с бедностью или нет?

  Или вправду люди старше 60-ти "стали ненужными обществу"?(слова изв.члена рук-ва "ЕР")

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Итоги 2009 года
  28 января 2010 19:15

  Рейден, Ставропольский край, 28.01.10 01:03

  "...а что её повышать? Её всё равно мало кому платят."

  Уважаемый, повышать её надо ввиду абсолютной необходимости борьбы с бедностью.

  Росстат сообщает, что численность имевших "подушевой доход" до 4000 рублей в 2008 году составляла практически 10% населения, т.е. более 14 млн.человек. Данных по 2009 году пока нет, но зарплата в реальном исчислении упала процента на два, а подушевой доход вырос по сравнению с 2008-мым на 1,9% за счёт роста пенсий. Так что, число бедных изменилось мало.

  И, помилуйте, неужели Вы решили, что я за немедленное, "с завтрашнего дня", так сказать, введение "двойной минималки"?

  Естественно, это должно происходить поэтапно, на плановой основе.

  Но ведь об этом нет и речи. С "верхов", так сказать.

  Неужели вы не согласны, что падение продаж тех же "Жигулей" в 2009 году на 60%, есть прямое следствие "сжатия" спроса населения из-за сокращения доходов слоёв населения из нижней части пирамиды распределения доходов?

  И даже, если у части из них доходы не снизились, то упали т.н. "потребительские ожидания".

  Они опасаются тратить деньги, которые в прошлые годы без раздумья бы потратили.

  Об этом, кстати, свидетельствует статистика роста накоплений у граждан в 2009 году, которые возросли более, чем доходы населения.

  Бога ради, не подумайте, что я всё это Вам "в укор" или "в назидание".

  Просто мне эти взаимосвязи представляются закономерными. Они прослеживались и прослеживаются и в других странах, а у меня полная убеждённость, что наши люди очень мало чем от "среднеевропейцев" отличаются. Они, в подавляющем большинстве, хотели бы, чтобы и у нас "всё, как у людей было".

  Не приходилось слышать такой присказки?

  Удивительно. А мне частенько доводилось.

  И пишу всё это, верьте или не верьте, Ваше дело, не "ради себя бедного", а за "державу обидно".

  Мне-то, самому, что старому нужно?

  Вот, самое позднее к марту, переберусь на дачу, буду на живой огонёк за стеклом печки любоваться да рассаду готовить.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Пенсионная система
  3 февраля 2010 08:27

  Уральское бюро Первого канала сегодня, в утренних новостях показало сюжет о занимающихся различными видами спорта, в т.ч., такими экзотическими, как «пейнтбол», очень «возрастных» «пенсионеров».

  Почему-то,среди катающихся на коньках, лазающих по канатам между деревьями и охотящихся с «красочными» стрелялками «тех, кому за восемьдесят», не удалось увидеть ни одного «мужского лица».

  А вчера прочёл в прессе информацию о высказанных на недавнем экономическом форуме в Москве мнениях о неизбежности повышения у нас возраста выхода на пенсию.

  Минфин предлагает повысить его с 2012 года на два года, т.е. установить его для женщин в 57, а для мужчин в 62 года.

  Такое решение, не только судя по вышеупомянутому телесюжету, но и в свете текущих данных нашей официальной демографической статистики, представляется далеко не оптимальным.

  Почему не последовать примеру бывшей нашей «братской советской республики» Армении и не установить единый возраст выхода на пенсию и для мужчин и для женщин в 60 лет, что несравненно логичнее и справедливее, в свете ожидаемой продолжительности жизни наших мужчин и женщин, и даст значительно больший экономический эффект.

  Мною направлялась ещё лет пять назад соответствующая записка в Минфин, базирующаяся на анализе гендерной структуры нашего населения, так сказать, «дереве» распределения населения по полу и возрасту, на которую получил ответ, что, к сожалению, Правительство не планирует «в ближайшее время» изменять срок выхода граждан на пенсию, в связи с негативным отношением к этому населения страны.

  Мне же представляется, что убедить население в целесообразности единого срока выхода на пенсию было бы значительно легче в силу логичности этой меры.

  Естественно, необходимо предусмотреть, особенно на первые годы введения этого нового порядка разносторонние компенсирующе-стимулирующие выплаты, уже в ближайшее время желательно приступить к соответствующей пропагандистской работе, в т.ч. в рамках предстоящей Всеобщей переписи населения 2010.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 февраля 2010 13:40

  Александр Мазин,Москва,3.02.10 13:53

  "..у России выбора нет,поскольку ей предъявлен ультиматум:либо она строит царство справедливости,либо человечество будет жить (вымирать) без Бога.

  ..Почему именно России и русским предъявлен этот ультиматум?..

  А уже больше некому..,на планете уже не осталось другого народа..."

  (остальные либо отказались по неграмотности, как греки, или негодны, как англичане и американцы строить рай земной)

  Уважаемый г-н Мазин!

  Судя по Вашим прежним комментариям,Вы образованный человек и далеко не "юноша",чтобы "прикалываться".

  Но нельзя же так,мягко говоря,"утрировать"!

  Начиная с того,что человечество пока не "вымирает",как получается у Вас и такой тенденции пока не просматривается.

  И некорректно в светской по конституции стране запугивать,что дальнейшая жизнь "без Бога" неминуемо приведёт к катастрофе!

  Некрасиво как-то уподобляться г-ну Михалкову,автору нашего гимна,убедившего всю страну,что она единственная на свете "хранимая Богом".А,в сущности,исполняя публично теперь этот гимн всегда и везде мы пытаемся убедить в этом и весь мир.

  Зачем оскорблять греков в неграмотности? А Вы уверены,что средняя грамотность россиян-выше?

  А чем "провинились" перед вами немцы,которых Вы и в расчёт не взяли?Фашизм у них был?

  Так они от него открестились,после того,как их "побили".А за одного битого двух небитых дают!

  Или индусы,китайцы, евреи, ирландцы,поляки,испанцы и "разные прочие шведы"?

  Вы только свисните и не сочтёте,сколько "спасителей" набежит.

  А русским бы лучше самим с собою,со своими текущими проблемами и необъятными просторами разобраться.

  Вот,к примеру,определиться, согласно ли большинство населения (хоть в лице большинства пользователей этого блога) с выводами доклада ИНСОРа о наших перспективах, или нет.Ведь главным "попечителем" этого института является г-н Президент.

  А Вы про Бога.

  Александр Панцырный,пенионер,Москва
• Тема: Итоги 2009 года
  8 февраля 2010 21:36

  Рейден,Ставропольский край,7.02.10 17:43

  Благодарю за отклик на мой коммент.

  Согласен и в части АвтоВАЗа, и в части малой эффективности увеличения минимальной зарплаты, и

  "...пока коррупция не отойдёт в сторонку, всё так и будет, будут эксплуатировать людей недобросовестные работодатели, либо платя им гроши, либо лишая соцпакета.

  ...Ломать эту систему надо сразу и сверху и снизу, но,увы,снизу не верят и боятся,а сверху особо не чешутся,ибо у них и так всё в порядке".

  Действительно,и независимые эксперты считают, что удвоение минимальной зарплаты снизит уровень бедности не более, чем на 3%.

  И всё равно, начинать "ломать" действующую систему,действуя "снизу",совершенно необходимо, только в этом случае и "сверху" смогут осознать, что без их участия может кончиться совсем плохо.

  Как говорил Илья Эренбург,(был такой советский литературный классик):"Людям надо создавать условия, в которых им легко быть хорошими".

  А среди "низов" должно найтись достаточное количество "небоящихся". Желательно лишь, чтобы у них и с уровнем IQ было всё в порядке.

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 февраля 2010 12:38

  Очевидна бесполезность попыток привлечь внимание властей страны к крайней остроте положения в ней.

  И тем не менее не смог остаться равнодушным к прошедшей в последнюю пятницу в «прайм-тайм» весьма «спорной»,мягко говоря,передаче канала НТВ об отношении нашего общества к старшему поколению, как к «ненужным» обществу людям,с лозунгами типа «старикам здесь не место».

  Безобразно базарно крикливые ведущие упрекали прошлое поколение в его «сомнительных» достижениях, неправильном пути,которым оно шло и «завело страну в тупик»,молоденький «бизнесмен» от шоу-бизнеса хвастал,что за ночь зарабатывает больше,чем годовая пенсия пенсионера,но не желает «кормить» этих «лузеров»,которые не позаботились сами о своей обеспеченной старости.

  Понятно,что все эти молодые люди не свалились с неба и их убеждения итог целенаправленных действий новой «элиты» страны,её властей,которым было необходимо «отречься от старого мира» ради выпестования «новой» страны,нового поколения,для которого всё прежнее должно было стать неприемлемым.В свете этого,получалось,что и те крохи,что «новые» власти выделяли пенсионерам,как продукту и «пережитку» старой страны,уже проявление их «благородства»,чистая благотворительность.

  Абстрагируясь даже от столь пагубных следствий такого подхода,как неуважение к старшему поколению,вызывающая неизбежные морально-нравственные потери для общества,ухудшение,вплоть до полной потери,трансляции положительного жизненного опыта,поведенческих традиций,убеждён,что молодое поколение (как на передаче,так и в жизни) повело себя некорректно по «рыночным» критериям.

  Оно получило в пользование и управление созданный старшим поколением производственно-экономический потенциал,т.с.«собственность» того поколения,а платит за пользование которым сущие гроши.

  Убедило себя, что им он «достался по воле Божьей», - отсюда и такая «вдруг» возникшая «религиозность».

  О какой «морали» и «нравственности» м.б. речь?! О каком рывке "вперёд"?!

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 52 53 54 55 следующая ››