Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  2 октября 2009 06:02

  Здравствуйте, Сергей!

  А вот по поводу историков вы очень ошибаетесь. Прочтите книгу «Божество 12 планеты» и другие книги этого автора, их можно найти в Сети. Я не утверждаю, что это истина в последней инстанции, но информации для размышления в них достаточно.

  В чем-то вы конечно правы. Подавляющее большинство адептов мировых религий не слишком дружат со способностью рассуждать. Они верят и им этого достаточно. Как-то святой Августин хорошо сказал на эту тему: «Я верю во всё это, потому что это не имеет смысла.» Так что ожидать, что узнав,хотя бы частично, откуда, растут ноги у того, во что они свято верят, адепты сразу же начнут рассуждать здраво и попробуют оценить критически свою веру, не приходится. Но вот для тех, кто рассуждать не разучился, это может стать шансом.

  Мне кажется, у вас некоторая напряжёнка с осознанием подтекстовой нагрузки того, что вы пишите. Когда вы пишите что «наука возникла в недрах христианской цивилизации» то подсознание человека, особенно не разбирающегося в подобных тонкостях, фиксирует позитивную связь «наука – христианская цивилизация», и впоследствии, его будет трудно переубедить, в том, что именно «христианская цивилизация» делала в своё время всё возможное, чтобы от этой самой науки и следа не осталось. Корректней было бы сказать, что современная наука возникла в недрах европейской цивилизации. А если уж говорить о методологии современной науки, то, в общем-то, она, возникла на базе алхимии.

  В своё время, алхимики сделали немало открытий, которыми мы и до сих пор пользуемся, и им пришлось создавать какие то методы классификации и отслеживания результатов. Европейские учёные того времени взяли то, что им показалось приемлемым, развили и теперь мы имеем то, что имеем. Что касается алхимиков, то кое-где они и до сих пор ставят свои опыты, используя свою методологию. Ну а что до самой алхимии, то возникла она задолго до возникновения европейской цивилизации, так что вот и подумайте, откуда «ноги растут» у современной науки…
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  4 октября 2009 05:56

  Здравствуйте, Сергей!

  Да, мне об этом известно. Наши гениальные ученые наконец-то «допетрили» до того, что «тёмным и необразованным» алхимикам было известно тысячи лет назад. Что ж, их можно поздравить. Но в данном случае, я говорил не совсем об этом. Имелось в виду то, что человек сам выступает инструментом познания, используя для этого своё собственное тело. К примеру, можно отследить начало землетрясения, извержения вулкана, образования тайфуна, можно наблюдать за процессами, происходящими в микро и макро мире. А также можно на всё это воздействовать. Конечно же, более эффективно работают те, кто имеет серьёзное образование в той или иной области.

  Вы не знаете никаких богов, стоящих за христианством? А во что же вы тогда верите? Как же ваш единый триединый бог? Так ведь оно и до ереси недалеко будет…

  Замечательная позиция! Сразу виден настоящий учёный! Чего уж там мелочиться-то, давайте заявим, что всё новое - это хорошо забытое старое. И сразу же все научные проблемы будут разрешены. Раз нового ничего нет, так что ж напрягаться-то? Но вот что касается этих хорошо забытых старых «старых вымыслов» создаётся впечатление, что многие из наших современных учёных готовы отнести к этой категории всё то, что не могут объяснить с позиций своего знания, дабы избежать «потери лица».

  Н-да… Извините, конечно, но чем больше я читаю ваши посты, тем больше у меня возникает сомнений, что вы имеете какое-то отношение к физике… Если вы думаете, что когда вы молитесь, осеняя себя крестным знамением, вы не «включаетесь» в «безусловные методики» христианского эгрегора, вы очень глубоко ошибаетесь. Найдите книгу «Эзотерическое христианство», автор, кажется Перепелицин, и вы узнаете об этом много интересного. Попробуйте подумать, как учёный. Вы входите в церковь – определённым образом структурированное и организованное пространство, вы совершаете определённые действия, получая при этом определённые результаты. И это не методика? Тогда что?

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  4 октября 2009 18:22

  Здравствуйте, Сергей!

  «Православие – путь свободного стремления человека к Богу»… И мусульманство, и иудаизм, и индуизм, и суфизм это тоже – путь свободного стремления человека к Богу. Что особенного вы видите в православии?

  Чистое сердце и смирение - это не критерий. И с ними на любом пути можно так вляпаться, что мало не покажется. Это примерно то же самое, что с чистым сердцем и смирением стучать молотком по мине. Пока промахиваетесь, все хорошо, но как только попадёте по взрывателю…

  Дух Истины!.. Весьма патетично и совершенно не понятно. А что это за зверь такой и с чем его едят? И каким способом, он вас от чего-то удержит? Может быть, это интуиция? Тогда и называйте вещи своими именами. Не стоит напускать туман там, где его не существует в принципе.

  Что до любви к богу… Я, конечно, понимаю, что сознание верующих затуманивается и примитивизируется, но не до такой же степени! С искренней любовью к богу, крестоносцы, захватившие Иерусалим, вырезали в нём всё население, не пощадили, кстати, и живших там христиан. Инквизиторы, ведомые той же самой любовью, дробили кости и жарили ваших коллег. Эсэсовцы, многие из которых были искренне верующими людьми, уничтожили миллионы людей во время карательных операций и в концлагерях. И это я говорю только о христианах. А ведь были и другие «истинно верующие». Интересно, как бы вы отнеслись к какому-нибудь правоверному-террористу, который, движимый искренней любовью к богу, захотел бы отрезать вам голову, как неверному, хотя и «человеку книги»? Сказали бы, - ну что ж, дорогой, раз тобою движет любовь к богу – вперёд и с песней! Что-то не слишком верится… Скорее всего, движимый той же самой любовью к богу – ведь Августин Блаженный разрешает! – вы попытались бы свернуть шею ему.

  Не надо прятаться за авторитетом «святых». Эти люди жили в своем месте и в своё время. И ещё не известно, как бы они отреагировали на вас и ваше православие, встреться вы с ними тет-а-тет. Поэтому имейте мужество говорить от своего имени.

  Удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  5 октября 2009 06:09

  Здравствуйте, Сергей!

  «Православие – путь свободного стремления человека к Богу»… И мусульманство и иудаизм, и индуизм и суфизм это тоже – путь свободного стремления человека к Богу. Что особенного вы видите в православии?

  Чистое сердце и смирение, это не критерий. И с ними на любом пути можно так вляпаться, что мало не покажется. Это примерно то же самое, что с чистым сердцем и смирением стучать молотком по мине. Пока промахиваетесь, все хорошо, но как только попадёте по взрывателю…

  Дух Истины!.. Весьма патетично и совершенно не понятно. А что это за зверь такой и с чем его едят? И каким способом, он вас от чего-то удержит? Может быть это интуиция? Тогда и называйте вещи своими именами. Не стоит напускать туман там, где его не существует в принципе.

  Что до любви к богу… Я, конечно, понимаю, что сознание верующих затуманивается и примитивизируется, но не до такой же степени! С искренней любовью к богу, крестоносцы, захватившие Иерусалим, вырезали в нём всё население, не пощадили, кстати, и живших там христиан. Инквизиторы, ведомые, той же самой любовью, дробили кости и жарили ваших коллег. Эсэсовцы, многие из которых были искренне верующими людьми, уничтожили миллионы людей во время карательных операций и в концлагерях. И это я говорю только о христианах. А ведь были и другие «истинно верующие». Интересно, как бы вы отнеслись, к какому-нибудь правоверному-террористу, который движимый искренней любовью к богу, захотел бы отрезать вам голову, как неверному, хотя и «человеку книги»? Сказали бы, - ну что ж, дорогой, раз тобою движет любовь к богу – вперёд и с песней! Что-то не слишком верится… Скорее всего, движимый той же самой любовью к богу – ведь, Августин Блаженный разрешает! – вы попытались бы свернуть шею ему.

  Не надо прятаться за авторитетом «святых». Эти люди жили в своем месте и в своё время. И ещё не известно, как бы они отреагировали на вас, и ваше православие, встреться вы с ними тет-а-тет. Поэтому, имейте мужество говорить от своего имени.

  Удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  7 октября 2009 06:13

  Здравствуйте, Сергей!

  По поводу критики того, что я делаю традиционными религиями. В данном случае, она могла бы выглядеть как, критика выпускниками детского сада деятельности академии наук. Высокопарно. Понимаю. И, тем не менее – реально. Суфиев, к примеру, тоже обвиняют в высокомерии, но оно всего лишь следствие усталости от человеческой косности и глупости. Я вам уже говорил, что когда вы изучали физику, я изучал религию. Как явление. На уровне механизмов и процессов. И могу вам сказать, что ВСЕ базовые механизмы и процессы у ВСЕХ религий совершенно одинаковы. Все те различия, которые вы видите, это как оболочка на операционной системе. Оболочки могут быть разными, а система одна. Вы сейчас пытаетесь дискутировать со мной на эту тему, опираясь на имеющуюся у вас сумму знаний и представлений о мире. Но она базируется на вашем образовании и сумме некоторых религиозных переживаний. И всё. Но этого не достаточно. Это напоминает то, что я бы с вами, физиком, стал спорить об устройстве ядерного реактора. С моей стороны это было бы глупо.

  А разве Герви когда-нибудь называл себя академиком трёх академий? Не слышал. По образованию он геолог. Так что ОТО не его тема. А что до самой теории, то, кажется в году 26 её несостоятельность доказал товарищ Фридман. Вы, наверное, о таком слышали. Да и сейчас есть много данных её опровергающих. Но суть не в этом. То, о чём говорил Герви в своих лекциях, гораздо масштабнее ОТО. Так что прежде чем о нём судить, надо бы ознакомиться с его трудами.

  Вы свободны в познании?! Прелестно! А что же тогда вам мешает познать своего бога, его цели, намерения, масштаб, что вам мешает познать, то, что было до вашего бога? Наверное, ваш научный метод? Или страх божий? У меня, в моём способе познания, таких запретов нет.

  А по поводу 13-го уровня, вы попали как раз в точку. Если наше измерение Земли считать 1-ым, то боги обитают на 13-ом. А вообще, наша планета имеет 397 измерений. Стабильная комбинация. Это тоже, к вопросу о свободе познания…
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  7 октября 2009 06:19

  Здравствуйте, Сергей!

  А что вы вообще о ней знаете о моей духовной практике? Всё ваше «знание» это всего лишь некоторое количество предположений, которые вы можете сделать, прочитав мои ответы, на ваши высказывания. Но даже если исходить из того, что вы написали: «Ваша «духовная практика» - это гремучая смесь гностицизма, магии и паранауки» – предположения эти весьма далеки от реальности. Насколько я понял, вы определяете гностицизм, как стремление познать всё, даже «непознаваемое». Но ведь по сути, это и должно быть целью каждого настоящего учёного. Или я опять не прав и у вас – учёных – какие то другие цели? Относительно магии – магия – это знание, маг – знающий. По крайней мере, так это всё называлось в древнем Шумере. Исходя из того, что и как вы пишите, можно прийти к выводу, что о самой магии, вы имеете весьма смутное представления. И в то же время, мне придётся вас огорчить. То, чем я занимаюсь, не имеет никакого отношения ни к черной, ни к белой магии – именно их господа обыватели и ассоциируют со всей существующей магией. Ну, может, иногда сюда относят ещё цыганскую магию и магию Вуду. К ним я отношения не имею тоже. С другой стороны, как вы думаете, что вы делаете, когда вкушаете плоть христову и пьёте его кровь? По сути, вы совершаете один из ритуалов контагиозной магии. И такой, или подобной магией пронизаны все ритуалы, всех мировых религий. Так что магом то у нас, по сути, являетесь скорее вы, а не я. Вообще же, как явление, существующее в этом мире, магия, в том виде, в котором она практикуется сейчас, тоже достойна изучения и осмысления. Ведь по сути, это огромный пласт человеческого знания и глупо это знание отвергать только по тому, что его не приемлют некоторые религии. Лучше подумайте, а почему они его не приемлют?

  Про пранауку писать не буду, т.к. не знаю, что вы подразумеваете, под этим термином. Объясните, тогда я вам отвечу и на это.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  7 октября 2009 07:59

  Здравствуйте, elen!

  Очень жаль, что в наших постах, вы увидели только риторику. Прочтите их внимательнее, и может за риторикой, вы увидите что-то ещё… Что до президента, вряд ли он всё это читает, с его то занятостью. А жаль…
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  8 октября 2009 05:33

  Здравствуйте, Сергей!

  Раб – он и в Африке – раб! Даже если согласно «авве Дорофею» этот термин, имеет какой то другой «духовный смысл». Те люди, которые приходят в церковь, в подавляющем своём большинстве, об этом ничего не знают. Они воспринимают всё конкретно. Их называют рабами, и они себя таковыми, в конце концов ощущают. Да и потом, кто такой этот Дорофей и почему я должен верить ему в этом вопросе? Библия, книга так же написанная конкретно: «И в ту же ночь явился ему Господь, и сказал: Я бог Авраама, отца твоего; не бойся, ибо Я с тобою; и благословлю тебя и умножу потомство твоё, ради Авраама, раба Моего» (Бытие, гл. 26. стих.24). И подобных высказываний из уст «творца» излилось великое множество. Но только не видно что то тут особого смысла. Называя Авраама рабом, он и считает его рабом. Так же, как и всех остальных.

  Я уже спрашивал, но вы так и не ответили – что по-вашему в этом мире не является физикой? И что для вас «подлинная свобода»?

  Вы забыли сказки русские народные и приняли русские православные? А в чём разница то? Для вас творец не сказка? А в чём же по-вашему проявляется факт его существования?

  Если вы думаете, что весь наш мир ограничивается нашей вселенной, возникшей в результате Большого взрыва, вы глубоко ошибаетесь. В Мироздании таких вселенных огромное множество. А существуют уровни организации и гораздо более дальние. Есть и такие, на которые ни один боги никогда не сможет выйти, из-за отсутствия у них базовых структур. Я понимаю, что для вас всё это звучит, как сказка. Но причина этого не в том, что не существует того о чём я говорю, а в том, что вы всего этого не знаете. А главное, не знаете, как это узнать или проверить.

  Нет с людьми всё было проще. Природа создала их на базе уже существующих – форма – и вновь заложенных принципов, как управленцев на Главном Эволюционном Направлении. Наша задача, создать условия для её материализации. Ей, так же как и нам нужно тело.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  10 октября 2009 06:40

  Здравствуйте, Сергей!

  Вообще то, мне глубоко безразлично, кто и как называет мою деятельность. Каждый оценивает то, что делает другой, с позиций своей картины мира. Другое дело, насколько эта оценка объективна. Что до «значимости в глазах участников или наблюдателей» - духовные практики тем и отличаются от практик религиозных, что они постепенно освобождают человека от влияния эго на мотивацию его действий. Разумеется, случается такое не всегда, но случается. Что до практик религиозных, с их помощью эго человека, зачастую, прячется под маской смирения.

  Да? И чего же такого важного и необычного познал Леонардо с помощью живописи и поэзии? Бывало, что с их помощью, он являл результаты своего познания миру, но не более. Разумеется, возможно во время творения шедевра войти в состояние и выйти на более тонкие уровни реальности, только вот чаще всего ни к чему хорошему это не приводит. (Врубель). Да и смысла в таком «познании» нет никакого. Оно даёт лишь иллюзию познания.

  А вы, значит, считаете, что имеете право единолично решать, что наукой является, а что нет? Ну, что ж, это по-христиански… Но вот только я никогда не называл то, чем занимаюсь я, наукой. Хотя, конечно же, есть люди, использующие в своей работе с концепцией научные методы. Кроме того, я не говорил, что то, чем я занимаюсь, является физикой в современном её понимании. Я говорил, что всё происходящее в Мироздании происходит в соответствии с определёнными физическими законами. Будьте, пожалуйста, внимательнее к смыслу сказанного…

  Критерии истинности и ложности результатов состоят в самих результатах. Вы совершаете определённые действия, и получаете тот результат, который планировали. Это касается отработанных методик. Если вы работаете в режиме эксперимента, то тут возможно всё, так же, как и в научных экспериментах. Кроме того, есть возможность снять информацию о работе другими людьми. Когда работа серьёзная, всё перепроверяется и не один раз.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  11 октября 2009 05:54

  Здравствуйте, Сергей!

  Источник и средства для чего? Для совершения работы или получения информации? Для конкретной работы, источником и средством является сам человек – его тело – и его умение в использовании методик. Источником получения информации являются, чаще всего, Природа и Земля. Предвосхищая вашу «конструктивную критику», по этому поводу, приведу вам одну из шуток психиатров: «Когда человек разговаривает с богом, это считается нормой. А вот, когда бог с человеком – это клиника. Хотя, по сути, а в чём разница то?»

  «в чем практическое преимущество владеющего этой методикой от невладеющего?»

  Тут всё зависит от того, чего вы хотите от своей жизни и этого мира. Вряд ли эта методика поможет вам стать, к примеру, супербогатым человеком, но она может помочь вам в управлении процессами, происходящими в Мироздании. Она же поможет вам, и узнать об этих процессах. К примеру, узнать, почему люди болеют раком или почему на планете случаются эпидемии. Эти же методики, помогут со всем этим разобраться, если возникнет надобность. Если вы не лентяй, поможет справиться со своими болезнями. Если вы построили у себя соответствующие структуры, то сможете получать достоверную информацию с любых уровней нашего мира. Но самое главное и реальное преимущество состоит в том, что вы можете узнать, как на самом деле появился человек, а, следовательно, и вы тоже, каковы ваши задачи в этом мире, а так же, почему вы до сих пор не можете их выполнить. Другое дело, насколько вы всё это захотите узнать на самом деле? Ведь знание предполагает ответственность. И обладая знанием, вы уже не сможете спрятаться ни за авторитетом «батюшки», ни за авторитетом церкви, ни за авторитетом «творца». Останутся только два субъекта – вы и этот мир. А также, ваша миссия в этом мире. И ещё мужество, эту миссию выполнить. Ну, если оно, разумеется, присутствует …

  Желаю успехов и удачи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››