Пичугину Евгению из Московской области.
Довольно странно слышать, как Вы говорите, "бывшего офицера-ракетчика", подобные рассуждения, характерны скорее для юношей допризывного возраста и московской либеральной интеллигенции.
А можем ли мы узнать, в каком Вы звании и с какой выслугой, где и когда Вы проходили военную службу? Конечно, если не секрет. :)
Роману Ревунову
"...призывная армия по определению не может быть боеспособной."
Это не так. Мы об этом уже говорили, повторяться не хочу.
"Андрей, что это за протокольное «гражданин Ревунов»? : ) Лучше господин Ревунов, мне будет приятно."
Все мы - граждане. Граждане, с которыми у меня есть много общего, чьё мировоззрение близко к моему - тех я называю товарищами (камрадами). Господа - это те граждане, кто "господствует" над кем-то или чем-то. В нашей стране господа - это политическая "элита", олигархи, высшие чиновники (в т.ч. "силовики"), криминальные авторитеты и "духовная элита" РПЦ. Вот это - господа!
Если у человека есть какое-то звание - могу обратиться по званию, например, "товарищ полковник", но это будет подчёркнуто-официальное обращение.
Остальные обыватели - просто граждане.
Роман, я не могу называть Вас камрадом, и не могу причислить к господам (Вы ведь не входите в вышеперечисленные категории граждан, не так ли?). :)
Если Вас так смущает "гражданин" - могу обращаться по имени-отчеству (как Вас по батюшке?).
Исторический прецедент в отрыве от реалий того времени, применённый в совершенно других реалиях - это не обоснование.
Что было правильно тогда, не обязательно правильно сейчас. Изменилась расстановка сил в мире, изменились методы ведения войн, появились новые виды оружия, изменился менталитет граждан, изменились наши мобвозможности... Перечислять можно очень долго. Почему Вы не хотите этого понимать?
"Кстати, что Вы думаете по поводу истории о двух сотнях ... танках?"
А что тут думать? Это результат военной реформы "нового облика", доверенной "менегерам", и так восхваляемой некоторыми. Это результат деятельности господина Сердюкова и генерала Макарова. Говорят, там при разгрузке танков прапорщика задавило, похоронили там же, рядом с танками. А сколько ещё подобных "открытий чудных" нам предстоит? Грустно всё это.
Как обычно, пришёл Алекс и всё опошлил.
Екатерина во многом правильные вещи говорит.
Очень хороший принцип: "От каждого по способностям, каждому - по заслугам!"
Отказ от вредных привычек во многом улучшит здоровье нации, увеличит производительность труда, повысит рождаемость, улучшит благосостояние.
Но либералам-космополитам ведь это не нужно, вот они и паясничают.
То VitalyVS
Ответ где-то застрял в недрах модерации. В последнее время она стала жёстче.
На всякий случай, вкратце:
1. Если я о чём-то не говорю, это вовсе не значит, что я этого не знаю.
2. Я прекрасно знаю, что для расчётов необходимого количества сил и средств нужны и другие исходные данные, но эти цифры под грифом "секретно" и выше, поэтому приходится пользоваться тем, что есть.
3. Для людей, весьма далёких от армии, многое приходится сильно упрощать, приводить наиболее наглядные примеры.
4. Если ВПК не справляется с нуждами Обороны, значит нужно повышать возможности ВПК, а не занижать нужды Обороны.
На самом деле проблема гораздо глубже, и Вы о ней прекрасно знаете, но это скорее претензия к хозяину блога.
5. В последнее время мне очень не нравится Ваше поведение, а именно: попытки дерзить, выдавать своё личное мнение за бесспорную истину, с пафосом "открытия Америки" рассказывать очевидное, поучать людей с опытом, не имея такового.
Роман Ревунов
"Разве я писал где-нибудь о том, что никому в мире не нужны наши ресурсы?"
Быть может и не писали. Может, это я путаю Вас с Алексом. Извините, если Вас это так задело. Тем не менее это основная причина предстоящего конфликта.
"Вы не согласны с тезисом "лучше меньше да лучше" применительно к ВС РФ."
Не совсем так. Я считаю, что "меньше - далеко не всегда лучше".
Далее Вы пытаетесь указать на противоречие - но на самом деле это лишь выбор: ИЛИ - ИЛИ.
"Что же Вам больше по вкусу: небольшая высокотехнологичная армия ("лучше меньше да лучше") или плохо вооружённая, но огромная орда?"
Мне бы хотелось, чтобы наша армия имела такую структуру, которая позволяла бы ей эффективно решать свои задачи.
Однако ввиду недостаточного количества новейших образцов ВиВТ и невозможности их массового производства, в конфликте с хорошо вооружённым и высокотехнологичным (НАТО) или хорошо вооружённым и многочисленным (Китай) противником следует готовиться к тактике партизанской войны, что предполагает значительные потери в живой силе.
Но поскольку не я принимаю решения, то я могу лишь наблюдать опасную тенденцию дальнейшей трансформации нашей армии в немногочисленную, непрофессиональную, низкотехнологичную (с незначительными вкраплениями современных образцов ВиВТ), плохо организованную, плохо вооружённую и плохо обученную.
"А чего хотите Вы?"
Порядка в стране! Будет порядок в стране - будет и в Армии!
"Повторю ещё раз: оптимальной для нашей страны является численность армии от 500 до 700 тыс. чел. Армия приблизительно такой численности была у СССР в конце 20-х, начале 30-х гг."
И опять Вы ссылаетесь на исторический прецедент почти вековой давности. А я опять Вам говорю о наличии ДОПОЛНИТЕЛЬНО 6-миллионного (только вдумайтесь: 6 000 000 человек!) мобрезерва, имеющего опыт РЕАЛЬНЫХ боевых действий (в том числе против интервентов), что В КОРНЕ МЕНЯЕТ всю картину!
Не надоело?
То VitalyVS
"Вы ведь также в обоснованиях не сильны. Зачем на зеркало пинять?"
Во-первых, я не делаю ничем не обоснованных заявлений, например, что армию можно сократить до 500 тысяч человек, как это делает гражданин Ревунов.
Во-вторых, я могу сделать и развёрнутое обоснование, но только по ВМФ (из открытых источников), правда, я не уверен, что смогу уложиться в 2000 символов и это пройдёт модерацию.
"...для расчета необходимой численности ВС надо исходить по меньшей мере не только из этого."
Я это и без Вас знаю. Да только некоторые не понимают развёрнутых ответов, приходится сильно упрощать и объяснять на пальцах. Если человек не может (или не хочет) понимать простых вещей, значит надо привести настолько элементарный пример, что его невозможно оспорить.
"Вы немножко путаете необходимость победить в некоем обязательном бою с необходимостью обезопасить территорию и граждан..."
Ничего я не путаю. Это просто Вы не знаете. Военный конфликт неизбежен уже в силу того, что у нас слишком слабые армия и ВПК, и процесс в ближайшие 5 лет необратим. На сегодняшний день единственный (пока ещё) сдерживающий фактор - наличие ЯО, т.е. пока хотя бы одна наша ракета способна достигнуть территории вероятного противника. Но это ненадолго. Вопрос только в сроках.
"Вы все никак не хотите понимать, что для создания и поддержания в боеспособном состоянии первого необходимо многократно бОльшее количество гражданских специалистов..."
Я-то как раз всё понимаю, это Вы не хотите понимать, о чём я говорю и делаете странные выводы.
"...а наша армия сегодня никак не способствует наличию необходимого количества таких специалистов."
В дополнение к моему предложению по поводу кандидатов и докторов наук, о введении для них обязательной АГС в учреждениях военных НИИ сроком на 3 года, предлагаю также ввести возможность прохождения АГС и для технических специалистов с высшим образованием на предприятиях ВПК сроком на 5 лет (по желанию).
Устраивает?
Роману Ревунову
А Вы, оказывается, в сказки верите. :)
Вы что, всерьёз думаете, что в мире никому не нужны наши ресурсы? Ошибаетесь!
С аргументацией "лучше меньше да лучше" можно вообще сократить армию до трёх человек: ВГК, МО и НГШ.
Я уже как-то предлагал Вам обосновать свои взятые с потолка цифры, Вы этого сделать так и не смогли. Мол, не ваша специальность! Так зачем лезете со своим мнением?!
Дело ведь даже не столько в численности военнослужащих, сколько в наличии необходимого количества ВиВТ.
Одну и ту же боевую задачу можно решить по-разному. Но чем менее технологичными и совершенными средствами мы обладаем, тем больше их нужно, а следовательно и тем больше требуемая численность армии.
Для примера: самолёт можно сбить с помощью ЗРК "Бук М1" с дальностью 35 км, а можно с помощью ПЗРК "Игла" с дальностью 5 км. Если даже не сравнивать другие характеристики, такие как вероятность поражения, а просто сравнить перекрываемую площадь, то путём несложных подсчётов получается, что "Бук М1" покрывает площадь в 3700 кв. км, а "Игла" - 75 кв. км. Получается, что экипаж из 3 человек 1 ЗРК "Бук М1" равноценен 40 солдатам с ПЗРК "Игла"!
Вот из этого и надо исходить, когда считаем необходимую численность ВС! Хотите небольшую армию - стройте как можно более мощные и высокотехнологичнве виды ВиВТ! Если же доходит до того, что нам настолько денег жалко, что вместо новейших самолётов некоторые предлагают летать чуть ли не на "кукурузниках", что ж... Значит придётся расплачиваться чьими-то жизнями!
Эдак мы скоро начнём экономить на патронах!
Кстати, читал доклад заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина - ситуацию в ПВО (впрочем, как и в ВС вцелом) он оценивает как КАТАСТРОФИЧЕСКУЮ!
Рекомендую к ознакомлению.
Недавно ИНСОР (который считается "мозговыми центром" при президенте) составил доклад, в котором обрисовал своё виденье будущего.
В числе планов на 21 век - расформирование МВД и ФСБ, сокращение армии до 500 тысяч человек, вступление в НАТО, которое вдруг стало хорошим.
Иногда мне кажется, что либералы настолько оторвались от реальности, что живут в каком-то своём вымышленном мире.
AlexE, "Демонтаж за спиной может не казаться такой глупостью, если учесть, что на линию фронта нужно будет поставлять новые подкрепления, провиант и иные виды обеспечения. ...нужно было в случае атаки еще и танковые подразделения подтягивать, возможно выстроенные в боевом порядке. Тут укрепления в тылу СССР были бы не к стати!"
Спасибо, посмеялся))) Думаю, после такой аргументации дискуссию на эту тему можно не продолжать. Алекс, в следуюший раз, как будешь затаскивать мебель в комнату, не забудь разобрать всю стену.
Дадиеву Максиму
Настоятельно НЕ рекомендую Вам идти служить в Борзю. Слышал много нехорошего об этой части от офицеров, которые там были.
Туда контрактника никаким калачом не заманишь, неуставщина в порядке вещей, бандиты похищают контрактников и заставляют оформлять на себя кредиты, а военкомов, не выполнивших план по набору на контракт в Борзю, прикомандировывают туда на месяц.
Конечно, это только слухи. Лучше сами съездите туда и посмотрите, что к чему.
Модератору:
Прошу пропустить, пока человек не совершил серьёзную ошибку.
