AlexE: «Для справки грамотеям: война на море выигрывается палубной авиацией, что показывает опыт второй мировой войны (...удачное использование авиации против немецких подлодок).»
AlexE: «Даже мне известно, что большинство немецких подводных лодок в ходе второй мировой войны было потоплено в надводном положении противолодочными кораблями и САМОЛЕТАМИ (проверь в любой поисковой системе)”
А ничего, что корабль и самолёт – это разные вещи? К тому же ты сам написал «В НАДВОДНОМ положении». А сколько ПЛ было затоплено ТОЛЬКО САМОЛЁТАМИ В ПОДВОДНОМ положении БЕЗ наведения на цель с помощью гидроакустических и радиолокационных комплексов кораблей?
И вообще, о чём спор? Просто кое-кто пытался всем доказать, что морские сражения всегда выигрывались исключительно авиацией, а я ему намекаю, что это не совсем так.
AlexE: «Средства ПВО Югославии назывались "Зубья смерти".»
Да хоть «Клыки дьявола», как ни назови, но от этого старый комплекс 60-х годов не станет современным. А если бы у них стояли современные комплексы ПВО – потери у американцев были бы гораздо выше.
AlexE: "Ты еще забыл написать, что Вьетнам утюжили с линкора, который потом списали и больше такое не строят."
Да, не строят, но парочка таких линкоров на всякий случай находится в консервации. Знаешь, чем отличается консервация от списания? Будущее – за ракетным оружием, но и артиллерию пока рано списывать со счетов. Незащищённые или слабозащищённые цели гораздо эффективнее уничтожать артиллерией (снаряды дёшевы), а не дорогостоящими ракетами.
Я ещё забыл написать, что во время войны в Южной Осетии 1 грузинский катер был потоплен (а остальные обращены в паническое бегство) заградительным огнём корабельной артиллерии.
AlexE: «И чему вас там в училищах учат?»
Чему надо, тому и учат. Всё, что я тебе тут рассказываю – почти всё по памяти, в поисковик я заглядывал лишь пару раз для уточнения конкретных дат и цифр.