Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  26 сентября 2009 11:12

  "Мы три друга на старости лет решили открыть маленькую пекарню, но столкнулись с таким бюрократизмом..."

  Это цитата из сообщения Сергея "Батьковича" из Ростовской области в теме "Вперед Россия" от 25.09.2009. Душа кровью обливается, когда читаешь подобные сообщения. Прежде всего горько и обидно за Россию, за ее мужиков, которые на своих плечах вынесли все тяготы и лишения выпавшие на нашу Родину. Особенно больно слышать подобное в мирное время. Сколько ж чиновничей беспринципности, плесени и гнилья развелось в стране в последнее время! Скольких же дармоедов вскормили на свою голову наши униженные мужики!

  О чести и совести чиновничьего люда говорить не приходится. Свободный доступ к лоббированию через законы своих личных, корыстных интересов они используют в первоочередном порядке на все 100%, по этой причине и зарплаты и пенсии у них в разы больше, чем у тех самых мужиков, которые их содержат. Образовались огромные очереди на право занять место "слуги народа". Что это, как ни маразм?

  На старости лет мужики решили открыть свое дело, чтобы не отягощать собою государство, попавшее в тяжелую ситуацию. Благородное дело чиновники обюрократили и предъявили, как уже здесь писалось, требование провести экспертизу на взрывоопасность муки стоимостью в 600000 рублей.

  Я представляю глаза этих мужиков, которые издревле пекут хлеба в русских печах...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 сентября 2009 13:36

  В статье просматривается винегрет относительно экономического будующего России. Приоритеты расставлены неверно.

  Россия никогда не страдала от недостатка новаторских идей. Наша экономика плелась в хвосте развитых стран от несостоятельности воплотить в жизнь многочисленные современные идеи наших сограждан. Никакие новомодные бизнес-инкубаторы не помогут нам, пока мы не создадим современное производство. Наглядный тому пример-отечественный автомобиль "Жигули". Кострукторская идея хорошая, не хуже западной, но при социализме стояла задача удешевить его стоимость. Удешевляли за счет снижения технологических затрат на производство, т.е. за счет качества. А когда мы столкнулись с конкуренцией на авторынке, завод оказался у разбитого корыта.

  Сегодня, мало того, что внедрение высоких технологий и приобретение совремнного оборудования требует серьезных затрат, так еще такой налог как НДС убивает производство.

  Либо высокие технологии, либо НДС. Модернизация любого производства и НДС- вещи несовместимые. От НДС страдают больше всего те, кто внедряет высокие технологии.

  Государство вначале нещадно опутывает налогами отечественного производителя, а потом героически раздает подачки через проворовавшееся заднее крыльцо - через банки.

  Гибель ВАЗа будет означать банкротство госполитики по отношению к отечественному производителю,факт.

  Надо правде смотреть в глаза. Пока Россия имеет возможность жить за счет нефтедолларов, необходимо заняться развитием отечественного производства, освободив его от НДС,чиновничей бюрократии и коррупции.

  Винегрет и в видении будущего нашего предпринимательства, того предпринимательства граждан, которое зарождается с нуля за счет честно заработанных средств. Именно это есть будущее экономики России.

  На сегодня неважно, производство это или торговля. Торговля -тоже производство, требующее организаторских способностей. Государство обязано создать условия организаторам любого законного производства, тогда и появятся высокотехнологичные товары.
• Тема: Малый бизнес
  19 сентября 2009 19:43

  Зеленоградец, берите пример с Андрея (Ростовская обл.): инвалид-столяр с месячным оборотом 3500000 рублей, если, конечно, верить на слово!?

  А Вы загадками говорите - 13% подоходного налога. Это я и без Вашего сообщения знаю.
• Тема: Малый бизнес
  18 сентября 2009 17:13

  Зеленоградец, странный Вы бухгалтер при индивидуальном предпринимателе. Не знаете, что единый налог на вмененный доход предпринимателя не зависит от оборота по журналу кассира-операциониста.

  Ваш предприниматель организовал свое дело как физическое лицо, такое же лицо, как и Вы. Он уплатил за квартал (по Вашим данным)налог в сумме 19000 рублей.

  Интересно, а какой налог в казну государства уплатили лично Вы за это же время?
• Тема: Малый бизнес
  17 сентября 2009 19:13

  Знакомый предприниматель из Сергиева-Посада недавно рассказал мне, что их администрация ни во что не ставит предпринимателей. Их чиновники в открытую заявляют, что все предприниматели хапуги, набивают себе карманы, только и глядят, как обойти закон и уйти от налогов... В общем: давили предпринимателей, давим и будем давить - такой вот лейтмотив.

  Надо признать, такое отношение к малому предпринимательству во многих регионах России. Исходит это от дремучей невежести российских чиновников, от вседозволенности, от скрытой злобы на предпринимателей за их многочисленные просьбы, требования, заявления, жалобы. Эта злоба передается отдельным гражданам, которые по тем или иным причинам (скорее всего от неспособности и привычке жить по правилу - все тебе обязаны) не могут организовать свое дело без помощи государства.

  Пятнадцать лет Россия живет по новой Конституции, а все чиновничество и многие граждане никак не поймут (или не хотят), что первостепенный способ обеспечить себя и свою семью, заложенный в Конституции - организовать свое дело. Пусть совсем мизерное, но свое. Не просить дядю о трудоустройстве.

  Уже в школе молодежь надо обучать основам предпринимательства, чтобы выпускник знал, что многие его сверстники не смогут найти себе работу по душе, уповая на государство. На всех, государственных должностей не хватит, а раздувать их нельзя. Это ведет к гибели самого государства.

  Предприниматель, физическое лицо, доходная статья бюджета, основа экономики, первокирпичек, гаситель колебаний нестабильности крупных государственных и частных предприятий.

  По этим причинам государство обязано разработать очень простые и понятные каждому правила ведения своего дела в качестве физического лица. Государство не должно навешивать на гражданина предпринимателя ответственность и обязанности юридического лица, такие как лимиты кассы предпринимателя, налогового агента, никаких налогов кроме подоходного, ведения бухгалтерского учета, громоздких отчетов. Все это только для предприятий.
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  9 сентября 2009 16:30

  ГОС, ТЕХ, АДМ, ПОЖ, ЭКО, САН, НАЛОГОВЫЙ и т.д. НАДЗОРЫ обязаны бесплатно (налогоплательщики уже оплатили их деятельнось) подготовить инструкции для граждан, вынужденных открыть свое дело, чтобы обеспечить себя и свою семью прожиточным минимумом.

  Все эти надзоры обязаны бесплатно и добросовестно вести техническое сопровождение (каждый по своей линии) деятельности субъектов малого предпринимательства под угрозой материальной и административной ответственности за то, чтобы у предпринимателя, не дай Бог, что нибудь не произойдет по ТЕХ, ПОЖ, ЭКО, САН, ГОС, АДМ, НАЛОГОВОЙ линии.

  Чиновники перевернули все это с ног на голову...
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  4 сентября 2009 11:39

  Дмитрий Анатольевич. Банки России тупо продолжают навязывать лимит остатка кассы предпринимателям - физическим лицам. Здесь налицо и правовой нигилизм, и административные барьеры, и вымагательство, и нарушение конституционных основ. Целый букет превышений административных полномочий по отношению к малому предпринимательству России.

  Базой этому преступному произволу на которую опираются письма банков в адрес предпринимателей, служит статья 23 ГК РФ, где предприниматель - физическое лицо приравнивается к коммерческой организации, к предприятию, к юридическому лицу.

  Законодатели, формально приравнивая физическое лицо к юридическому лицу, подорвали коституционную основу, природу физического лица - гражданина. Экономическая деятельность гражданина, в отличии от предриятия (юридического лица) не имеет такой основополагающей базы как уставный фонд, за которым "скрываются" юридические лица, отвечая по своим обязательствам. ПБОЮЛ же отвечает по своим обязательствам ВСЕМ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ.

  Риск гражданина, желающего организовать свое дело во сто крат выше риска предприятия - юридического лица. Именно этот правовой нигилизм или административный барьер (как хотите его назовите)мешает развитию предпринимателькой инициативы российских граждан. Грубо говоря - дураков нет и только самые отчаянные граждане России сегодня несут свой крест предпринимательской деятельности, рискуя потерять все свое имущество.
• Тема: Малый бизнес
  22 августа 2009 20:17

  Дмитрий Анатольевич, мы (государство) должны понять и осознать, что только труд гражданина внебюджетной сферы деятельности приносит доходы в казну и за счет этих доходов растет материальное благополучие всех остальных граждан страны: учителей, врачей и т.д. Это не означает, что труд врача менее важен для страны и ее граждан, чем труд предпринимателя, но этот очевидный факт нельзя принижать, замыливать, заговаривать...

  Сегодня у нас помимо врачей и учителей на каждого приносящего доходы в бюджет приходится контролер, а то и два. Чрезмерный, несоизмеримый с ростом экономики страны, рост конролеров и распорядительных органов губит экономику как в прямом так и в переносном смысле. Нельзя чиновничий прицеп к телеге ставить впереди лошади, тянущей бюджет в гору.

  Чиновник очень обижается, когда его упрекают в том, что он живет за счет бюджета накопленного налогоплательщиками и начинает доказывать, что он тоже платит налог - НДФЛ. Однако, НДФЛ чиновника - это фикция государственного масштаба. Задумайтесь, пожалуйста, с какой целью затеян этот пинг-понг в бюджете: вначале выдаются из бюджета в организацию средства на оплату труда чиновника, а затем 13% возвращаются обратно? Нельзя ли сразу начислять чиновнику сухой остаток, чистую зарплату? Почему чиновники не желают сэкономить на содержании бухгатерии для учета НДФЛ в государственном масштабе?

  Ответ очень простой - чиновник этого не желает. Как же он будет получать налоговые льготы для оплаты построенной квартиры, для оплаты своего лечения или обучения? Налоговой базы то не будет...

  Другое дело предприниматель на ЕНВД. С ним можно не церемониться. Он и налог с дохода платит не 13%, а 15%, но воспользоваться этой льготой не может. Чиновник подсуетился и назвал НДФЛ предпринимателя по другому - ЕНВД, а эти льготы по ЕНВД не предусмотрены Налоговым кодексом...
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  12 августа 2009 14:27

  Дмитрий Анатольевич, правда на российской стороне. Необходимо прекратить дискуссию с неадекватным собеседником нулевой популярности у себя на родине и цивилизованно, но активно "ждать" выборов на Украине. Время все и всех расставит по местам...
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  10 августа 2009 21:10

  Дмитрий Анатольевич. Законы разной направленности, важности и актуальности должны работать во благо россиян. Относиться к ним можно по-разному, однако к Земельному Кодексу России нужно относиться как к швейцарским часам, потому как четкость этого механизма регулирования земельных отношений имеет огромное историческое, политическое, экономическое и социальное значение.

  Однако, опыт обращения к этому закону убеждает меня в том, что этот механизм работает очень плохо, во всяком случае в том месте, которое касается выделения земельных участков по заявлениям граждан, занимающихся малым предпринимательством.

  Поданное предпринимателем заявление блуждает по коридорам власти бесконечно долго. В Земельном Кодексе не прописаны сроки и порядок рассмотрения этого заявления в начальной стадии. Десяток местных нормативных актов не проясняют этот порядок, а наоборот, делают невозможным получение земельного участка без отката и мзды чиновникам. Еще раз повторю - без мзды и отката ничего не получишь.

  Необходимо внести поправку в закон: пункт 6, ст.31 ЗК РФ дополнить после слов "...или об отказе в размещении объекта" следующими словами: " не позже 30 дней с момента подачи заявления граждан или юридических лиц о предоставлении земельного участка".

  Пункты 3 и 4, статьи 31 поставить после пункта 8 этой же статьи.

  В таком случае пункт 5 настоящей статьи становится пунктом 3, а пункт 6 становится пунктом 4, пункт 7 становится пунктом 5, пункт 8 становится пунктом 6, пункт 3 становится пунктом 7, пункт 4 становится пунктом 8. Далее следуют пункты 9 и 10.

  В итоге: в течении 30 дней глава поселения принимает решение о ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ согласовании места размещения объекта, а еще через 7 дней заявитель должен получить на руки заверенную должным образом копию этого решения.

  Только так можно избавиться от откатов и мздоимства в начальной стадии выделения земельных участков под строительство по заявлениям граждан и юридических лиц.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 следующая ››