Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  30 марта 2010 10:23

  Сереге из Ивановской области.

  Определять кризис малого предпринимательства россиян по цене китайских джинсов - верх изобретательности обывателя: пришел, увидел, победил...

  Не фининсовый кризис породил проблемы малого предпринимательства, они были и до кризиса. Проблемы малых заложены в непонимании чиновниками их пагубной роли в удушении хозяйственной инициативы трудоспособных граждан. У людей отбивается желание вкладывать свою инициативу и средства в реальное дело.Людей приучают к зависимости от чиновничьей бумажки: без бумажки ты букашка...

  По этой причине люди, так же как и Вы, уповают только на благосклонность дяди, который предоставит вам подходящее рабочее место наемного работника. А далее по накатанной линии: зарплату получил, проел, получил- проел и т.д. Россия превращается в общество потребителей, созидатели у нас не ценятся.
• Тема: Малый бизнес
  25 марта 2010 18:00

  С точки зрения законодательства в России нет законов, способствующих развитию малого предпринимательства граждан. Зато есть налоговый кодекс и кодекс об административной ответственности. Всё: стал предпринимателем - готовь деньги чиновникам и немалые.

  Говорят, что есть какие то фонды поддержки, субсидии..., но где они, кому и чего они выделяют - никто не знает. Инкогнито.

  Возникает вопрос сразу ко всем 450 чиновникам Думы, получающим зарплату в три раза большую, чем индивидуальные предприниматели - что полезного для малого предпринимательства и экономики в целом вы сделали за 20 лет существования?

  Может облегчили порядок получения земельного участка под индивидуальное предпринимательство и фермерство? А если нет, то может обеспечили всех желающих рабочими местами?

  Может быть снизили бумажную бюрократию для людей желающих заниматься своим делом, но не имеющих возможностей и времени писать никчемные бумаги и отчеты? Именно вы, депутаты, расплодили или позволили расплодить кучу отчетов на каждый шаг предпринимателя.

  Или может вы законодательно прижали банкиров с их грабительскими процентами за кредиты? Не можете прижать коммерческие банки, тогда обяжите госбанк кредитовать малое предпринимательство, минуя никчемных посредников.

  Чем вы там занимаетесь, если нет сегодня более важного дела, чем развитие отечественной экономики и предпринимательства граждан? Для кого вы сочинили этот опус под названием закона о развитии предпринимательства ? Из 2300 комментариев в президентском блоге по теме "Малый бизнес" ваш закон никто ни разу не вспомнил.

  Это говорит о формализме и никчемности вашей работы, граждане депутаты!
• Тема: Малый бизнес
  20 марта 2010 09:32

  Гайсину Марсу Марсельевичу.

  Странная позиция у Игоря Неволина. Он упирается против СРОнизации, потому что она (сронизация) задевает его самого - не нравится. Если уж такой принципиальный, должен был бы согласиться и выложить 300000 рублей за право работать проектировщиком.

  Ему и его коллегам проектировщикам конечно по барабану то, что каждый дополнительный штрих в проекте, каждый дополнительный раздел проекта - это дополнительные траты предпринимателей. Проектировщики, не задумываясь об этом, с легкостью рисуют экологические разделы, разделы гражданской обороны (на случай атомной войны) и т.д., потому что их это материально не касается, вернее касается только со знаком плюс - они получают за эти некчемные мелкому бизнесу разделы дополнительную оплату, усугубляя и так сложную ситуацию с ведением малого предпринимательства небогатыми гражданами, коих в России большинство.

  Конечно, ему сказать больше нечего, потому как получил отлуп от многих предпринимателей, которые вынуждены оплачивать весь запретительный регламент чиновников, которые, заботясь якобы о благе трудящихся, прикрывают свой тыл - кабы чего не вышло.

  Я соглашусь с Неволиным, когда он вступит в СРО и начнет нахваливать эту организацию. А сегодня он вне закона, нарушая чиновничий регламент, подпольно рисует свои проекты - денег жалко, они же из личного кошелька...
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  18 марта 2010 20:21

  Село, что при социализме жило по остаточному принципу, что при капитализме.

  При социализме было хоть оправдание - килограмм капусты стоил в городском магазине 6 копеек. А сегодня?

  Как ни крути - виноваты чубайсы с гайдарами...

  Не буду повторять то, что уже известно и ребенку, скажу про то как "младореформаторы" развалили промышленность и село.

  Вопреки здравому смыслу, телегу поставили впереди лошади. В первую очередь запустили механизм создания частных банков, отлучив государство от контроля денежных потоков, потом - поделили между "избранными" сырьевые ресурсы страны, потом - энергетику, потом - гиганты индустрии ... Частники быстро взвинтили монопольные цены на стратегическое сырье и материалы, необходимые селу и промышленности (благо, наши уродливые законы это позволяют).

  Село, с его закономерно низкой рентабельностью сельхозпроизводства, никому не было нужно.

  Все деньги перетекли в мегаполисы - по месту жительства новых крупных собственников. Туда же потекли на заработки трудовые ресурсы из сел и мелких городов.

  Мегаполисы, опасаясь голода сообразили: раз село развалили, а кушать хочется, не долго думая, открыли ворота продуктам питания из-за рубежа, чем усугубили положение отечественных сельхозпроизводителей. Добили село сетевые продуктовые магазины, которые установили заслон отечественной сельхозпродукции в виде мизерных закупочных цен.

  Я не виню сетевые магазины, просто они выполняют роль той самой телеги, которая оказалась впереди рабочей лошади, благодаря бездарной политики государства.

  P.S. (Создание и организация сетевых магазинов под силу только очень крупному капиталу, а работают они в большинстве своем на правах малого предприятия, я так думаю).
• Тема: Малый бизнес
  18 марта 2010 17:23

  Игорю из Удмуртской Республики.

  Спасибо Вам за понимание и поддержку.

  Тему "Малый бизнес" можно рассматривать под разными углами зрения:

  - одни говорят в этой теме о проблемах и сложностях ведения малого бизнеса;

  - другие, наоборот, ругают малый бизнес за нарушения прав потребителей, за зарплаты в конвертах...

  - третьи просто ненавидят коммерсантов;

  - четвертые - обо всем и ни о чем конкретно.

  Надо признать, блог устроен так, что тема "малый бизнес" подходит для всех четверых.

  Однако, мне представляется, что сегодня, при упадке отечественной экономики, росте безработицы, нищенской зарплате большинства граждан - нужно больше внимания уделять конституционным правам граждан на малое предпринимательство, на сложностях открытия и ведения своего малого дела, чрезмерный пресс государства на граждан, которые приняли решение и открыли самостоятельно рабочие места, решив свою проблему безработицы без затрат государства, без его фондов занятости, без чиновников.

  Мало того, что государство не поощряет эти подвиги (сегодня- это подвиг) сознательных, деловых граждан, а напротив, делает все чтобы их унизить через чиновничью бюрократию и мздаимство, через непосильное налоговое бремя и бумажную волокиту.

  Государство поступает так, как "третьи" в моем примере. Эта повсеместная ненависть чиновничества к малому предпринимательству граждан, передается обществу. Часто приходится слышать от обывателей, что все предприниматели хапуги и воры: и зарплату они должны платить приличную, и увольнять должны по закону, и пенсионные отчисления должны быть солидные...

  Да ничего и никому предприниматель(только не следует путать с Березовским и другими "рантье", возникшими на залоговых аукционах) не должен!

  Он такой же гражданин, как и этот обыватель. Он сам побывал в шкуре безработного, но не пошел на унижения к чиновникам - "подайте Христа ради", а сам организовал свой труд.

  Государство само обязано признать это и вести такую разъяснительную работу в гражданском обществе.
• Тема: Малый бизнес
  16 марта 2010 19:18

  Игорю Неволину.

  Вы слишком самоуверены. Не зная Александра из Краснодарского края, Вы называете его казнокрадом (неплательщиком налогов), нарушителем гражданского общежития (жалобы соседей), врагом своей семье и детям (дискомфорт от предпринимательской деятельности). Ваш комментарий не красит Вас как гражданина.

  А я вот верю его сообщениям: налоги платит исправно, о своей семье заботится не хуже Вашего, с соседями живет дружно.

  У него есть проблема: рабочих мест в окрУге нет, а семью кормить надо... Что делать?

  Если Александр сегодня последует Вашему совету и начнет просить у местных чиновников цивилизованный (как Вы говорите) земельный участок под автосервис, то даже через три года, а может и никогда (на 90% уверен) он его не получит, таково хваленное Вами наше законодательство.

  И потом, если следовать сегодняшней букве закона:

  Во сколько обойдется ему проект "цивилизованного" автосервиса?

  Вас как проектировщика, не вступившего в СРО, я не беру во внимание - Вы вне закона, проектировать не имеете права. А законные проектировщики, уплатившие по 300000 рублей за вступление в СРО, с Александром связываться не захотят. Что с него с обычного российского гражданина с зарплатой средней по стране 10000 руб. -взять? Законному проектировщику нужно много больше, чтобы окупить вступление в СРО. А далее как снежный ком с горы: пожарным отдай, сэс отдай, экспертизе отдай и т.д. Еще строить не начал, а уже гол как сокол.

  Поэтому, Александр правильно добивается своих конституционных прав. Он хороший, рачительный хозяин и заботливый глава семьи. Желаю ему удачи!
• Тема: Финансовый кризис
  16 марта 2010 17:18

  Основы финансового кризиса в России закладывались в начале девяностых годов с появлением коммерческих банков. В то время чиновники решили избавиться от возложенной на них ответственности за обеспечение устойчивости рубля и его защиты, как это предписано в ст.75 Конституции РФ.

  Чиновники тогда объяснили гражданам, что так будет лучше: различные хозяева банков будут заинтересованы (в конкуренции за привлечением клиентов) снижать ставки кредитования и повышать ставки по вкладам. Получилось как раз наоборот...

  Мало того, что ставки кредитования достигли заоблачных высот, так еще они же - коммерческие банки, обвиняют государство за высокую ставку рефинансирования.

  А кто это решил, что государство вообще обязано кредитовать коммерческие банки под минимальные проценты? Кто решил, что государство должно помогать банкам, а не непосредственно гражданам и отечественным предприятиям? Зачем нам эти посредники, которые неспособны обходиться собственными деньгами и рассчитывают только на госбанковские кредиты? Кто разрешает брать кредиты под ставку рефинансирования, чтобы потом кредитовать экономику и граждан с учетом этой ставки плюс повторно проценты инфляции, добавляя к этому свою выгоду в 10% - в итоге 20-30%?

  Почему торговля деньгами у нас не считается социально значимым элементом торговли, где государство обязано контролировать цены (как питание, лекарства...)?

  Лично я полагаю, что более социально значимого "товара", чем деньги, в мире не существует.

  Почему государство соглашается с банковскими оправданиями за высокие ставки кредитования (до 30%), а за проценты по вкладам граждан в тех же банках не более 2%, что оборачивается ежегодной потерей вкладов граждан в пользу банков на 7-10%!?

  Кому выгодна такая арифметика?

  Неужели государство не понимает, что само способствует росту инфляции, разрешая коммерческим банкам продавать рубль за рубль тридцать копеек, где 30 копеек - чистая инфляция?

  Вина Минфина и Госбанка очевидна и нечего ссылаться на мировой кризис!
• Тема: Система государственной власти
  11 марта 2010 16:59

  Дорогие чиновники системы государственной власти.

  Вас так много и вы настолько дорого нам обходитесь, что не выдерживает отечественная экономика и гражданское общество, оплачивая ваш труд. Труд, который вот уже двадцать лет не приносит пользы ни людям, ни экономике в целом. Наоборот, ваш труд породил спад экономики, обнищание и безработицу трудоспособного населения, коррупцию и бюрократизм во всех сферах жизнедеятельности государства, за благополучие которого вы отвечаете и за это получаете зарплату. Пора и честь знать.

  Уж сколько говорят, а воз и ныне там - в начале девяностых годов прошлого столетия. Ваши коллеги-соседи с Украины поступили благоразумно, решив: раз уж толку с чиновничества мало, то сократили себе зарплату вдвое. Все полегче будет трудовому народу Украины.

  Народы России ждут от вас подобных же решений.

  Помните, в России незаменимых нет. Еще Некрасов писал: - "О, сколько есть душой свободных сынов у родины моей, великодушных, благородных и неподкупно верных ей".

  Решайтесь, не томите душу...
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  11 марта 2010 12:25

  Правильно пишет Тамара из Северной Осетии. На Северном Кавказе туризм развивать можно, но это не панацея от всех бед региона. Да и сколько рабочих мест даст туризм - два десятка? А здесь нужны сотни тысяч, и не через десять лет, а сегодня.

  Свободный доступ к торговле выращенной сельхозпродукции рядовым гражданам региона - вот что в первую очередь надо решить новому руководству СКФО до начала сезона созревания сельхозпродукции. Нужно срочно разобраться с монополизмом на торговых рынках узкого круга лиц, приближенных к "императору", разворошить этот улей и поставить в очередь за торговым местом, не взирая на личность.
• Тема: Малый бизнес
  10 марта 2010 11:48

  Игорю Неволину.

  Товарищ, Вы пытаетесь усидеть на двух стульях одновременно.

  С одной стороны, Вы осуждаете СРОнизацию и ее компенсационный взнос неизвестно за что, с другой - защищаете чиновников, устанавливающие те же самые компенсационные взносы для гражданина, пытающегося открыть свое дело в собственном подворье.

  Никто не говорит, что можно не соблюдать пожарную безопасность, правила СЭС и другие нормы, правила и техрегламенты. В этом заинтересован сам гражданин (Александр), потому что он не менее кого либо заинтересован в чистоте и порядке, в пожарной безопасности своего подворья. Он там живет, и если что ни так, пострадает только он и его семья. Его задача - не причинить вреда соседям, и если здесь все нормально, то никто не вправе указывать ему как вести дело в своем доме: сажать картофель, вязать веники, валять валенки, торговать или ремонтировать автомобили и т.д. Плати налог и спи спокойно.

  Почитайте Скачкова Ивана. То же - телемастерская в собственном подворье. Чиновники требуют от него повышенной оплаты за электроэнергию, оплату пожарным, СЭС и другим за формальную бумагу, разрешающую его деятельность. Это те же самые поборы неизвестно за что. Можно подумать, что если он оплатит пожарным за их бумагу, то он обезопасит себя от пожара.

  Чиновничьи регламенты душат желание граждан заниматься своим делом с целью обеспечения себя и своей семьи необходимым достатком для проживания. Как быть Александру, если в округе нет свободных рабочих мест, а деньги на исходе? Что первично: жизнь гражданина или чиновничий регламент?

  Беда России в том, что государство не понимает, что регламенты списать с запада проще, чем развить такое же производство как у них. У нас чиновничьи регламенты передового мирового стандарта, а экономика лапотная, и нищенская жизнь у большинства граждан. Стал бы Александр использовать свое подворье под автомастерскую, лишая своих детей свободного перемещения в собственном доме, если бы у него была заначка эдак в пятьдесят тысяч $?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 77 78 79 80 следующая ››