Андрею из Ростовской области.
Кассовые аппараты для ЕНВД - чушь, которую логично отменили. Но кассовые аппараты - это не единственная, а одна из сотен проблем малого предпринимательства россиян и я направляю свои усилия для их сокращения.
А какова Ваша роль, кроме раздачи тупых указаний участникам президентского блога?
В нашей стране чиновники без указания президента самостоятельно ничего полезного для государства не создают, в лучшем случае исполняют типовую должностную инструкцию, если такая разработана.
Что можно прописать в должностной инструкции главы муниципального образования, чтобы он наконец-то повернулся лицом к малому предпринимательству своих граждан?
Ничто не поможет. Что бы ни было прописано в должностной инструкции, если у чиновника нет желания и заинтересованности в развитии малого предпринимательства на подведомственной территории, дело с мертвой точки никогда не сдвинется. Чиновник всегда найдет этому оправдание:- "я создал все условия, но граждане не желают открывать свое дело, и баста". Для наглядности приведет пару положительных примеров, умолчав о тысячах случаев муниципальной бюрократии, мздоимства, бумажной волокиты, кумовства и т.д.
Чтобы сдвинуть с мертвой точки перезревший вопрос развития малого предпринимательства в России, Дмитрий Анатольевич мог бы использовать свой премиальный фонд (по подобию премий спортсменам) для поощрения глав муниципальных образований за каждую единицу прироста субъекта малого предпринимательства (индивидуального предпринимателя или микро предприятия) в текущем году, по сравнению с прошлым годом. Пусть главы муниципальных образований обогатятся на этом полезном обществу занятии - развитии малого предпринимательства в России.
Есть, конечно, сомнение в том, что главы муниципалитетов займутся приписками. Но это будет зависеть о того, кто и как будет их контролировать. Для контроля существует единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и коды по ОКАТО (муниципальных образований), а у президента мощный компьютер. Ему и карты в руки..., хобби, параллельно с фотографией.
Так можно воплотить в жизнь пожелания нашего президента о вовлечении в реальное дело 40-50 миллионов наших сограждан.
Государство не должно вбивать антагонистический клин между гражданами, разделяя нас на предпринимателей и наемных работников. Наоборот, оно должно вести разъяснительную работу в обществе о свободе выбора: гражданин по собственной воле принимает решение быть наемным работником или предпринимателем.
Поскольку, такой работы не ведется (а это видно по блогу президента), многие граждане из наемных работников, пытаются критиковать граждан предпринимателей. А имеется ли у них такое моральное право? По-моему, таких прав у них нет. Кто мешает критикам на деле показать всем нам, как вести свое дело?
Бардак в государственных нормативных актах и словоблудие в прессе привели к тому, что люди не видят разницы между "предпринимателем" (рантье) Ходорковским, который получает дивиденды непосредственно из прибыли предприятий, уплатив налог в казну 6-9%, и предпринимателем Ивановым, который платит налог 15%, при этом сам непосредственно участвует в своем производстве: управляет трактором, печет хлеб, чинит автомобили и обувь, торгует, шьет одежду...
Индивидуальных предпринимателей и микро предприятия нельзя равнять с крупным бизнесом. Это земля и небо. В первом случае - это желание своим трудом зарабатывать себе и своей семье на прожитье, а во втором случае - это контроль учредителя за денежными потоками своего предприятия.
Сегодня видно невооруженным взглядом, что наше государство подстраивается под крупный бизнес, идет у него на поводу, тем самым тормозит развитие малого предпринимательства граждан. Ни российские, ни китайские, ни американские граждане не смогут начать свой бизнес на основе среднестатистических доходов, если государство поставит перед гражданами те же условия ведения дела, что и для крупных предприятий. Прибавьте к этому существующую конкуренцию не в пользу малого предпринимательства и вы поймете, почему в российской экономике такая низкая доля малого предпринимательства. Это есть следствие недальновидной экономической политики государства.
Малое предпринимательство - это воплощение конституционного права граждан на свободное использование своих способностей и умения вести собственное дело. Это когда государство сняло с себя обязанности обеспечить рабочими местами всех нуждающихся, и гражданин остался один на один с проблемой, как обеспечить свою семью продуктами питания и одеждой, это когда гражданин не желает быть наемным работником у государства или иного хозяина производства, это право на труд, свободный от принуждения, это когда гражданин сознательно пренебрегает предоставленным ему Трудовым Кодексом РФ правом на восьмичасовой рабочий день, сорокачасовую рабочую неделю и два выходных дня, гарантированный оплачиваемый отпуск - трудится по 14 часов в сутки неделями без выходных дней и без надежды на то, что ему кто-то предоставит и оплатит отпуск, что ему кто-то обеспечит пенсионные накопления на старость. Такое стремление граждан должно всячески приветствоваться и поддерживаться государством, иначе мы превратимся в страну безынициативных потребителей.
Вначале своей президентской карьеры Дмитрий Анатольевич четко указал на малое предпринимательство российских граждан - как на одно из основных направлений развития страны. Без малого предпринимательства граждан страна будет оставаться сырьевым придатком развитых стран, потому что нет притока новых производителей, способных потеснить стареющий отечественный производственный комплекс без перспективы на будущее ввиду низкой конкуренции производительных сил.
Однако, российским чиновникам, очевидно, не нужны инициативные граждане. Их устраивает сегодняшняя жизнь. За завтрашний день России они не отвечают, а потому рассматривают малое предпринимательство граждан, прежде всего, как источник собственных доходов, а не как конституционное право граждан на жизнь на основе свободного использования своих способностей к труду.
Действительно, президент чиновнику не указ, а жаль, страна могла бы выбраться из экономического кризиса и нормально развиваться.
GSA от 28 апреля.
Согласен с Вами. Законы, как правила (руководство) повседневного поведения граждан, должны отвечать интересам гражданского общества. По большому счету, гражданам вполне достаточно Конституции РФ, принятой всеобщим голосованием россиян. Это вполне компактный документ, который, при желании, может основательно изучить каждый гражданин. Однако, десятки тысяч многостраничных нормативных актов, которые разработаны, якобы, в развитие положений и статей Конституции, не то что понять, но и прочитать невозможно. От этой вакханалии все наши беды: коррупция, бюрократизм, бумаготворчество - без бумажки ты букашка.
Как все просто сказано в Конституции - "Все равны перед законом и судом", "Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность", "Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности", потому, что "Каждый имеет право на жизнь". А как иначе, если государство не способно обеспечить всех рабочими местами - источниками доходов граждан? Иметь право на жизнь без источников дохода - пустой конституционный звук.
Наша беда в том, что мы позволили чиновникам писать законы. Более 80% нормативных актов написали чиновники, где они пролоббировали свои интересы. Свобода предпринимательской деятельности граждан превратилась в непроходимые дебри. В своих нормативных актах чиновники понаставили капканы для желающих распорядиться предоставленным правом и свободой, и сегодня высасывают из малого (микро) предпринимательства все соки и нервы.
У законов и других нормативных актов должны быть авторы. Все законы, авторами которых были чиновники (исполнительная власть), должны пройти переаттестацию в Думе на предмет соответствия Конституции, антикоррупционности, прозрачности и однозначности изложения, полезности для гражданского общества. Законы, не прошедшие переаттестацию, указом Президента аннулировать. Уничтожить этот чиновничий вирус, отравляющий жизнь россиян. Только так можно осадить чиновничий беспредел.
Система государственной власти России не способствует развитию гражданского общества. В обществе сложилось твердое мнение о власти, как о самодостаточной структуре, работающей на себя, укрепляющей свои позиции десятилетиями, извлекая из власти собственное благополучие. Граждане сами по себе, власть сама по себе и сближения позиций не наблюдается, стена противоречий растет из года в год.
Демократию, которую каждый политик трактует по своему, российские чиновники довели до "совершенства" - разделяй и властвуй.
Развитые страны, потому и развиты, что их государственная власть заботится о благе своих граждан.
Приведу пример. Отдыхал на островах в Испании. Взял на прокат автомобиль. Две недели путешествовал и ни один сотрудник автоинспекции ни разу не остановил меня. Однажды я остановился на обочине дороги, проезжавшая мимо полицейская машина притормозила рядом и мне был задан один вопрос: - "Не нуждаетесь ли Вы в какой-либо помощи?"
А что у нас? Российский чиновник считает для себя зазорным снизойти до простого гражданина - сплошное высокомерие, хотя принято считать чиновника слугой народа.
Я твердо уверен: и российские цари, и Ленин со Сталиным, и Хрущев с Брежневым, и Ельцин с Горбачевым, и Путин с Медведевым - все искренне желали и желают добра своему народу в меру своих сил, сложившихся обстоятельств, знаний и жизненного опыта. Однако...
Однако, все их усилия сталкивались с непробиваемой стеной всевластия чиновников, эдакой доморощенной кастой, повязавшей все общество, замкнувшей на себя все пути управления страной. Все благие начинания высшего руководства в итоге решались и решаются сегодня через призму пожеланий чиновников, что непременно приводило к обратному эффекту.
Вначале своей карьеры Дмитрий Анатольевич активно взялся за развитие малого предпринимательства, справедливо полагая, что в этом состоит будущее России. А что в итоге? Чиновники задавили малое предпринимательство российских граждан.
Сергею из Вологодской области.
По поводу - чиновники "не умеют" издавать дифференцированных законов: для крупного бизнеса одни законы, а для малого предпринимательства граждан - другие.
Все они умеют, но лень, нерасторопность, желание спокойной для себя службы, без напряга просидеть на своем кресле десятки лет - вот что чиновники берут в основу своей работы. По этой причине они унифицируют все и вся, перекладывают на плечи малого предпринимательства свои обязанности, так легче контролировать бизнес. А то что малое предпринимательство не может работать по законам крупных предприятий, их не волнует.
Одним росчерком пера чиновники сделали налоговыми агентами и ГАЗПРОМ, и индивидуальных предпринимателей. Конечно, собирать налоги чужими руками легче. Однако, собирать налоги и пенсионные взносы - обязанность соответствующих чиновников. Для этого мы уже оплатили чиновникам покупки компьютеров, интернеты, работу по присвоению каждому гражданину России ИНН - индивидуального идентификационного номера налогоплательщика. Этого арсенала вполне достаточно, чтобы чиновники сами собирали налоги и взносы с работающих граждан, а не назначали бы налоговыми агентами индивидуальных предпринимателей и микропредприятия. Эта чиновничья обуза отнимает половину рабочего времени предпринимателей и порождает серые зарплаты.
Сереге из Ивановской области.
Вы пытаетесь высосать проблему из пальца. Каждый предприниматель по Вашему первому требованию вместо кассового чека обязан Вам выписать бумагу со своими реквизитами и Вашей покупкой - что и по чем Вы у него отоварились. У предпринимателя нет причин не выдать Вам такую бумагу, он платит налог вне зависимости от количества выписанных бумаг, а от вмененного предпринимателю дохода на данный вид деятельности. Законная сила бумаги и кассового чека равны, поэтому, покупатель ничем не ущемлен. Дышите глубже и спите спокойно.
modу из Австралии.
Конечно, заманчиво поработать в Австралии на фрезерном станке рядом с Вами, однако, на дорогу денег не хватит... А в России 7-10 млн. человек не могут найти работу - отсутствуют рабочие места. Так что, предпринимательство надо развивать в любой сфере, в том числе и в торговле.
Доверчивые россияне допустили ошибку, позволив возглавить Думу чиновничьей партии. Теперь чиновники безраздельно господствовуют во всех ветвях власти и пишут законы жизнедеятельности российского общества в угоду исполнительной власти - в угоду себя любимых.
Дума - единственный огран власти, который должен отстаивать интересы большинства граждан. Именно из этих соображений и должна формироваться законодательная власть.
Депутаты -это особый вид чиновничества, который должен посредством законодательства контролировать многомиллионную армию чиновничества исполнительной и судебной власти. Это раньше было - народ и партия едины. Сегодня видно невооруженным взглядом, что единства здесь нет и не может быть по определению. Уж очень резко отличаются желания народа с одной стороны, и исполнение этих желаний с другой стороны.
Исполнительная власть всегда старается оптимизировать свои усилия, дабы не перетрудиться. Зачем прилагать усилия, если тебе позволяют работать спустя рукава? Зачем принимать повышенные обязательства по улучшению жизненных условий россиян, если тебе позволяют отчитаться за существующее положение как должное в соответствующих условиях: сослаться на кризис, на мировые цены, на погоду...? Зачем корячиться, если тебе гарантированы зарплата и социальное обеспечение? Почему бы не раздуть штат чиновников для своих протеже, если нет никакого контроля?
Вот и живут россияне в бесконечном ожидании лучшего будущего. Герои Отечественной войны вот уже 65 лет ждут обещанных улучшений...
Паразитируя на доверии, думские чиновники затеяли игру в поддавки с исполнительной властью, решая сиюминутные личные интересы, забывая о своем предназначении - защита интересов большинства россиян.
Россияне вправе требовать лучшей доли от государства, которому доверены в управление столь огромные богатства. Не говоря уж о преумножении этих богатств, мы вправе требовать простого справедливого распределения жизненных благ и уважения со стороны государства.
