Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  5 августа 2010 17:49

  Dmitry, Москва26 июля 2010 15:31

  ПФР - это, с попустительства Думы, узаконенный чиновничий монстр. Из помощника граждан, предпринимателей и предприятий этот монстр превратился в обузу оных. Получив права налоговых органов, ПФР стал чистым надзирателем, освободив себя от обязанностей расчета и сбора пенсионных взносов, сохранения и приумножения пенсионных накоплений граждан, мало того, расходует целевые накопления граждан по своему усмотрению на чиновничьи нужды. Сегодня этот монстр, действуя из соображений чиновничьей выгоды, продолжает ограждать себя от ответственности, ужесточает требования к отчетам предпринимателей, увеличивает количество отчетов от одного до четырех за год. То ли еще будет, если президент не найдет на него управу.

  Дмитрий Анатольевич, ПФР - это государственный фонд пенсионных накоплений граждан, поступивших от работодателей этих граждан на соответствующий расчетный счет государства, минуя самих граждан. Государственный Управляющий этим фондом должен нести полную материальную, административную и уголовную ответственность за сохранность вверенных средств. Нельзя перекладывать обязанность сохранности средств на плечи граждан, которые владеют этими средствами виртуально.

  Чиновники ПФР придумали название - "молчуны". Мол, если сами (молчуны) не хотите переложить свои средства в коммерческие предприятия на свой страх и риск, то здесь ваши средства никто охранять не будет. Инфляция, мол, все съест. Интересно получается: если уж государство с его многочисленными советниками неспособно оградить пенсионные средства от инфляции, то что же тогда сможет простой гражданин?

  "Молчуны" - это люди принципиальных гражданских позиций. Они понимают, что чиновники толкают их написать заявление-доверенность о размещении "собственных" средств в одном из коммерческих предприятий. Налицо чиновничья система - разделяй и властвуй. А как вы думали... государство тут не при чем... вы сами приняли такое решение... ищите свои деньги там, куда вы их положили...
• Тема: Система государственной власти
  23 июля 2010 10:40

  Многие участники блога думают так: Медведев с Путиным прилагают максимум усилий для наведения порядка в стране, а чиновники им мешают. Я тоже верю в Верховную власть, иначе смысла нет в наших комментариях.

  Причины топтания на месте, в частности, в развитии малого предпринимательства россиян, кроются в нашем законодательстве.

  На днях Дума отчиталась перед собой о своей работе и дружно ушла... на каникулы. Как школьники, каждое лето на каникулы. Не в отпуск, как все работающие граждане по графику предприятия, а все скопом на летние каникулы. Закрыли хату на замок и на пляж...

  Почему на каникулы? Да потому, что таких длинных отпусков Трудовым кодексом РФ не предусмотрено.

  У нас Дума - политический орган, а законотворчество - это так, побочное явление. А раз летом политическая жизнь затихает, то и Думе делать нечего. Даже президент экстренные вопросы вынужден решать вытаскивая думцев с заграничных пляжей. Разве это нормально!?

  Тут, намедни, В.В. Путин пообещал убрать НДС при льготной приватизации для малого предпринимательства. Давно пора, так как ни малыши, ни государственные и муниципальные органы по закону не являются плательщиками НДС. Вот, сидим, ждем, когда Дума накупается...

  Да в другие сезоны их сроду не было по 300 человек в зале.

  Надо указом президента сделать Думу постоянно действующим органом. Пусть составляют себе графики отпусков. Это наказ избирателя. Дмитрий Анатольевич, прошу рассмотреть. Гавриш п/п.
• Тема: Малый бизнес
  22 июля 2010 17:22

  Ольге З. из Новосибирской области.

  "Отчетность только по Интернету и точка..."

  Нет, Ольга, так однозначно нельзя. В России еще не во всех населенных пунктах электричество есть, не говоря уж об Интернете.

  Я вовсе не против интернет отчетов, но только без посредников, как это предлагает Скачсков Иван.

  Я выразил свои сомнения и Вы меня не переубедили. Как только интернет отчет станет единственной нормой, чего я категорически не приемлю, посредники взвинтят цены, чиновники прикроют частные лавочки, профильтруют посредников на своих и чужих и появится очередной чиновничий бизнес по монопольной цене, как и фирмы, обслуживающие кассовые аппараты... Отчеты сдаете раз в квартал, а оплата ежемесячная и не по 180 рублей, а по 480, как за обслуживание кассовых аппаратов - обслуживал, не обслуживал... гони монету ежемесячно. И как быть: сам сдать отчет уже не имеешь права, а сроки поджимают? Тут поневоле заплатишь все, что потребуют монополисты.

  Не надо наступать на те же грабли.
• Тема: Малый бизнес
  22 июля 2010 13:13

  Независимый суд, независимая Дума, независимая экспертиза, независимая оценка...

  И смех, и грех.

  Наши чиновники чью-либо независимость не допускают в принципе, а конституционную свободу предпринимательства граждан России рассматривают исключительно через призму собственных интересов.

  Сколько же разочарования, гнева, обиды от безысходности бытия принесла предпринимателям разрекламированная государством "льготная" приватизация арендуемых муниципальных помещений.

  Во-первых, какая же это льгота, если помещения чиновники продают (?) по коммерческой стоимости?

  Во-вторых, чтобы купить свое арендуемое годами помещение, надо пройти через "независимый комитет муниципального имущества", через "независимого оценщика" и через "независимую регистрацию", где каждый из триумвирата независимо друг от друга желает получить "свою долю" от будущей сделки. А как чиновнику получить "свою" долю, если законом это не предусмотрено?

  Достаточно просто. Триумвират за круглым столом расписывает роли каждого.

  Для КУИ - надо сделать так, чтобы официальное заявление предпринимателя о приватизации не было зарегистрировано. Идет в ход "обаяние" чиновника и девочек на приеме заявлений. Тут и выясняется способность предпринимателя оплачивать "дополнительные услуги".

  Для Оценщика - оценивает имущество в зависимости от "обстоятельств" и указаний КУИ.

  Для регистратора - не регистрирует сделку по причине не совпадения площади арендуемой и площади приватизируемой на 0,5 кв.метра. Если предприниматель упирается, подключается "независимое БТИ".

  Дирижером этого спектакля, обычно, выбирается КУИ, от него все остальные "независимые" зависят...

  В таких условиях никуда ты не рыпнешься, предприниматель, а в "независимом суде" четверо чиновников против одного гражданина со скромными доходами... не стоит и пытаться, только время, деньги и нервы потратишь.
• Тема: Малый бизнес
  21 июля 2010 18:25

  Сергею из Вологодской области.

  Я с Вами согласен: неплохо бы иметь возможность отправлять отчеты по интернету. Меня лично смущает правовая сторона электронного отчета. Нужна какая-то электронная подпись, подтверждение подлинности отчета и его автора, так же как и однозначность того, что отчет получен чиновником Ивановым с подтверждающей подписью о приеме отчета и завтра он не откажется от того, что отчет принимал. В противном случае - это и штрафы, и пени, а наши с Вами доказательства того, что чиновник не прав - виртуальные...
• Тема: Малый бизнес
  20 июля 2010 19:49

  Скачскову Ивану из Краснодарского края.

  Боюсь, что компьютеризация и интернет отчеты малышам выйдут боком. Тенденция такова, что появится еще один чиновничий бизнес - "интернет отчет" по монопольной цене.

  Зачем нано бизнесу этот виртуальный мир отчетности? Уже и Правительство почти согласно, что отчет этот должен состоять из одного листа (бланка) А4. Написал в заготовленные квадратики свои цифры и отослал по почте, если в налоговой очередь.

  Скоро писать ручкой разучимся...
• Тема: Малый бизнес
  20 июля 2010 19:31

  Ольге З. из Новосибирской области.

  Относительно рынка аренды помещений и конкуренции...

  Именно от того, что чиновникам не нужны лишние конкуренты, рынок аренды у нас убогий и дорогущий. Это простому смертному приватизировать муниципальное помещение сложно, практически невозможно. А чиновники уже приватизировали сами и на "своих" по десятку производственных помещений и с аренды этих помещений имеют стабильный доход. Конкуренты им ни к чему, по этой причине они делают все, чтобы "чужие" не смогли получить в собственность ни помещения, ни земельные участки.

  Сдача в аренду помещений - это чиновничий бизнес, ума много не надо: с помощью чиновничьего ресурса приватизировал пяток помещений и не заморачиваясь на организацию собственного производства, просто сдаешь эти площади в аренду. Тоже бизнес... И капитал при тебе, и доходы постоянные...

  Мало того, они строят для этих целей новые объекты. Тысячи объявлений на новых объектах о сдаче площадей в аренду по монопольно высокой цене. А вы попробуйте постройте - "свободных мест нет" в величайшей по площади стране, чиновники все уже поделили ... меж собой.
• Тема: Малый бизнес
  15 июля 2010 13:08

  В завершение начатой темы...

  Разъяснение пункта 4, статьи 32 НК.

  С точки зрения права, мои разъяснения должны иметь вес такой же, как и разъяснения Минфина или ФНС, а судить вам, уважаемые предприниматели.

  Бесплатно выдать налогоплательщику форму налоговой отчетности - это выдать комплект бланков по отчету или выдать СД с программой отчета. Не так как сегодня: бланков никто не выдает, а СД ты должен сам принести.

  Тут дело не только в 10-15 рублях стоимости СД или стоимости бумаги формата А4, ушедшей на изготовление бланков, а в законном поряке, который нарушают чиновники, а мы, сердобольные, им потакаем. Нарушая законный порядок, чиновники снимают с себя ответственность за промахи в своей работе.

  Представьте, государство потратило десятки миллионов рублей на изготовление бланков и на записи программы на СД для миллионов налогоплательщиков. И тут выясняется, что кто-то допустил ошибку. Исправить ошибку без дополнительных средств из бюджета не получится. Сегодня эти расходы лежат на налогоплательщиках. Дополнительные средства понадобятся и на ежеквартальные изменения отчетов. Незаметно сделать этого нельзя, мы всегда это увидим, а прокуратура обязана отслеживать, чьи деньги тратятся на исправления: налогоплательщиков или виновников и делать выводы...
• Тема: Малый бизнес
  15 июля 2010 11:53

  Добавлю к сказанному.

  Все отчетные формы и программы для составления отчетов по малому предпринимательству должны иметь статус закона и только Дума (законодательный орган) большинством голосов может их корректировать и изменять.

  Это не прихоть малого предпринимательства - это стабильность правил ведения своего дела. Почему мы должны страдать от нерадивых чиновников. Страна и так уже захлебывается в бумажном потоке, тысячи тонн заготовленных бланков выбрасывается и печатаются новые. В наших компьютерах по сотне различных программ отчетностей и каждый раз думаешь, что это последнее изменение. За это должны нести ответственность те, кто не доработал, допустил ошибку или просто неряшливо относится к своим обязанностям.

  Вот когда бланки, формы отчетов и программы, так же как и все законы будут проходить по три чтения в Думе, а в случае чьей-то ошибки, виновник будет обязан просить Думу об изменениях, тогда все станет на свои места.

  Кстати сказать, отчетные формы чиновники обязаны выдавать налогоплательщикам бесплатно.

  СТАТЬЯ 32, ПУНКТ 4 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ: "Налоговые органы обязаны: ....бесплатно предоставлять формы установленной отчетности..."
• Тема: Малый бизнес
  14 июля 2010 18:08

  Дмитрий Анатольевич, почти в каждой теме Вашего блога можно прочитать комментарии граждан о негативных действиях чиновников. Тема "Малый бизнес" не исключение, а(и) скорее наиболее наглядно указывает на острое противостояние предпринимателей и чиновников. Ежедневно говориться об этом, а "Васька" слушает, да ест...

  Только гарант Конституции (с юридическим образованием) может тут навести порядок.

  Сегодня уличить чиновника в противоправных действих сложно: он практически всегда находит оправдание в "чиновничьем" законодательстве. Происходит это из-за попустительства Государственной Думы, которую возглавляет "чиновничья" партия. Своих она не обижает, а люди потерпят...

  Почему у нас изначально предприниматель Иванов И.И. всегда менее прав, чем Минфин или ФНС?

  У каждого из этих субъектов права, своя правда. Минфин и ФНС имеют свой интерес -например, налоги и чем больше, тем лучше. Иванов, наоборот - чем меньше тем лучше. На тот или иной закон каждый смотрит по-своему и любую неопределенность в законе трактует в свою пользу.

  На каком основании многочисленные письменные "Разъяснения" Минфина и ФНС по тем или иным статьям законодательства о малом предпринимательстве, судами рассматриваются не иначе как поправки к законам?

  Какое право имеет Минфин или ФНС давать разъяснения к законам?

  Кто им дал право расширительного толкования закона?

  Кто позволил Думе свои недоработки в законах отдавать на откуп исполнительной власти? Например - к уже принятому закону Правительству разработать форму отчетности по малому предпринимательству! Это нонсес, от того мы и имеем громоздкую отчетность и ежеквартальные изменения, предпринимателей лихорадит, но никто за это не отвечает!

  Напомню, в законе 88-ФЗ от 1995 года о малом предпринимательстве в РФ была статья, о недопустимости изменений в худшую сторону положения малых предпринимателей в течении четырех лет.

  Эту статью чиновники съели, как, впрочем, по частям доели и весь закон, а взамен родили пустышку себе на радость...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 77 78 79 80 следующая ››