Сергею из Вологодской области.
Тот, который печется о кассовых аппаратах, знает, что говорит. Как только налог с реального дохода (не важно 2 или 5%), так сразу же - ЭКЛЗ, это контроль государства за доходами. Другого они не придумали. А ЭКЛЗ - это и их "фирменные кассы" и марки, и голограммы, налоговый и кассовый контроль, и кассовое обслуживание. Никуда от них не денешься...
Уважаемая Ирина Николаевна, Ваш спор похож на ту овчинку, которая выделки не стоит.
Оптом всегда дешевле, чем в розницу - это мировая практика торговых организаций и производителей. Если Вы готовы купить у поставщика вагон помидор, то каждый кг Вам обойдется дешевле чем в "Копеечке" процентов на 25-30%.
Согласитесь с этим, как с негласным законом и не напрягайте себя по пустяками.
Толку от нынешней пенсионной системы не будет. Она построена так, что государство никак не задействовано в формировании пенсионного фонда. Весь фонд висит на производителях товаров и услуг, от чего развитие нашей экономики застопорилось. Государство лишь контролирует поступления в ПФР и распределяет его, да и эти функции выполняет до безобразия плохо и не справедливо.
В формировании пенсионного фонда должны участвовать и работодатели, и государство, и сами работники.
1/3 формирования ПФР необходимо возложить на чиновников, которые управляют нашими общими природными и государственными ресурсами. От эксплуатации и продажи этих ресурсов каждый российский гражданин должен получать свою долю, и будет справедливо, если это будет в виде оплаты будущей пенсии каждого гражданина.
1/3 ПФР должны оплачивать работодатели.
Базовой расчетной величиной ПФР должны стать отчисления из зарплаты самого работника, также как и НДФЛ. Это очень больное место в моем рассуждении, однако с этим необходимо согласиться при определенных условиях:
1. Общие отчисления в ПФР не должны превышать 15% от фонда зарплаты. При сегодняшней продолжительности проживания граждан после выхода на пенсию, не превышающей 5-7 лет, а трудовой стаж в среднем не менее 30 лет, не трудно подсчитать, что пенсия будет не менее 60% от настоящей зарплаты гражданина.
2. На перечисленные работником 5% от з/п и государство, и работодатель доплачивают такие же суммы.
3. Шкала подоходного налога должна зависеть от величины зарплаты, при этом, зарплата до 10 000 рублей не должна облагаться НДФЛ и работник оплачивает только 5% в ПФР.
4. 5% в ПФР должны оплачиваться и с 1000 руб. з/п и с 1 000 000 рублей.
5. Расчет пенсий должен быть единым и для чиновников и для рядовых граждан.
6. Никакие частные компании не должны управлять ПФР - только Госбанк и Минфин, они же обязаны оберегать этот фонд от инфляции.
7. Работники, желающие иметь повышенную пенсию, должны делать собственные дополнительные отчисления в ПФР.
При сегодняшнем раскладе пенсионной системы, пенсионное обеспечение индивидуальных предпринимателей самое нищее среди всех категорий нынешних работников. В малое предпринимательство российских граждан заложена мина замедленного действия. Она взорвется тогда, когда сегодняшние предприниматели в массовом порядке достигнут пенсионного возраста.
Государство и наши законодатели никак не хотят понять, что индивидуальных предпринимателей - граждан, физических лиц нельзя приравнивать к коммерческим организациям, к предприятиям, к юридическим лицам. У этих субъектов предпринимательской деятельности совершенно разные правовые и экономические основы. Гражданин остается физическим лицом при любом раскладе его трудовой деятельности. Индивидуальный предприниматель БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА - этим все сказано. Пункт 3, Статьи 23 должен быть исключен из Гражданского кодекса, как не соответствующий нормам прав и обязанностей гражданина - физического лица. Исключить необходимо и все обязанности предпринимателя-гражданина, возложенные на него ввиду неправомерной норме закона.
Сегодня законодатели нагружают предпринимателя как и предприятие пенсионным обеспечением наемных работников, а будущую пенсию самого предпринимателя расчитывают по остаточному принципу. Предприятие - более крепкий экономический организм не выдерживает такой нагрузки, что же тогда говорить о малом предпринимателе.
Пенсионное обеспечение наемных работников индивидуального предпринимателя должно строиться на иной основе, чем работников юридического лица. А пенсионное обеспечение самого индивидуального предпринимателя должно строиться так же, как любого другого работника-гражданина: от его доходов и стажа, а не от кем-то зафиксированного взноса.
Я понимаю, что фиксированный пенсионный взнос предпринимателя чиновники родили при дележке Тришкина кафтана и гадания на кофейной гуще. Такой подход к судьбе гражданина государству не к лицу...
Скачскову Ивану из Краснодарского края.
Вы поставили очень актуальный вопрос по будущему пенсионному обеспечению нынешних предпринимателей.
Полностью с Вами согласен и вынужден предположить, что Ваша жена во многом права, говоря о том, что Ваша будущая пенсия сегодня никак не измениться в лучшую сторону от того: платите ли Вы взносы в пенсионный фонд или не платите. Это еще хорошо, что у Вас есть непрерывный производственный стаж не менее пяти лет до 1991 года. Выбрав за основу расчета пенсии лучшие пять лет стажа, Вам гарантирована пенсия выше прожиточного минимума.
А вот молодежи, в этом смысле, не повезло. Вспомните те годы, когда предприниматели отчисляли фиксированный правительственными чиновниками пенсионный взнос на накопительную часть пенсии в размере 50 рублей в месяц. Посчитайте, сколько можно накопить за тридцать лет - 18000 рублей. Если это поделить на 19 лет, как считают в ПФР, то в расчете на месяц Вы получать будете от этих накоплений 80 рублей... Что есть эти деньги, что их нет - разницы никакой.
Я вот все никак не могу представить себе то лицо чиновника из Правительства, который в "муках" рожал этот зафиксированный им взнос. Впрочем, наверное, он до сих пор сидит в своем кресле и есть надежда, что когда нибудь нам его покажут.
Фиксированный пенсионный взнос - это одно из изобретений чиновников, которое проходит эксперементальную опробацию на предпринимателе, работающем по системе ЕНВД. Цинизму и бездушию этих чиновников нет предела. Тут явно, человек, как живое существо, в расчет не принимался.
ЕНВД - (пенсионные взносы на наемных работников + фиксированные платежи предпринимателя) = поступление в бюджет, если выражение в скобках не превышает 1/2 ЕНВД.
Поступления в бюджет для чиновников дороже человеческой судьбы...
Скачскову Ивану из Краснодарского края.
Вся чиновничья хитрость в том и состоит, что они и не требуют оплатить повторно пенсионный взнос, если Вы ошиблись в написании КБК. Они прекрасно понимают, что платеж есть, Вы предъявили документ, но при этом чиновники тупо заводят в базу долг по платежу и начинают считать Вам пени за просрочку платежа. Их такое положение устраивает. Вы сами будете вынуждены повторно оплатить уже оплаченный платеж, когда Вам потребуется справка (например, в банк или по требованию муниципалитета) об отсутствии задолженности платежей в бюджет или, например, Вы собрались в отпуск за границу. Чиновники Вам и справку не дадут, да еще подадут сведения таможенникам, что Вы являетесь задолжником бюджета и Ваш отпуск накроется медным тазом. Тут уж ты вынужден доказывать, что ты не верблюд.
Эта тягомотина может длиться годами. Обычно, когда "неопознанный" платеж небольшой, люди плюют на справедливость и повторно его оплачивают. Так по стране собирается немалая сумма "неопознанного" то есть - ничейного бюджета. С таким бюджетом можно делать что угодно...
Исходит эта чиновничья гадость от того, что законодатели ввели норму о том, что гражданин должен доказывать чиновникам, что он не являестся должником бюджета, а не чиновники. Нарушена норма презумпции невиновности гражданина. Гражданин имеет на руках и предъявленный чиновникам факт- оплаченный платежный документ на расчетный счет соответствующего бюджета, а чиновник ссылается на то, что он платеж получил, но не знает как с этим платежем поступить, в собственных кодах КБК запутался. В таких спорах только решение суда может назвать гражданина виновником, а иск в суд должен инициировать тот, кто пытается назвать гражданина должником - виновником. Понимая это, чиновники и не пытаются подавать иски, знают что очевидно проиграют суд, поэтому они просто тупо молчат, тянут время пока клиент не созреет...
Такие у нас чиновничьи законы, все для их блага и спокойствия.
Кто-то качает прибыль с "неопознанных" платежей под покровом ПФР. И, ведь, придумали же - "неопознанный платеж".
Когда еще не было КБК, не было и неопознанных платежей. Плательщик налогов и взносов всегда: и тогда, и сейчас в поле платежки "Назначение платежа" писал и продолжает писать - "Пенсионный взнос на накопительную часть трудовой пенсии с наемных работников". С появлением КБК чиновники ПФР хитро ослепли или разучились читать, видят и читают только КБК. Спрашивается, для кого плательщики заполняют поле "назначение платежа"?
Наверняка, появился уже некий банк при чиновниках ПФР, где пускают в оборот "неопознанные платежи". А что, как минимум пол-года уходит времени на розыск этих платежей, так что как минимум пол-года из неопознанных платежей ловкие люди от ПФР могут извлекать прибыль. Тогда становиться понятным, для каких целей вводились коды КБК - для закодированной прибыли чиновников. Во всяком случае гражданам эти коды - лишняя головная боль и денежные расходы. Кому это надо?
Свобода предпринимательской деятельности российских граждан, выраженнаая в статье 34 Конституции РФ, так и осталась декларативной. Чиновники, стоявшие у руля в девяностые годы, не сочли нужным позаботиться о большинстве трудоспособного населения страны, резко сменившей государственный строй. Что такое предпринимательство и с чем его едят люди не знали, а новое государство и не стремилось разъяснять новый порядок трудовой деятельности. По этой причине, лишь единицы, те которые оказались вблизи государственной кормушки, быстро перестроились и организовали частные предприятия на основе государственных при помощи ваучеров и залоговых аукционов. Предпринимательство в России начало развиваться с заду на перед. Вначале появились крупные частные сырьевые биржи, торгующие природными ресурсами и частные банки, которые "приватизировали" бывшие государственные денежные потоки. А то предпринимательство, которое должно было развиваться в первую очередь и в массовом порядке- фермерство,бытовые услуги,производство ширпотреба и т.д. так и осталось в зачаточном состоянии.
Специально или случайно, чиновники затянули разработку нормативных актов по широкому использованию ваучеров в качестве вклада в собственное дело. У подавляющего большинства населения ваучеры, именные части государственной собственности, превратились в прах, люди оказались у разбитого корыта. Собственное дело теперь начинать не с чем: государственный капитал граждан уплыл в известном направлении...
Прошло двадцать лет, но и сегодня чиновники сделали все, чтобы простой гражданин уже за собственные деньги в муках открывал и вел свое дело. Теперь чиновники опутали предпринимательство граждан сложнейшим налоговым и административным регламентом, государственной отчетностью и бумагами на каждый шаг предпринимателя. Наверное, это делается для того, чтобы новые предприниматели не создавали неудобств и конкуренцию тем элитным, которые были организованы в девяностые годы...
Сергею из Вологодской области.
Мы с Вами говорим о малом предпринимательстве российских граждан. О том предпринимательстве, где основной объем работы по всему комплексу выполняет сам предприниматель-гражданин. Если он и имеет наемных работников, то только по основному производству. Организацию производства, правовые вопросы, экономику, бухгалтерию, снабжение... он ведет самостоятельно. Это специфика российского предпринимательства. Тут не до жиру...
Наше государство, судя по его действиям, эту категорию предпринимателей в упор не видит и признавать не хочет. С колокольни чиновников - это так, мышиная возня российских граждан. Им подавай объемы, миллионы и миллиарды, а мелочью заниматься они не хотят. Однако, этой "мелочи" по стране до двух миллионов и если бы государство хоть каплю внимания уделило проблемам нано-предпринимательства своих граждан, то получило бы достаточно серьезную движущую силу отечественной экономики.
Чиновники уже достали своей рекламой о помощи малого предпринимательства. Ничего, кроме злобы эта реклама не вызывает. Нано-предпринимательство просит государство оставить его в покое. Ему не нужны "сегодняшние льготы", до малышей они не доходят. Ему нужна конституционная свобода предпринимательской деятельности россиян не в виде деклараций, а на деле. Было бы лучше всего, если бы из всех законодательных актов по микро предпринимательству граждан России остались бы только статьи Конституции РФ. Все остальные, без сожаления, надо отправить на помойку. Вот это была бы помощь всем гражданам России, желающих открыть свое дело.
Александру из Хабаровского края.
Беда россиян в том, что за те расходы и неудобства граждан, которые бесконтрольно плодят чиновники, ограждая себя многочисленными бумагами, упрощая себе жизнь, они не перед кем не отвечают. Свои обязанности без зазрения совести вешают на плечи граждан: надоело чиновникам раскладывать по полкам бюджетов платежные документы от граждан, предпринимателей и предприятий - придумали коды бюджетной классификации (КБК). Раньше, если чиновник ошибался при раскладке платежек по полкам КБК, то он сам и отвечал за допущенную ошибку, сам же вынужден был исправлять свою ошибку. А сегодня эту обязанность тихой сапой переложили на людей. Теперь, если гражданин при оформлении платежки ошибся в написании ДВАДЦАТИЗНАЧНОГО! числа КБК, то это уже неопознанный платеж, вроде благотворительного взноса гражданина, а основной платеж считается неоплаченным. Ты виноват, что запутался в ДВАДЦАТИЗНАЧНОМ числе - вот сам и расхлебывай. А пока ты ищешь свои денежки, будь добр заплати по новой, иначе штрафы и пени... Я не ошибусь, если скажу, что на всю страну миллионы "неопознанных чиновниками" платежей, эдакий "финансовый чиновничий резерв". Поди, плохо им: свою обязанность превратили в свой доход...
То же самое и нотариальными бумагами. Не знаю, имеется ли договор чиновников с нотариусами, но бумаг, требующих нотариального заверения, возросло в разы. А, ведь, каждая бумажка от нотариуса - это расходы граждан и не только денежные расходы, но и расходы времени на беготню и сидения в очереди.
Александр, на мой взгляд, те нотариальные бумаги, о которых Вы сказали, должны выдаваться непосредственно тем чиновником из налоговой или пенсионного органа, который эту бумагу требует. Каждый чиновник должен уметь сличить фотографию на документе и лицо гражданина, предоставившего этот документ, каждый чиновник обязан заверить подпись гражданина, сделанную в его присутствии и др. Тому, кто этого не умеет, нечего делать в государственных и муниципальных органах...
