Тамара, Ростовская область 18 февраля 2013 07:09
«Я живу в глухой деревне и пользуюсь информацией по телевизору»
Это вас и сгубило, отстали безнадежно лет на тридцать. В вашей глуши как раз надо бы «приляпать» хоть один магазинчик, чтобы не ездить в Миллерево за каждой ерундой. Навряд ли в вашей деревне в ближайшие 100 лет откроют супермаркет.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам, как к юридически подкованному гражданину. Прошу разрешить проблему десятков тысяч малых предпринимателей, арендующих земельные участки.
Постановлением Правительства №808 утверждены Правила организации, и проведения торгов… Гражданский кодекс определяет торги двух видов: аукционы и конкурсы. Первый вопрос – должны ли организаторы конкурсов руководствоваться указанным Постановлением? Обычно цель таких конкурсов на право размещения объектов МП, например – наилучшее предложение по благоустройству вокруг объекта МП. Тут, как бы, организаторы не ставят цели получить наивысшую стоимость арендной платы. Однако, выиграв конкурс, победитель обязан подписать договор аренды земельного участка, где указана заоблачная стоимость, значительно, в разы превышающая предельно допустимую стоимость, которая устанавливается государственными органами власти (регионами) в соответствии с действующим законодательством по земле. Если победитель не подписывает договор, то ему не предоставляют и право на размещение объекта МП.
Тут, на мой взгляд, организаторы торгов играют на понятиях. Аукционы не проводят, потому что их не устраивает начальная цена, задаток и шаг аукциона, которые регламентируются законодательством. А конкурсы они проводят по своему регламенту, не придерживаясь Правил. Вот и получается: торги состоялись, но предметом торгов не была стоимость аренды. Эта стоимость установлена произвольно местными органами власти. Добавьте сюда, что по истечении годовой аренды МП получают письма с требованием убрать свои объекты и готовиться к следующему торгу. Как Вам такая поддержка малого предпринимательства, которые 3, 5, 10 лет назад своими силами и за свой счет оформили земельные участки с регистрацией кадастрового номера? Теперь этими участками торгуют те, кто палец о палец не ударил и не затратил ни копейки для государственной регистрации предмета торга, без которой торг не уместен…
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уже в «святая святых» – в Сколково обнаружили хищения бюджетных средств. А ведь это программа находится под непосредственным государственным контролем. Что же тогда говорить о муниципальных программах развития малого предпринимательства, где уровень контроля за бюджетными средствами на порядок ниже, если он там вообще присутствует? Миллиарды бюджетных средств отданы под «контроль» местных чиновников, причем, бюджетных средств муниципалитетов на развитие малого предпринимательства только 5%, регионов 30%, а государства – 65%. По какой причине государство с такой легкостью наступает на одни и те же грабли? Почему нельзя помочь всему малому предпринимательству России, снизив всем налоговую нагрузку через налоговый кодекс за счет этих миллиардов? Очевидно же, что через налоговый кодекс все 100% бюджетных средств пойдут на пользу малому предпринимательству, потому что этот путь исключает участие чиновников в дележке бюджетных средств, а значит, исключает мошенничество и казнокрадство.
Сегодня в новостях:
«Сотрудники МВД пришли с обысками в здание правительства Ленинградской области. Под подозрение попал Комитет по развитию малого и среднего бизнеса. По предварительной информации, чиновники похитили 20 млн руб., выделенных на поддержку малого бизнеса в регионе. Сегодня обыски проводятся также в государственном казенном учреждении Ленинградской области «Ленинградский областной центр поддержки предпринимательства».
Эка невидаль. Сколько здесь говорено – в каждом казенном доме, которые занимаются выделением денег малому предпринимательству, начиная со всех регионов страны и заканчивая городами до последней сельской администрации, можно найти подобные хищения или нецелевое использование. Потому и говорю, что нельзя поручать чиновникам дележку бюджетных средств. Не то время, на дворе коррупционный беспредел.
Александр Юрьевич, Омская область 6 февраля 2013 17:07
«И, наконец, администрирование. Простота начала бизнеса, лёгкость в отчётности, минимум издержек, прозрачность законодательной базы, наличие общего для малого бизнеса лобби в работе со всеми ветвями власти. Власть считает, что, издав указ, своё дело сделала. Но контур обратной связи для закрепления перемен не формирует. Пиар всему голова».
Уважаемый Александр Юрьевич, я бы поставил на первое место администрирование, с помощью которого чиновники убивают малое предпринимательство. Администрирование администрированию рознь. Я бы понял президента, когда он доложил, что по администрированию Россия на первом месте в Европе, если бы государство ввело в налоговый кодекс давно назревший прогрессивный налог с доходов граждан. Ан нет, государство как страус, голову в песок. Люди с большими доходами, мол, уйдут в тень и платить налоги вообще перестанут… О каких успехах в администрировании тут можно говорить?
Да, администрировать деятельность простых граждан и малое предпринимательство труда не представляет, тут нет ни возможностей, ни сил на защиту от чрезмерного администрирования. Другое дело богатые люди, олигархи и их предприятия. Эти содержат юристов и адвокатов для своей защиты. Потому сегодня вся мощь государственного администрирования давит только на МП и простых граждан.
Андрей Романович, Тверская область 6 февраля 2013 14:53
«Удивительный факт, но 75% ВВП Германии дают не такие промышленные монстры, как Сименс, Даймлер, БМВ и Фольксваген, а мелкий частный бизнес. В России тоже нужно стремиться к этому показателю, тем более, что многие некогда крупные отрасли либо вообще исчезли, либо доживают последние дни и влачат жалкое существование, типа авиастроения и текстильной промышленности. И государство вообще ничего не делает, чтобы подтолкнуть развитие малого бизнеса и создать ему условия».
Уважаемый Андрей Романович, наши чиновники разбазарили все наши зарубежные, не говоря уж об отечественных рынках сбыта. Заигрались в либерализм с лозунгом - «рынок сам все исправит». Запад столетиями создавал условия для своей экономики, для своего малого предпринимательства, потому их малый бизнес твердо стоит на ногах, на долгосрочных законах, а наш не успел народиться, чиновники тут же его придушили налогами и всевозможными поборами, да плюс ко всему приставили к нему через распахнутые ворота западных конкурентов. Тогда так бы сразу и сказали - России малое предпринимательство не нужно, будем кормить западное! Так нет же, вся чиновничья элита двадцать лет трубит о развитии малого бизнеса, а делает все, чтобы его не было. Кроме как чиновничьим вредительством, я такой подход к отечественному малому предпринимательству назвать не могу. Вредительство, оно и в Африке – вредительство.
СОВ, Москва 4 февраля 2013 10:23
«В последние дни мою семью просто осадили старые знакомые, являющиеся ИП. Все просят в долг денег, чтобы заплатить налоги и рассчитаться за аренду помещений. Просто эпидемия какая-то. Это результат обдуманных действий успешных людей, вошедших во власть в качестве депутатов, министров, губернаторов и высокопоставленных гос.чиновников.»
Вы правы, выдавливание малого предпринимательства – целенаправленный ход высшего чиновничества и пример показывают две наши столицы, весь «цвет» чиновничества родом от туда. Сначала они запускают рекламу борьбы с пробками, с алкоголизмом, с курением, а затем всю силу чиновничьего удара направляют на удушение малого предпринимательства. То, что все чиновничество обзавелось своим бизнесом, объяснять не надо, так же, как не надо объяснять, что крупное чиновничество обзавелось крупным бизнесом, а малое предпринимательство мешается у них под ногами, создает конкуренцию, которую надо ликвидировать.
Однако, хочу напомнить, что практически все крупное чиновничество умывает руки сразу, после того как высшее руководство уходит в отставку и само же начинает хаить бывших президентов, премьеров, губернаторов, министров… Примеры на лицо: - Горбачев, Ельцин, Касьянов, Лужков, Сердюков… Потому в России всегда последнее слово за большинством наших граждан, в том числе и за многомиллионной армией бывших и настоящих малых предпринимателей.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, пока государство в условиях рынка будет наделять своих чиновников правом определять, какое дело в малом предпринимательстве важно, а какое не важно, одних поощряя и субсидируя бюджетными средствами, а других, наказывая и облагая дополнительной налоговой нагрузкой – малое предпринимательство развиваться не будет, а казнокрадство и коррупция, наоборот, как процветали, так и будут процветать.
Обратите внимание на Федеральный закон РФ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции», статья 19 «Государственная или муниципальная помощь», пункт 1 «В соответствии с полномочиями органов государственной власти или органов местного самоуправления государственная или муниципальная помощь может предоставляться в целях: …, часть 6) «поддержки субъектов малого предпринимательства, осуществляющих приоритетные виды деятельности… Этот пункт закона прямо противоположен сути самого закона «О защите конкуренции», а коррупционной составляющей здесь 100%.
Я просто слышу разговоры в чиновничьих кабинетах – « У сына Ивана Ивановича, конечно же, приоритетный вид малого предпринимательства, ему надо выделить бюджетных денег на развитие, а у Петрова ничего особенного – шьет да вяжет, этот обойдется …».
Пока все эти «приоритеты» не будут выделены в отдельный закон, где будет дано исчерпывающее определение приоритетных дел, какой орган и по каким параметрам будет определять «приоритеты» конкретных МП – чиновничья коррупция будет жить вечно.
olga, Самарская область 3 февраля 2013 11:59
«Я не предприниматель, не бизнесмен. Я простой обыватель. Как простой обыватель скажу своё мнение. Молодежь работать не хочет, им проще купить на оптовом складе какую-нибудь ерунду за копейку и втюхать её за рубль.»
Ольга, тем и отличается обыватель от предпринимателя, что размышляет о предпринимательстве граждан, не имея представления о том, какой это труд, сколько времени, сил и личных денег требуется предпринимателю, чтобы по закону открыть свое дело и получить копейку с вложенного рубля. Рассуждая о 33 коровах, ни к селу, ни к городу, обыватель не способен объяснить, что плохого в том, что в его доме 3 парикмахерских и 2 аптеки. Другой бы радовался этому, выбор есть и в очередях стоять не надо.
prohor, Тверская область 30 января 2013 15:20
С вами я полностью согласен. У меня водительский стаж 33 года. Со всей ответственностью заявляю, что в законе о промиллях алкоголя в крови надо установить допуск, исключающий ошибку, которая позволит привлечь к ответственности невинного гражданина. Нулевой допуск – это максимализм несведущих законодателей, прикрытый желанием прослыть поборником борьбы с пьянством. Борясь таким образом с пьянством, мы получим тысячи искореженных судеб нормальных, законопослушных граждан, на порядок больше, чем пострадавших от водителей с 0,3 промилле алкоголя в крови. Факт. Проверять этот факт после принятия закона будет уже поздно. А тот, кто считает, что невинно наказанный гражданин это мелочь, тот не имеет права быть законодателем.
