Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Экономика
  28 февраля 2013 17:05

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 27 февраля 2013 19:10

  «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы»

  Вклинюсь с вашего позволения в разговор с PetrV.

  У нас все делается через неё, через Думу. Выборы провели и точка. Теперь Дума выразитель мнения народа, референдум как бы и не нужен. Все зависит от качественного состава Думы, от того, каких людей мы избрали. Помню, по ТВ примерно год-два назад перед аудиторией выступал нынешний оппозиционер теперь уже бывший депутат Гудков. Ему задали конкретный вопрос – почему у депутатов заоблачная зарплата при всеобщей бедности народа? А он отвечает – «депутатов всего 450 человек, даже если мы снизим им зарплату в два раза, страна не разбогатеет, это капля в море». Так же думают и все наши министры, и все губернаторы, и мэры со всей своей челядью – Россия большая, с миру по нитке, нищему рубашка. Понимаешь ли, стыдно им разъезжать по заграницам, где чиновники получают значительно больше. Со своей зарплаты они и начали свою депутатскую деятельность - установили себе европейские зарплаты. А на то, что европейские чиновники работают так, что весь их народ получает значительно больше нашего народа, им наплевать. В стране с нищим народом стыдно быть богатым. Но стыд для депутатов – философское понятие, в принимаемых ими законах не значится.

  Конечно же надо установить связь между зарплатой чиновников, начиная с президента, и средней зарплатой по стране, отбросив по десять процентов граждан с самой низкой зарплатой и самой высокой. Получим, думаю, примерно 12 000 рублей в месяц. Вот с этой цифры и начинать плясать. Бывшие союзные руководители были куда скромнее, с них и взять пример. Работали они в разы больше, управляли всей экономикой Союза, а получали в приемлемом соотношении со средней зарплатой по стране.
• Тема: Средства массовой информации
  26 февраля 2013 17:07

  Панцырный Александр, Москва

  25 февраля 2013 19:19

  Пять с плюсом за ваш комментарий. Наши ТВ каналы не утруждают себя поиском высокой морали при вещании сюжета на всю страну, когда ТВ картинка и рейтинг обещают быть высокой у определенной телевизионной публики. Этим киношникам люди безразличны, так, всего лишь материал для сюжета.
• Тема: Малый бизнес
  26 февраля 2013 16:01

  Уважаемый Михайло Потапович, спасибо Вам за поддержку, за исчерпывающий комментарий в адрес Sergeycom. Очень рад вашему появлению на блоге.
• Тема: Малый бизнес
  26 февраля 2013 15:52

  Sergeycom, Красноярский край 26 февраля 2013 02:24

  «У монополиста рентабельность бывает ниже при плохом менеджменте и не желании внедрять технологии, но все упущенные выгоды компенсируются монопольно завышенными ценами на произведенные товары. Поэтому монополисты особо не страдают от излишних затрат на обслугу, все ровно все компенсируют потребители, которые заплатят за товар по максимально завышенным ценам».

  Именно так думает и наша власть и ее не волнует, что за весь этот монополизм расплачивается простой народ. Чиновникам вдалбливать это в голову бесполезно, они твердолобые: - только малое предпринимательство может удерживать необоснованный рост цен монополистов, тех же сетевых супермаркетов, которые все свои необоснованные затраты вкладывают в цены товаров. При абсолютной монополии завтра цены товаров будут зависеть от того, с какой ноги встал хозяин монополии сегодня (как сегодня в энергетике). Уничтожая торговые киоски, государство не только убивает МП, порождая монополизм, но и добавляет искусственную инфляцию к «естественной».

  Продвинутый Запад сегодня выпускает сотни наименований высокотехнологичного оборудования для малого бизнеса, с помощью которого он успешно конкурирует с крупными предприятиями. Я же не говорю о сталелитейном производстве или о производстве морских лайнеров. У малого бизнеса своя ниша. А то, что у нас больше торгового, чем производственного бизнеса, в том вина самого государства. Бизнеса никогда не будет там, где государство не создало условий. Только создав условия, можно продвигать ту или иную часть экономики, при этом всегда надо заботиться о любом малом бизнесе - движителе экономического прогресса. Его много не бывает ни в одной отрасли, тут количество регулируется свободной конкуренцией, а не администрацией и даже не президентом. Так должно быть в нормальной стране. Российские чиновники выбрали особый, криминально-олигархический с махровой бюрократией путь, который ведет нашу страну в пропасть.
• Тема: Малый бизнес
  25 февраля 2013 16:34

  Sergeycom, Красноярский край 25 февраля 2013 15:59

  Это только в России малое предпринимательство – прошлый век. При прочих равных условиях у МП рентабельность выше, чем у крупных монополистов. Укрупнение монополии всегда сопровождается излишними затратами на обслугу. У МП нет лишних работников, тут все как на ладони, а на крупных предприятиях при наемных менеджерах всюду процентов 10-15 балласта, который выявить невозможно, так же, как невозможно избавиться от завышенных менеджерами производственных и цеховых расходов. Эти расходы менеджеры постепенно завышают, чтобы не стоять ежедневно на ковре у хозяина, и называют их плановыми.
• Тема: Малый бизнес
  25 февраля 2013 15:37

  Проблема общества юровых людей (ПБОЮЛ) сегодня достигает точки кипения.

  Юровых (по Далю - юрких, бойких, живых, инициативных...) людей в России предостаточно. Однако, регистрироваться в качестве ПБОЮЛ (предпринимателей без образования юридического лица) и батрачить не столько на себя, сколько на государство и коррумпированное чиновничество желают немногие. А те, что батрачили все эти годы, с 2013 года уходят в тень или вынуждены закрыться вовсе, преумножая армию недовольных государственной политикой в адрес простых граждан и малых предпринимателей, которые плоть от плоти – обычные граждане, актив России, обеспечивающие себя и свои семьи за счет рабочих мест, созданных собственным умом, трудолюбием, за собственные деньги и на основе личного имущества, без какого бы то ни было участия государства. Сколько же можно тащить с ПБОЮЛ: государство – в виде налога 15% с прибыли, ПФР – в виде взноса – 34% с зарплаты н/работников и плюс 36000 рублей натурально, в виде грабительской арендной платы регионам и муниципалитетам – за производственные помещения и землю. Чиновники не знают, что у большинства ПБОЮЛ рентабельность не выше 15%? Где взять деньги на чиновничьи аппетиты? Почему, к примеру, несметные земельные ресурсы России так дорого обходятся трудовому народу – собственнику этих ресурсов?

  Нельзя сказать, что государство вовсе не помогает людям открыть свое дело. Помогает иногда, но как? - выдает пособие безработному в размере 58 тыс. рублей и тут же забирает 36 тыс. рублей в ПФР – в аффилированную с государством организацию. 58 дали, 36 забрали, что осталось? Какой может быть бизнес на такие деньги? Это так, чтобы с голоду не умереть хотя бы в течении месяца.

  Однако, где разум государства, которое губит ПБОЮЛ – создателей рабочих мест в России!? Чтобы те пополнили армию безработных и стали в хвост очереди за государственным пособием?
• Тема: Малый бизнес
  24 февраля 2013 12:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, задайте, пожалуйста, откровенный вопрос своему ближайшему окружению Собянину и Матвиенко, много го ли они добились в двух наших столицах, уничтожив десятки тысяч МП? Что, пробок стало меньше? Порядка стало больше? Понимают ли они, что уничтожили не только МП, но и имидж государственной власти? Понимают ли они, что нарушили конституционные права граждан на свободу предпринимательской деятельности? Понимают ли они, что свели на нет большую часть трудовой деятельности граждан, вложивших труд и материальные средства в свое дело, попросту загубив им жизнь? А, ведь, по образцу и подобию столиц сегодня поступают все губернаторы и главы городов. Используя административный ресурс в пиар компаниях против МП, как «невзрачных субъектов, портящих городской вид», местные чиновники вытесняют МП в пользу крупных игроков на рынке, которыми они либо сами являются, либо в пользу субъектов олигархического происхождения, от которых чиновникам перепадают немалые средства за услуги по размещению таких объектов – красивых на вид, но гнилых, с точки зрения происхождения капитала и рассадника коррупции в чиновничьих верхах.

  Не эти ли чиновники держат в черном теле малое предпринимательство граждан России? Не они ли давят своим административным ресурсом МП, когда, например, выдают разрешение на размещение объекта МП сроком до одного года? Прошел год – выметайся и приведи территорию в первоначальное состояние. Что можно сделать за год, как обустроить и привести в божеский вид, если завтра тебя выгонят с этого места? Где, кроме России, так относятся к МП? На Западе в десятки раз больше объектов МП, один интереснее другого и никому они не мешают, только приносят пользу городу и горожанам. Почему наши чиновники тащат в страну все отбросы и негатив и не уделяют должного внимания деловому позитиву на Западе? Мозгов не хватает или что-то другое?
• Тема: Малый бизнес
  22 февраля 2013 13:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, перечитал приведенную стенограмму пресс-конференции Путина и пришел к выводу, что кроме Вас некому в стране развивать малое предпринимательство. Президент делает ставку на выполнение обещанных социальных программ, для чего потребовалось собрать немалые деньги с бизнеса, в том числе и с МП. К тому же, на мой взгляд, наш президент не очень то верит в МП и вообще к бизнесу относится так, как он и сказал на исходе своего первого президентства – «в бизнес я не пойду, это не мое, я найду другую работу…» (примерно так).

  Но Вы то понимаете, что нормальная рыночная экономика без малого бизнеса ущербна: нет притока свежих сил, нет демпфера безработицы, нет конкурентов у существующих предприятий. В стране нет органа, продвигающего стратегические планы развития МП, а существующие тактические локальные программы сами по себе ущербны, да еще и отданы на откуп коррумпированного чиновничества. Государство допустило ошибку, объединив в законе о развитии МП экономические структуры численностью от одного до 250 работников. Это неподъемная ноша для российского бюджета. Нельзя так распылять скудные возможности государства. Необходимо выделить стратегически важное начальное звено экономики (от одного до 15-20 работников), которое развивает интерес граждан к предпринимательству. Именно в людях заложен потенциал развития отечественной экономики, потому продвинутый запад выстраивает свое законодательство так, чтобы практически каждый гражданин смог использовать свой экономический потенциал и открыть свое дело. Тут не должно быть бюрократических препятствий, а административная и фискальная политика государства должна быть привлекательной. Именно так сказано в нашей Конституции о свободе предпринимательской деятельности граждан России - пункт 1, статья 34. Сегодня этот пункт Конституции богатейшей страны мира извращен нашими чиновниками и законодателями до неузнаваемости. Надо что-то менять, либо Конституцию, либо последующее законодательство.
• Тема: Малый бизнес
  21 февраля 2013 14:20

  Вот выдержка из стенограммы проесс-конференции В.В.Путина:

  "В.ПУТИН: Про налоги – это важный вопрос.

  ВОПРОС: Здравствуйте, Пережогина Олеся, журнал «Главбух».

  ...Вопрос по поводу страховых взносов. Малый бизнес очень переживает по поводу поднятия, особенно индивидуальные предприниматели, потому что нагрузка в следующем году для них очень сильно увеличится. Планируется ли какое-то снижение, и вообще, каким образом будет развиваться система страховых взносов. Будут ли тарифы остановлены, или дальше будет увеличение? Спасибо.

  В.ПУТИН: Мы так много обсуждали этот вопрос и с профсоюзами, и на экспертных площадках. Ряд экспертного сообщества в свое время говорил: не надо повышать страховые взносы. Потом их все-таки повысили. И экономика как бы втянулась в эту систему отсчета.

  Потом возник вопрос – надо бы понизить, потому что малому и среднему бизнесу тяжеловато. И те, кто выступал против повышения, сказали: «Уже ничего не трогайте. Не надо трогать. Экономика привыкла к этому, и бизнес справляется». ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, МЫ ПОНИЗИЛИ. Дальнейшего снижения не предусмотрено. Во всяком случае, мы пока не рассматривали, хотя мы будем стремиться к снижению общей налоговой нагрузки в стране. Но ведь это связано с доходами бюджета и с исполнением наших социальных обязательств.

  Наша налоговая нагрузка в целом усредненная, она не больше, а, может быть, даже меньше, чем в развитых экономиках. Поэтому, мне кажется, на сегодняшний день самое главное для нас – обеспечить стабильность налоговой системы."

  Из ответа президента возникает два вопроса: 1. Что, где и когда понизили малому предпринимательству? 2. Кто выбирал те профсоюзы и экспертные площадки по малому предпринимательству при президенте, которые губят МП?
• Тема: Малый бизнес
  19 февраля 2013 18:06

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 19 февраля 2013 01:04

  «По данным налоговой службы, только за декабрь прошлого и январь нынешнего года с учета снялось 208 тысяч индивидуальных предпринимателей”.

  Однако, это есть голосование граждан, зафиксированное государственным органом, по вопросу кратного повышения пенсионных взносов для ИП. Все эти 208 000 граждан - против. Думаю, тут и подписей собирать не надо, каждый из 208 тысяч подпишется за отмену закона о повышении пенсионных взносов, да плюс два миллиона ИП, которые еще существуют.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, законом РФ предусмотрено 100 000 голосов граждан, чтобы государство рассмотрело вопрос. Голосов уже больше, чем достаточно, пора принимать решение. Или Вы сомневаетесь в достоверности исхода такого голосования?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 77 78 79 80 следующая ››