Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обратите, пожалуйста, внимание на последовательность и обоснованность суждений комментаторов этой темы. Насколько корректно они ведут диалог с Вашим немым Правительством, насколько тверды в своих убеждениях. Тут в пору сказать словами Маяковского – «гвозди бы делать из этих людей, в мире бы не было тверже гвоздей». На таких людей должно положиться государство, у них нет личных амбиций и притязаний, ими движет переживание за будущее России.
Все комментарии пользователя Гавриш
-
Тема: Малый бизнес
3 апреля 2013 18:37
-
Тема: Малый бизнес
3 апреля 2013 13:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, малое предпринимательство без образования юридического лица – начало, основа рыночной экономики. Этот пока еще небольшой сегмент экономики России должен стать полигоном отработки прозрачности рыночных механизмов. Обществу нельзя навязывать полуправду, умалчивая недостатки. С обществом надо разговаривать начистоту, прямо и открыто.
Каждому гражданину РФ предоставлено право на свободу предпринимательской деятельности. Предпринимательство без образования юридического лица в силу своей специфики должно быть ограничено пределом работников (например, 20 чел.). ИП принимает на работу гражданина по свободному договору двух граждан, где оговариваются условия труда, увольнения, оплата… Работник ИП сам отчитывается по налогу на свои доходы, полная величина которых указываются в платежной ведомости, что является отчетом ИП в налоговый орган. Тут ИП не заинтересован в серой зарплате работника. Для простоты учета доходов ИП применяется вмененный доход. Работник сам решает свои пенсионные вопросы, исходя из того, что в его зарплате уже заложены пенсионные взносы. Государство гарантирует ИП и его работникам социальный минимум пенсионного обеспечения, как любому другому гражданину страны. Все дополнения к гос. минимуму пенсии ИП и работники делают сами, величина взносов и где их хранить, решают самостоятельно. Если государство под эти цели организует в федеральном казначействе или в Госбанке именные счета, защищенные от инфляции и с правом наследования накопившихся средств, то появится мощный стимул для ИП и его работников именно там хранить свои пенсионные накопления. (Возможно там и кредитоваться за счет своих же средств).
По такой схеме казна России получит значительно больше доходов за счет роста НДФЛ и безусловного развития и роста количества субъектов малого предпринимательства ввиду простоты учета, отчетности и «белой» зарплаты работников ИП. Только так Россия догонит развитые страны по многим социальным и экономическим показателям.
-
Тема: Малый бизнес
3 апреля 2013 09:23
Ирина Николаевна, Красноярский край 1 апреля 2013 22:09
«Скажу больше. (Гавришу, в продолжение темы). Цитатами тех, кто готовит очередную пенс.реформу.
Законопослушные бизнесмены (ИП) за 11 лет заработали пенсию в 312 р.!»
Ирина Николаевна, тут недавно Дмитрий Анатольевич пожаловался на министерства, что они не желают работать открыто, варятся в собственном соку. Ваша информация о пенсии ИП за 11 лет в 312 р. – яркий пример закрытой от общества работы министерств РФ. Тут председателю Правительства надо не жаловаться, а ставить вопрос ребром: либо министерства работают открыто, обсуждая с обществом все значимые вопросы и принимая уже взвешенные решения, либо надо отвечать за собственные решения по суду за допущенные просчеты, повлекшие негативные последствия для неопределенного круга лиц. Работа министерств – не игра в бирюльки, за свои решения надо отвечать собственной свободой.
В закрытых министерствах, да и в закрытой Думе допущен глобальный просчет в нормативно-правовых актах относительно ПБОЮЛ (ИП), в частности, относительно будущего пенсионного обеспечения. Гражданин ИП единственный, кто сегодня несет собственные деньги на свою пенсию по указанию государства в ПФР. Это единственный случай НЕ наемного работника. Все остальные, включая президента – наемные работники. За них деньги на пенсию несут работодатели. Однако чиновники пытаются причесать всех под одну гребенку. Но где тонко, там и рвется. Скандальная история со взносами ИП в ПФР – первая ласточка. Кто контролирует пенсионные деньги наемного работника Иванова? Никто! Иванов деньги не сдавал, не ему и контролировать. А работодатель деньги за Иванова сдал и тут же забыл про них. Потому чиновники ПФР тасуют пенсионные деньги на свое усмотрение, зная, что некому их контролировать. Граждан ИП такое бесконтрольное положение не устраивает.
-
Тема: Малый бизнес
2 апреля 2013 08:42
михайло потапович, Приморский край 1 апреля 2013 18:23
«…ситуация с повышением страховых взносов с ИП в ПФ за самих себя, как будущих пенсионеров, возникла не сегодня. Об этом мы говорили ещё когда только контуры будущей системы пенсионного страхования обсуждали.»
Михайло потапович, из вашего комментария видно, что обсуждение контуров будущей пенсионной системы относительно ИП в той или иной степени проводилось и с вашим участием. Меня давно интересует вопрос, из каких соображений изначально в законе появились фиксированные пенсионные взносы «за себя» для ИП в размере: 100 рублей на страховую часть и 50 рублей на накопительную часть? При чем, такие взносы ИП платили не менее пяти лет. Не хотите ли Вы сказать, что законодатели просто просчитались, ошиблись в двадцать раз!? (Было в год 150 х 12 = 1800 рублей, а сегодня в год без малого 36 000 рублей.) Какой порядок расчета будущей пенсии ИП предполагали законодатели? Не могли же законодатели не понимать, что если будущая пенсия ИП будет рассчитываться только из его фиксированных взносов, то пенсия предпринимателя будет не выше 300 рублей в месяц?
И еще. Покажите, пожалуйста, в своем комментарии для сравнения два расчёта пенсии ИП при условии, что он всю свою трудовую деятельность, 40 лет работал только ИП с ежемесячным вмененным доходом 20000 рублей и платил ежегодно в первом случае 1800 рублей и во втором случае - положенные сегодня 36000 рублей?
Я полагаю, что только поняв разницу в представленных вами расчетов, можно судить о пенсионной политике государства в отношении малого предпринимательства.
PS. Я бы и сам давно привел такие расчеты, но честно признаюсь, десятки раз перечитывал пенсионные законы, но так и не понял порядок расчета.
-
Тема: Малый бизнес
1 апреля 2013 16:46
Сергей, Вологодская область 30 марта 2013 09:39
«Судя по комментариям, которые дал господин Путин в Ростове-на-Дону в ответ на вопрос о резком увеличении социальных платежей для ИП, он вообще не владеет ситуацией о положении микро-ИП (умышленно не называю это малым бизнесом, потому что всем известно, что существуют ИП с годовым доходом по 100 и более млн.руб. и персоналом 100 чел. и больше - а это уже совсем другая песня).»
Уважаемый Сергей, я тоже вчера смотрел итоговые ТВ новости, где президент отвечал на вопрос о запредельных пенсионных взносах для ИП. Такое впечатление, что для президента эта тема не очень знакома, или он считает ее далеко не первостепенной. Если бы не запредельные цифры закрывшихся ИП, то он бы и не обратил на это внимание, а тут дал поручение Правительству в двухнедельный срок подготовить предложения по создавшейся ситуации.
Скажу больше. Сдается мне, что пенсионная система относительно будущих пенсий индивидуальных предпринимателей весьма смутно прописана в законе. Если уж наемные работники, даже бухгалтера и экономисты по образованию не могут просчитать свою пенсию, то о ИП и говорить не приходится. По себе знаю, что прибавка к пенсии от предпринимательской деятельности составила сущие копейки, и если бы не двадцатилетняя работа наемным работником с приличной зарплатой, то пенсия была бы на минимальном уровне. У ИП на упрощенной системе нет фиксации зарплат, как у наемных работников, от того расчеты пенсий, по-моему, весьма приблизительны даже по методике ПФР. К этой серьезной теме Правительство еще не приступало. Как только появятся пенсионеры, у которых весь трудовой стаж в качестве ИП, этот вопрос станет открытием для Правительства. Повышение взносов в 2,5 раза – это, по-моему, никак не забота о будущих пенсиях ИП, а всего лишь увеличение солидарных взносов на пенсии настоящих пенсионеров ввиду нехватки средств в бюджете. В итоге и бюджет ПФР не пополняется, и ИП закрываются.
-
Тема: Малый бизнес
29 марта 2013 16:18
Павлов, Вологодская область 28 марта 2013 16:52
«С 1 марта МКАД закрыт для движения фур в дневное время суток, а для того, чтобы продвигаться по МКАДУ в дневное время суток, нужно оформить пропуск, которые лимитированы»
Уважаемый Павлов, возможности московского бизнеса – тема отдельная и глобальная. Да, московский бизнес всеми правдами и неправдами подминает под себя региональный бизнес. Вы спросИте, в каких регионах страны нет бизнеса из Москвы? Нет таких регионов. Тому много причин и главная в том, что весь крупный бизнес делается через Москву. Начало тому было положено в лихие девяностые годы. Тогда только узкий круг москвичей оказался в нужный час, в нужном месте, где раздавали «пропуска» в бизнес. В то время, как вся Россия ожидала разъяснений от государства на предмет рыночных реформ, надеясь на прибыльное вложение полученных от государства ваучеров (по расчетам два автомобиля Волга), тот «узкий круг граждан» уже вовсю вел работу по скупке наших ваучеров за бесценок. Теперь уже сложно призывать к порядочности этот «круг», который распустил свои щупальца по все стране. Пользуясь завоеванной тогда силой, подминает под себя весь оставшийся или вновь образованный людьми прибыльный бизнес. Их сила в огромных деньгах и купленных чиновничьих связях. Даже законодательство пляшет под их дудку. Так что, на вопрос - куда бедному христианину податься может ответить только президент и Правительство. В Думу я лично не верю.
Выдавать пропуска на МКАД отдельным гражданам, в то время, когда остальным путь закрыт – в корне своем коррупционное решение, прикрытое неполадками на МКАД. Это такое же решение, как и закрытие тысяч торговых точек МП, прикрытое регулированием дорожного движения в Москве. От таких решений «пробки» России и в прямом и в переносном смысле не рассосутся никогда.
-
Тема: Малый бизнес
29 марта 2013 11:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, само появление Вашего дискуссионного блога в интернете является существенным шагом вперед в демократизации диалога государства и общества. Необходимость такого диалога трудно переоценить. Однако диалог сам по себе без видимых выводов, без заметных обществу принятых решений государства по существенным запросам общества или его части может превратиться в долгоиграющую нудную пластинку, интерес общества угаснет, а блог бесславно исчезнет, чего никак нельзя допустить. Свято место пусто не бывает, потому это место займут блоги сомнительной репутации неизвестных авторов.
Важнейшей темой Вашего блога считаю «Малый бизнес», потому что напрямую и косвенно эта тема касается всех россиян. Малое предпринимательство россиян в экономике государства недооценивать недальновидно, а в развивающейся стране – преступно. Если в развитие темы «Малый бизнес» Вы введете практику написание текущих планов Правительства по развитию МП и опросы по интересующим Правительство и блогеров вопросам, то это на долгие годы продлит жизнь блога, а российское общество получит прямой доступ к решению важнейшей задачи государства. Надо смотреть вперед. Уже юридически не солидно для государства российского выглядят, например, ежегодные трехсторонние соглашения (о минимальной зарплате в городах и регионах) неких профсоюзов и предпринимательских сообществ, подписанные в кабинете административного начальника…
Ваша дискуссионная площадка по выработке решений Правительства имеет не менее важные юридические основы, чем площадки Торгово-промышленных палат, Открытого правительства, ОПОРы или неких профсоюзов. Ваш блог ведет официальную регистрацию граждан по доброй воле вступивших с указанием ФИО и адреса места жительства. Тут блогеры не подчинены какой-либо корпоративной воле партий или функционеров общественной организации, что положительно влияет на чистоту мнений граждан России.
-
Тема: Малый бизнес
28 марта 2013 16:57
Ирина Николаевна, Красноярский край 27 марта 2013 21:53
«Большинство ИП в РФ «бизнесменами» себя не считали и не считают. Для них это единственная возможность хоть что-то хоть как-то зарабатывать на жизнь, не будучи обвиненным в НЕЗАКОННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ.»
Верно сказано. Однако даже здесь встречаются комментаторы, которые этого не понимают. Чаще это те, что из грязи в князи или просто болтуны. Плюс к тому ежедневная пропаганда и реклама о миллиардных доходах бизнесменов и почти на халяву. Потому, бизнесмен у них значит не менее трех особняков, пяток машин и молодая жена и не одна… Написал крутой бизнес план и ты уже почти миллионер – так рассуждают наши чиновники.
Так не бывает. Нет, у нас бывает, конечно, но все и сразу – это не нормально. В любом деле нужен опыт, который приходит с годами кропотливого труда. И бизнес план на пустом месте не напишешь. Нужно его согласовывать с собственными возможностями, имущественными средствами и тем же хозяйственно-экономическим опытом. Если этого нет, то никакой план не поможет. Нормальный путь предпринимательства для большинства наших граждан с ежемесячными доходами до 20 тыс. рублей только один: от самого малого и простого к большому и сложному, шаг за шагом. Все остальное вранье или мошенничество.
-
Тема: Малый бизнес
28 марта 2013 14:55
Лилия, Курская область 27 марта 2013 18:17
«Меня беспокоит "забота" крупных чиновников (Опора России) о мелких ИП, которым пришлось закрыться! Думаю, что они в очередной раз, прикрываясь мелкими ИП (которые действительно не в состоянии платить увеличивающиеся налоги), уменьшат налоги для тех, у кого доходы до 450 млн.в год. и которым надо налоги наоборот повысить.»
Вы правы. И меня беспокоит их «забота». Кто, как не они лоббировали и узаконили «средний бизнес», втиснув его в малое предпринимательство? Можно подумать, что российское малое предпринимательство достигло уровня развитых стран и наши чиновники пошли дальше - развивать средний и крупный бизнес. Конечно, нет. Малое предпринимательство России в загоне, мизер от нормы. Но у руля экономики сидят чиновники, которые кровно заинтересованы в развитии своего личного бизнеса, а он не менее, чем средний. Потому и мутят воду, прикрываясь малым предпринимательством, соединяют воедино не совместимое: предпринимательство с жалкими тысячными доходами и многомиллионное предпринимательство. Сегодня чиновничий штамп риторики - «малый и средний бизнес». Тогда чего мелочиться - даешь малый, средний и крупный бизнес!?
Цивилизованный мир, однако, делает основной упор на малое предпринимательство своих граждан – на основу благополучия экономики этих стран. Они холят и лелеют ростки экономики, привлекая экономически активных граждан, потому как это есть неиссякаемый источник могущества государства. А наши засыпают этот источник своим чиновничьим мусором. Живут одним днем, завтра хоть потоп.
-
Тема: Малый бизнес
22 марта 2013 14:17
Павел Иванович, Приморский край 21 марта 2013 03:11
«Основная проблема предпринимательства - нет продуманной адекватной политики по нормальному, РАССЧИТАННОМУ НА РАЗВИТИЕ законодательства по такому немалому в любом развитом государстве сектору экономики, как "малый бизнес и предпринимательство граждан"»
Уважаемый Павел Иванович, полностью с Вами согласен. В России, как пошло все шиворот-навыворот, начиная с девяностых годов, так и продолжается. Была возможность пустить вначале вперед малое предпринимательство граждан, а уж потом из этих ростков произросли бы крупные предприятия и коммерческие банки. Ан, нет, вначале появились частные гиганты индустрии и коммерческие банки, которые приватизировали гигантские финансовые потоки страны. Потому банки сегодня не занимаются нормальным кредитованием граждан и предприятий. Им вполне достаточно мзды от фильтрации финансовых потоков государства, а кредитование идет, как в школе, факультативным предметом, потому и кредиты бешеные. Зачем они нам нужны были в таком виде? Достаточно было и Госбанка. Соль задумки состояла в том, чтобы граждане и предприятия получили дешевые кредиты для своего развития.
То же самое пошло и с приватизацией крупных предприятий на залоговых аукционах. Т.е., вначале появились крупные монополисты, которые душили и душат мелких. А с появлением закона о поддержке малого предпринимательства, крупные монополисты раздробили свои активы до степени малого и среднего предпринимательства и именно они сегодня пользуются льготами МП, а конкурентов всячески душат. От всего этого и произросло наше законодательство. Сложившаяся экономика определила законодательство, политику государства. Надо вернуть все в правильное русло, уж пусть поздно, чем никогда.