Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  4 апреля 2013 09:29

  михайло потапович, Приморский край 3 апреля 2013 00:05

  «По этому порядку определять размер вашей пенсии в будущем нельзя, он построен для определения размера пенсии сегодняшнего дня, исходя из того количества средств, какие удалось "собрать", чтобы их "псевдосправедливым" расчетом поделить между всеми нуждающимися. При этом, по их задумкам, мы должны оплачивать все расходы по страхованию пенсий своих наёмных работников из нашего предпринимательского дохода в процентном отношении от суммы того заработка, который мы работникам начислим. И сегодня они имеют совесть укорять нас тем, что "они нас кормят за счёт других категорий граждан"»

  Михайло потапович, так если законом не определен порядок формирования будущей пенсии ИП, который уже в течении 10 лет делает взносы на пенсию «за себя», то какое право у государства требовать и даже наказывать ИП, если тот не перечисляет эти взносы? Ведь, суть вопроса не столько в величине фиксированного платежа (возможно, кто-то заплатил бы на свою пенсию и больше), а в том, что нет уверенности в завтрашнем дне, эти взносы могут раствориться в ПФР и ИП пенсию не получит.

  Относительно пенсионных платежей гражданина предпринимателя «за того парня», такого же парня, как и сам предприниматель, я уже говорил и убежден в том, что нельзя обязывать физическое лицо делать какие-либо взносы за другое физическое лицо, также как нельзя вешать на ИП обязанности налогового агента. Чиновникам надо перевернуть сознание с негатива на позитив: гражданин создал рабочие места без участия государства, что по расчетам самого государства стоит не менее 100 тыс.руб. Как можно его еще и заставлять заботиться о пенсии другого гражданина, который, не найдя лучшего рабочего места в нашей стране, работает у ИП и исправно получает зарплату?
• Тема: Малый бизнес
  4 апреля 2013 18:56

  Ирина Николаевна, Красноярский край 4 апреля 2013 17:18

  Вы хорошо подметили, что ТОПы олигархических компаний в силу российской действительности всесилия денег, больших денег, пробивают себе привилегии, подводя под них законодательную базу. Вот попробуй малый предприниматель часть зарплаты работникам назвать компенсационными выплатами и не платить с них пенсионные взносы на работников. Да его налоговики разотрут в порошок и скажут – нет в налоговом Кодексе такого понятия «компесационные выплаты», все это есть та же зарплата. Так что плати, милок, по полной программе. Потому кряхтим, но платим. А ваш НорНикель помурыжил администрацию Норильска, посидели те на сухом пайке без денег и узаконили «компенсационные выплаты» НорНикеля, не смотря на то, что от такого решения недополучают пенсионных взносов на свои лицевые счета. А то, что ПФР остался без денег, так на то есть малое предпринимательство, они не посмеют и рот открыть.
• Тема: Малый бизнес
  5 апреля 2013 12:08

  Ирина Николаевна, Красноярский край 3 апреля 2013 11:16

  «В.Доплачивать недост. суммы из бюджета, пока не уйдут из жизни все получатели пенсий, в отношении которых перс. учета их пенс. взносов не велось, перекрыв все каналы воровства ср-тв ПФ, ограничив расходы ПФ «на собств. нужды» и ОЗВУЧИВ, НАКОНЕЦ, условия пенс. обеспечения для тех, кто в 2000 г вступил в трудоспособный возраст (не устанавливая для них требования по стажу, который они не смогут выработать, как планируют сейчас), уровняв в пенс. правах и металлургов, и ИП, и всех чиновников.»

  Голосую за этот пункт, потому что:

  Пенсионная солидарность поколений должна быть, но недостаток текущих пенсионных выплат должен компенсировать бюджет РФ, путем ежегодного прогнозного планирования и утверждения целевых, пенсионных, бюджетных расходов.

  Расходы ПФ на собственные нужды надо, безусловно, сократить и вывести за пределы ПФР отдельной строкой в бюджете РФ.

  Условия пенсионного обеспечения должно быть неизменным, долгосрочным, а расчет - прозрачным и простым, понятным любому гражданину РФ.

  Безусловно, пенсионное обеспечение чиновников должно рассчитываться по общим правилам. Все привилегии любых категорий граждан должны закладываться в текущую зарплату. Пенсионное обеспечение выше общих правил - только за счет собственных взносов граждан из текущих доходов;

  В целях расчетов пенсионного обеспечения индивидуальных предпринимателей, работающих на ЕНВД, текущую месячную зарплату ИП приравнять к вмененному доходу за месяц.
• Тема: Малый бизнес
  5 апреля 2013 18:53

  Ирина Николаевна, Красноярский край 4 апреля 2013 22:11

  «Так вот, эти СТОРОННИЕ ПОДРЯДЧИКИ, ИП, которых вы со всех сторон шпыняете и норовите ощипать «до нага», несут на себе СЕГОДНЯ вот эту СОЦИАЛЬНУЮ НАГРУЗКУ по обеспечению хоть какой-то пусть полулегальной работой вот этих социально неблагополучных персон, иначе дополнительный всплеск преступности в РФ был бы гарантирован.»

  За двадцать лет существования современной России чиновники еще не поняли того преимущества малого предпринимательства, которое берет на себя социальную неурядицу в стране. Да, работают у малого предпринимателя без оформления социально «ущербные» граждане, которых ни госпредприятия, ни солидные фирмы не принимают на работу. Там ведь приемом занимается отдел кадров. А кадровики никогда не возьмут на себя ответственность за прием такого гражданина. Такой прием в большинстве случаев заканчивается скандалом, а затем и судом. Такой контингент работает плохо, а вот по судам затаскает, если уволят с какими-либо нарушениями. А найти сегодня нарушения работодателя в нашем трудовом кодексе – нечего делать. ИП поступает проще. Он сам себе - отдел кадров. Приходи, мол, работай. Не понравишься – выгоню. А как иначе с пьяницами, проходимцами? Что, оформлять, чтобы он еще и права качал?

  Наше государство еще не доросло до решения таких вопросов. Потому не понимает, что рубит сук, на котором сидит. ИП не только двигатель экономики, но еще и выполняют роль «воспитателей и санитаров скорой социальной помощи».
• Тема: Малый бизнес
  8 апреля 2013 11:40

  Ольга Голодец: «Но мы должны понять, что тот платеж, который введен, составляет 36 тысяч рублей в год. То есть, если мы считаем в месяц, то это 3 тысячи рублей в месяц. Сегодня наш пенсионер получает пенсию в среднем около 10 тысяч рублей. То есть получается, что каждый самозанятый не обеспечивает пенсию даже одного пенсионера. И если мы говорим о том, что мы делаем послабление для самозанятых, то мы должны ответить себе на простой вопрос — а кто сделает тот взнос и оплатит пенсию пенсионера»?

  Давайте разберем слова чиновника по порядку:

  1. Во-первых, работающих граждан в стране минимум в два раза больше пенсионеров. Потому каждому работающему достаточно внести в ПФР половину от 10 тысяч рублей.

  2. Во-вторых, если государство всю пенсию хочет формировать за счет работодателей, то государство погубит экономику. Государство обязано взять на себя социальный пенсионный минимум, используя на эти цели доходы от реализации природных ресурсов, госсобственности, часть сборов со всех граждан России от НДФЛ и НДС.

  3. В-третьих, пенсионные взносы индивидуальных предпринимателей не должны быть одинаковыми для всех - 36 000 рублей. Взнос должен считаться в процентах от доходов ИП, потому что сегодня доходы ИП колеблются от 200 тысяч до 100 миллионов рублей в год.

  4. В-четвертых, прежде чем давить на психику ИП за «неуважение к поколению нынешних пенсионеров», государство должно прописать в законе гарантии пенсионных прав самих ИП, приведя четкий, простой и понятный всем расчет этих прав при выходе ИП на пенсию. Не имея возможности гарантировано просчитать по законам ПФР будущую пенсию, не возникает и потребности (обязанности) в фиксированных взносах ИП в ПФР.
• Тема: Малый бизнес
  8 апреля 2013 17:45

  михайло потапович, Приморский край 7 апреля 2013 00:44

  Михайло потапович, надо быть реалистами. Более 4 лет мы тут вносим свои предложения, а чиновничий воз и ныне там, не сдвигается. Конечно, то что Вы предлагаете, что называется, имеет место быть. Но за все сразу браться нельзя, широко шагать, можно штаны порвать. Вначале я предлагаю пересмотреть нормативную базу по индивидуальному предпринимательству и то не всего, а лишь той его части, где не более 15-20 работников. По моим соображениям тут риски минимальны, если мы в чем то ошибемся. А ошибаться нельзя. Как бы мы не критиковали государство, но оно отвечает перед обществом за выполнение социально-экономических планов, программ, которые строятся на бюджете. Потому, резко и глобально менять доходные статьи бюджета нельзя.

  И предложенные мною изменения надо тщательно обсудить и взвесить. По-моему, от этих предложений будет только польза, и не только ИП, но и обществу, а бюджет только вырастет ввиду открытости взаимоотношения государства и индивидуального предпринимательства, появится доверие.
• Тема: Малый бизнес
  9 апреля 2013 15:09

  Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург 6 апреля 2013 23:09

  «Слушала сегодня по ТВ интервью социального министра О.Голодец, и у меня волосы «дыбом вставали» оттого, что хочет сделать министерство относительно соц. взносов малого бизнеса. Вместо того, чтобы снизить взносы, она сообщила о том, что будут из бюджета (через Центы занятости) помогать пекарям, парикмахерам из числа самозанятых для того, чтобы они развивали свой бизнес. Это зачем такую неразумность делать? Что за блажь такая - взять деньги из бюджета, прогнать их через банки, центры занятости, и дать малому бизнесу, чтобы они развивались и платили взносы в ПФ? Моя бабуля про такие не разумные действия говорила: «Правой задней ногой левое ухо чесать кот не будет». А не проще сделать разумно, направив деньги из бюджета сразу в ПФ? Или у неё задача загрузить работой центры занятости и денег им подкинуть?»

  Уважаемая Любовь Тюхэнова, ну вот как не заподозрить высокого чиновника в подготовке распила бюджетных средств? При той чиновничьей коррупции, которая повязала всю страну, бюджетные деньги должны проходить по кратчайшему пути, минуя дележ, распределение, конкурсы и другие инстанции, где руководят этими процессами чиновники. Вы правы, помогать парикмахерам через чиновничьи фонды, чтобы те помогли ПФР – не что иное, как планировать коррупционные потери бюджетных средств. Сколько можно наступать на одни и те же грабли! Индивидуальным предпринимателям такая помощь не требуется, когда государство вначале загоняет его в угол непомерными поборами, а потом делает жест «доброй воли». А слабо сразу писать перспективные, глубоко осмысленные, всесторонне взвешенные нормативно правовые акты по индивидуальному предпринимательству российских граждан?
• Тема: Малый бизнес
  9 апреля 2013 15:13

  Хандурин Леонид, Латвия 8 апреля 2013 22:16

  «Чем больше «доходов от реализации природных ресурсов» будет «использовано» для пенсионного обеспечения, тем быстрее эти ресурсы будут исчерпаны. А тогда что?»

  А тогда будет то, что происходит сегодня – природные ресурсы граждан России растаскивают по карманам монополисты и коррумпированное чиновничество. Эти ресурсы будут исчерпаны и без нас в угоду узкого круга лиц. Меня это не устраивает. Все граждане России имеют права на эти ресурсы и хотя бы через пенсионное обеспечение всего гражданского общества россияне могли почувствовать себя собственниками природных богатств России. Так же как и бюджет не является собственностью чиновников. А отечественную экономику перегрузили налогами, от того и чахнем. Я всегда стараюсь выражаться просто и доходчиво, Леонид.
• Тема: Малый бизнес
  9 апреля 2013 17:13

  Павел Иванович, Приморский край 7 апреля 2013 11:01

  «Теперь осталось только дустом, как говорится... Видимо, придётся увеличивать штат розыскных и карающих органов в стране, поскольку народ у нас с хорошей генетической памятью и "прятать по погребам от отрядов продразвёрстки научился".

  Ощущение такое, что Правительство объявило своим гражданам войну при поддержке Госдумы, которая, как взбесившийся принтер штампует законы об ужесточении ответственности за всё и вся, кроме ответственности чиновников.»

  Уважаемый Павел Иванович, сдается и мне, что чиновники закусили удила, когда их уличили в непомерном давлении на малое предпринимательство граждан и теперь попытаются взять реванш, чтобы показать, кто в доме хозяин. Не исключено, что они попытаются задавить инакомыслие граждан и введут дополнительные фискально-полицейские силы по сбору средств с МП. Живут одним днем, их не волнует повальное закрытие ИП. Чиновникам деньги нужны сегодня, а что будет завтра…?
• Тема: Малый бизнес
  10 апреля 2013 16:41

  михайло потапович, Приморский край 10 апреля 2013 01:00

  «Базовую часть пенсии формирует государство, страховую часть пенсии по старости формирует каждый гражданин сам себе, причем, если хочет, чтобы эта часть его будущей пенсии была выше обязательной части, то добровольно вносит сколько считает необходимым.»

  Михайло потапович, тут взаимопонимания значительно больше, чем разногласий. Не согласован лишь один момент:

  Я бы не акцентировал внимание на «обязательной» части пенсионных взносов граждан. Нельзя обязывать граждан копить себе на пенсию. Это дело добровольное, хотя я и понимаю, из чего возникает «обязательность» - деньги нужны сегодня на текущие выплаты пенсионерам. По-моему, сегодня компенсировать нехватку денег в ПФР должно государство, об этом я уже говорил. Государство принимало решение о создании ПФР и решение это продиктовано нежеланием государства брать на себя всю полноту ответственности за конституционное обеспечение граждан по старости. (Так же как государство сняло с себя обязанность обеспечение граждан рабочими местами.) Ну если ты принимаешь решение о создании ПФР, снимая с себя эту обязанность, то тебе и отвечать за работу ПФР. По-моему, ПФР - непродуманная конструкция, ущербная. В частности, из каких соображений чиновники ПФР получают зарплату из пенсионных средств граждан? Возьмите бюджет ПФР на 2012 год и поделите его на среднюю пенсию по стране за этот же период. Мы должны получить количество пенсионеров в стране. У меня получилось в полтора раза больше факта. Из этого следует, что как минимум треть бюджета ПФР расходуется на иные, не пенсионные цели и в первую очередь на содержание самого ПФР и его работников. А какие зарплаты и запросы по обустройству у нынешних чиновников, известно – пенсионерам их не прокормить. Потому и репутация ПФР такая, что по собственной воле люди хранить там деньги не будут, я так думаю.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 77 78 79 80 следующая ››