Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  23 октября 2009 17:23

  Арбузову Ивану Петровичу и Сергею.

  Последние Ваши сообщения приняли конструктивный характер и тут я с Вами во многом согласен.

  Я прекрасно вижу все недостатки нашего автопрома. Ко всем указанным Вами недостаткам, я могу добавить десяток своих. Но я ни за что не соглашусь с тем, что россияне не умеют работать, добиваться поставленной цели.

  Сергей правильно отметил, что наши авто, отечественной разработки и сборки были не хуже других и отмечались мировыми наградами. Победы, Волги, Жигули, а тем более бронированные машины пехоты, танки и другая военная самоходная техника были, а некоторые и остаются лучшими в мире. Конструкторские разработки, изготовление и сборка - 100% отечественные.

  Значит умеем.

  Так нельзя же губить этот конструкторский и производственный потенциал России. Нельзя опускать руки и лить воду на зарубежную мельницу. Там своих рекламщиков хватает.

  Вы правы, что сегодняшний менеджмент автопрома никудышний. Пришли, посмотрели- станки крутятся, сборка ведется, значит сегодня еще маржа менеджменту будет, а завтра как придется. Некому сегодня заниматься качеством отечественных автомобилей. Руководство автопрома продолжает искать личную выгоду, как это было при дележе государственного имущества в начале девяностых годов прошлого века. Иногда, выгодно загубить руководимое акционерное предприятие, что бы не создавать конкуренцию для прикупленного личного предприятия...

  Добавьте ко всему сказанному сползание России к сырьевому придатку развитых стран и катострофическое снижение рабочих мест. Источник доходов россиян пересыхает... Что будет?

  Я полагаю об этом надо говорить на президентском блоге по теме "Промышленность...".
• Тема: Малый бизнес
  24 октября 2009 12:38

  Дмитрий Анатольевич, Вас и В.В. Путина окружают инертные люди, которые никак не меняются десятилетиями находясь на вершине государственной власти.

  Чтобы не быть голословным, приведу дословные цитаты из письма такого высокопоставленного чиновника в мой адрес от 10.05.2001 года. Это один из руководителей департамента регулирования предпринимательской деятельности Минэкономразвития России. То есть, самый высокий чиновник по вопросам развития малого предпринимательства в России.

  Администрация (тогда еще) президента В.В. Путина поручила ему ответить на мое письмо о катастрофических последствиях для малого предпринимательства от внесении изменений в закон РФ о НДС. Этим законом предпринимателей обязали платить НДС.

  На двух страницах этого письма чиновник прочитал мне лекцию о том, как возглавляемый им департамент заботится о малом предпринимательстве России:

  -"Вопросы развития малого предпринимательства и совершенствования системы его государственной поддержки находятся в центре постоянного внимания Правительства РФ, поскольку именно этот сектор экономики демонстрирует свой значительный потенциал и возрастающую роль в решении социальных и экономических задач".

  Далее чиновник объясняет мне, порядок обжалования нормативного акта по налогам и сборам в судах РФ, а в итоге по существу заданного вопроса, пишет:

  - "Таким образом уплата НДС не может привести к ухудшению финансового состояния предприятий".!!!

  Чего здесь больше: цинизма, наплевательского отношения к гражданам России или отсутсвия здравого смысла у чиновника?

  Добило меня окончательно его заключение:

  -"Разделяя вашу озабоченность состоянием развития предпринимательства, хотелось бы отметить, что процесс возрождения российского товаропроизводителя пойдет более быстрыми темпами только тогда, когда каждый участник этого процесса вложет свой предпринимательский потенциал в реальное дело".

  Иными словами: Гавриш, ты не суй нос в наши дела, мы без тебя разберемся, лучше помоги материально.

  Прошли годы...
• Тема: Малый бизнес
  25 октября 2009 18:48

  Уважаемый Соколов.

  Вы правы, в России образовался политический ступор, препятствующий развитию нормального (не воровского) предпринимательства граждан.

  Наше предпринимательство изначально развивалось по "особому пути". Эта особенность заключается в том, что политиканы всех мастей объявили: даешь рынок, рынок сам решит все наши проблемы, за 500 дней мы будем жить в райской стране...

  Те, кто ближе оказался у государственного пирога, торопили руководство страны - пора начинать. Не подготовив элементарных правил рыночной экономики, не создав защиту от обнищания россиян - дали старт разгулу экономических преступлений.

  Сразу после отмашки растащили природные богатства и прибыльные производства. На следующий же день, как грибы после дождя, появились сотни банков, разделив между собой денежные потоки государства. Тут ума много не надо, деньги сами текут тебе в карман от многомиллионного потока, налаженного бывшим государством товарно-сырьевого производства и банковской системы. Вчера все текло в государственную казну, а сегодня потекло по частным карманам...

  Заметьте: не фермеры, не производители ширпотреба, не частные услуги населению появились сразу после старта, а сырьевые биржи и банки - самые доходные места.

  В силу малой доходности, по большому счету, в России малое предпринимательство граждан так до сих пор и не появилось. Не успев родиться, на него набросили государственно-бюрократическую узду, его сразу окрышевали бандиты и чиновничьи коррупционеры, а также монополисты, выросшие на банковских и сырьевых купонах.

  Не нравятся мне ни сегодняшняя политика, ни политики, ни российская элита. Постулат, аксиома, закон или как хотите это назовите - экономика определяет политику. В рыночных условиях и политики, и сама политика и, к сожалению, российская элита продается и покупается как любой другой товар. Кто имеет возможность оплачивать, тот и заказывает музыку...
• Тема: Малый бизнес
  27 октября 2009 21:22

  Сергею из Вологодской области.

  Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что те кто сегодня заказывают "политико-экономическую музыку" в России действуют все изощренней. Вся эта музыка льется через купленные средства массовой информации, через купленные уста чиновников и политиков разного калибра. Вся политика крутится вокруг большого бизнеса, на нем сосредоточены государственные чиновники, там есть чем поживиться...

  Лично я думаю, что толку для государства с этого уродливого от рождения бизнеса не будет. Одно дело отнимать и делить, а совсем другое - прибавлять и множить производственный капитал государства.

  Тут нужны не финансисты и юристы, не диллеры и менеджеры, а специалисты организаторы производства. Организация и управление производством совсем иное искусство. Это умение приходит с годами производственной практики. Сегодня в крупном бизнесе не осталось производственников, а если и остались крохи, то и они погрязли в дележе собственности, который продолжается. Задача государства - прекратить дележ и перераспределение производственной собственности и собственников. О подобных (собственниках)людях русский классик 150 лет назад сказал нам - их как не рассаживай, толку не будет.

  Я всегда говорил и буду повторять впредь, что пока россияне не получат простые и понятные правила ведения малого предпринимательства и широкий доступ к общенародной собственности, хозяевами которой они уже являются по Конституции, мы не сдвинем с мертвой точки шатун экономического двигателя России.

  Не сделав шаги на встречу простым гражданам России, не заинтересовав их хозяйственной инициативой, страна будет находиться в экономическом ступоре.

  Маленький вопрос (штрих) к сказанному?

  Почему, не развив малое предпринимательство широких слоев населения, новый бестолковый и никчемный закон о развитии малого предпринимательства в РФ ввел понятие - среднее предпринимательство, численностью работников предприятий до 250 человек и увеличил годовую выручку до 60000000 рублей?
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  28 октября 2009 16:01

  Alex GU

  Вы правы, такое впечатление, что чиновники решили сгноить российскую деревню, подготавливая почву для пришествия "новых кочевников".

  Веками наши деревни развивались по усмотрению самих жителей. Даже при тоталитарном режиме государства деревня строилась без каких бы то ни было чиновничьих регламентов. Это же не город, где подземное пространство переплетено инженерными коммуникациями и там возможны проблемы с выбором земельного участка под строительство.

  Надо гнать в шею тех чиновников, кто придумал на селе устраивать аукционы по продаже коренным жителям земельных участков под строительство жилья, и тех, кто требует плату за согласование технических регламентов строительства. Помочь техническим обеспечением строительства - пожалуйста, а так не мешайте строить, не злите народ.

  Коренной сельский житель сам должен решать, какой дом и как строить, исходя из своих возможностей. Ему там жить.
• Тема: Малый бизнес
  28 октября 2009 18:02

  Соколову.

  Хрен редьки не слаще. Тут неважно кто кого купил, а важно то, что орудуют они в связке используя государственный ресурс как собственный.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  29 октября 2009 11:42

  Отечественные промышленность, транспорт, связь и энергетика в глубоком кризисе. Развернутая по этой теме дискуссия блогеров об энергосберегающих лампочках, что называется,отечественной экономике до лампочки, мертвому припарка.

  Вывод отечественной экономики из кризиса должен строится государством на системной основе, а не на разовых мероприятиях, как это было в Пикалеве или СШ ГЭС.

  Наша экономика с государственным участием имеет один общий недостаток - отсутствие должного контроля и руководства со стороны государства.

  Социализм это или капитализм, или еще какой "изм" не избавляет государство от обязанности регулярного, планового контроля и руководства за производственными предприятиями,по крайней мере теми, где имеется доля общественной (государственной) собственности, а по большому счету -всеми производственными предприятиями страны.

  При социализме эту функцию выполняли минестерства и ведомства, которые имели разветвленную сеть главных управлений (Главки). Как минимум, ежеквартально руководители предприятий отчитывались на коллегиях главков о проделанной работе. По итогам отчетов вносились корректировочные планы по развитию предприятий.

  Я не предлагаю возвращаться к старым временам, но наработанный опыт государственного контроля отметать полностью нельзя. Отсутствие постоянного, планового государственного конроля за деятельностью предприятий приводит к плачевным результатам и мы никогда не выберемся из кризиса, пока не наладим современный контроль.

  Те советы директоров, которые призваны контролировать деятельность предприятий не будут в полной мере отстаивать интересы государства и общества, потому как получают зарплату от этих предприятий. Сидят на игле личной заинтересованности. Однако, нельзя путать личную шерсть с государственной...
• Тема: Малый бизнес
  29 октября 2009 13:52

  Большинство комментаторов по теме "Малый бинес" употребляют словосочетание - малый бизнес, по моему, не придавая значения сказанному. По этой причине не всегда понятно, что имел ввиду под словом "бизнес" тот или иной гражданин. Так сложно общаться.

  Лично я противник слов "бизнес" и "бизнесмен" применительно к отечественному предпринимательству. Достаточно напомнить, что киллер - тоже бизнесмен, получающий доходы от противозаконных услуг.

  С помощью русского языка можно точнее и определеннее выражать смысл сказанного. В нашем законодательстве применяется русское слово "предприниматель" - получающий доход от разрешенных законом видов деятельности.

  Малый, средний, большой бизнес - по русски должено звучать как малое, среднее и большое предприятие. Предприятие нельзя отождествлять с предпринимателем. Предприятие - это юридическое лицо, а предприниматель- это физическое лицо.

  Например, "бизнесмен, владеющий автосервисом"- практически ничего не означает. Невозможно определить главного: какова его ответственность перед кредиторами, которым этот бизнесмен задолжал за поставленные ему товары и услуги, за невыплаченную зарплату своим работникам.

  И малые, и средние, и большие предприятия очень различаются по организационной структуре. Однако, все хозяева предприятий не являются предпринимателями в его истинном значении. Это либо учредители, либо акционеры предприятий.

  Из этого вытекают последствия для "бизнесмена" по его долгам гражданам и юридическим лицам.

  Если "бизнесмен"-предприниматель отвечает перед ними всем своим имуществом, то "бизнесмен"-учредитель отвечает только своими учредительскими взносами.

  Самый наглядный вывод из сказанного - это то, как люди возмущаются олигархом, предприятие которого задолжало государству и простым гражданам в виде зарплаты многомиллионные суммы. Почему, мол, олигарх не продает свои яхты, чтобы расчитаться с долгами?

  Вывод прост: суд не может повесить долги предприятия на хозяина этого предприятия.

  Говорите по русски...
• Тема: Малый бизнес
  29 октября 2009 20:36

  Соколову.

  Знаете почему Вас не выбрали в городскую думу Ваши сограждане?

  Отнюдь, не потому, что Вы тут рассказываете о своем поражении на выборах, а потому, что Вы им надоели со своими лозунгами. Ваши сограждане Вас раскусили...

  У Вас нет собственных мыслей, Вы постоянно повторяете то, что до Вас блогеры заявляли неоднократно. Вы говорите лозунгами. Вы не слышите никого, кроме себя. Вы постоянно делаете замечания блогерам, не удосужившись разобраться в смысле сказанного. У Вас нет ни одного толкового комментария по проблемам современного российского общества, ввиду поверхностных знаний бытия. Вы не знаете законов по которым живут сегодня россияне. В думе, даже городской, Вам делать нечего.

  Вы похожи на того, кто "громко крикнул из ветвей, жираф большой, ему видней" и обратно в кусты... Почитайте Владимира Высоцкого, философию Вам читать еще рано.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  30 октября 2009 17:46

  Вспоминаю, в начале девяностых, в разгул гайдаровских реформ, по телевизору показывали суд по иску одного пожилого юриста на статью литератора Адамовича под названием "Защитник палача". Этот юрист (к сожалению фамилии я не запомнил)тот самый "защитник палача", когда то, как я понял, представлял интересы Сталина.

  Полный зал битком набит сторонниками Адамовича, а пожилой юрист без какой бы то ни было поддержки - один.

  Грязи было вылито на этого пожилого человека немеряно. Но тот оставался спокойным.

  Чем закончился суд я не помню, но навсегда запомнил слова пожилого юриста, обратившегося к Адамовичу:-"У Вас нет права осуждать поступки умершего человека, потому как тот не имеет возможности защищаться!"
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 77 78 79 80 следующая ››