Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бабурин Николай Юрьевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 следующая ››
• Тема: Судебная система
  14 июля 2010 17:55

  Хотел бы поддержать Александра, Московская обл. ком. от 09.07.2010.

  Необходимо проверять судей на детекторе лжи при принятии решения в надзорной инстанции после их немотивированного отказа в проведении данного контроля или их отписок. Вопрос поставить необходимо единственный: Было ли оказано на судью воздействие со стороны судебного сообщества? Тем самым, мы получим тот независимый суд, который нас по Конституции действительно будет защищать. Что сейчас происходит в действительности, сайт Верховного Суда РФ стал другим. В нём пропали сведения в отчётах о всех поступивших надзорных жалобах и рассмотренных? Что это? Суды стали реагировать на сведения граждан, поступившие из интернета или очередная фальсификация своей бурной деятельности по надзору??? Судебная реформа невозможна, без исправления ранее натворивших судьями безобразий и судебных ошибок. Или народные слова: "Им море по колена" или "Как с гуся вода" актуальны для российского судейства в нашей с Вами СТРАНЕ??? Коротко ещё об одной проблеме. Все отписки, поступающие из судов, должны подписываться судьями, а не его окружением в качестве секретарей, консультантов и специалистов. У меня за 2 года переписки с Верховным Судом скопилось столько отписок от разных специалистов, что складывается впечатление, что там работают на этих мало оплачиваемых должностях - "гастарбайтеры", уж слишком глупые и бессмысленные отписки за разными фамилиями. Только непонятно кто за ними стоит, и кто за это ответит???
• Тема: Судебная система
  20 июля 2010 13:57

  Согласен с Зенкиным Владиславом, сколько можно принимать законы, которые не защищают простых граждан от беззакония. Я хочу остановиться, ещё на одной проблеме судебного произвола, а именно: на отказе рассматривать жалобы граждан со ссылкой, что такое обжалование не предусмотрено законом. Пример: Верховный Суд отказал не мотивируя своё решение в рассмотрении надзорной жалобы. Дальнейшая переписка или отписки упираются в один текст под копирку: "Дальнейшее обжалование не предусмотрено законом". Данный вариант знаком многих, но ответственности никто не понёс. Вопрос: Беззаконие теперь охраняется - ЗАКОНОМ??? Или это сама судебная система, себе придумала защиту? Дмитрий Анатольевич! Вы согласны, что нарушаются права граждан и это действительно полное беззаконие СУДОВ?
• Тема: Судебная система
  11 августа 2010 11:56

  Дмитрий Анатольевич Медведев желает изменить милицию к лучшему - реформой МВД. В 2002 году прошла Административная реформа. А где её результаты? Кто сможет их сейчас наглядно показать. В 2004 году реформировали таможенные органы и хорошие специалисты, которые действительно боролись с контробандами - на улице, а китайские нерастаможенные шмотки пропускают, по конкурсу отобранные "специалисты". Тестирование и проверки, при поступлении на службу, зачем? Ведь всё решается заранее. Это пыль в глаза людей наивных. Зачем, ещё раз наступать на грабли. Три месяца практической работы и уже будет понятно, нужен такой специалист системе или это просто очередной карьерист и пришёл заработать стаж, который ему затем пригодиться при поступлении на более выгодную должность безделия, по протеже папы или родственников. "Грязной работой" никто из умников не желает заниматься, для них это просто ступенька, её надо ОТБЫТЬ. Судебная реформа, как и все остальные должны быть основаны только на одном принципе, наведения порядка на местах, реагированием и устранением уже допущенных ошибок, наказанием и увольнением преступников, прикрывающихся именем государства. "Сколько веревочке не виться - конец будет" - народная пословица. Необходимо тянуть за эту веревочку и избавляться от "непрофессионалов" именно таким образом. Сила закона не в умах и образовании, а в желании победить безнаказанность и хамство нарушителей закона в государственном обличии. "ГОРЕ ОТ УМА". Простому человеку не придёт на ум искать лазейку в законе, они ходят прямо по дороге. А вот адвокат, этим займется и найдет тропинку более короткую, чем прямая. Абсурд. Но всё гениальное - просто. Так должно быть и с реформой. Поступила жалоба на судью, доведи её до конца. Разберись полностью в чём нарушение. А не пиши отписки или письма с сухой формулировкой: "Принято к сведению". Что принято? Если "ВОЗ" так и находиться там. Или принцип законности уже не работает в нашей стране и за нарушение закона, возмездие от не наступит?
• Тема: Закон о полиции
  11 августа 2010 12:08

  Необходимо убрать из существующей милиции, тех кто сейчас не соблюдает закон. И если есть силы и резервы это сделать - РЕФОРМА не нужна. Вся проблема в том, что нет сил и желания, тех кто сейчас контролируют милицию - ПРОКУРАТУРА и СУДЫ. Скажите у Федеральной Службы Безопасности нет хороших специалистов и спецтехники, которые бы смогли навести законный порядок в любом регионе или отдельном городе??? Всё повязано. Когда год назад генеральный прокурор докладывал Президенту о закрытии игорного бизнеса, а все игровые залы работали. Это что контролирующие органы? Когда суды преступникам в погонах дают условные сроки - это борьба с "оборотнями". Всё это имитация наведения порядка. Пока действительно не будет реагирования властей на жалобы и просьбы простых граждан, порядка в системе МВД,ФСБ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДОВ - не навести.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  17 августа 2010 10:43

  Да реформа милиции просто необходима! Но для того, чтобы она состоялась, необходим костяк должностных лиц, за которыми можно направить всех порядочных и знающих своё дело милиционеров. Такой костяк - существует? Что необходимо сделать? Подготовить этих людей. Взять и вызвать в Москву или Питер, в Саратов или в другой регион страны людей, которые себя не запятнали взятками и отписками. Отписка - это не желание работать по существу, безделие. И в течении 6 месяцев или даже 1 года готовить этих людей по специальным программам, тем которые устраивают Президента страны и его многострадальный народ. Верхушка милицейского начальства, в настоящее время повязана с региональной властью и не всегда занимается государственными вопросами. Контролирующие органы ПРОКУРАТУРА и ФСБ, не говорю о СУДЕ взаимосвязаны и сами распределят кому занять ключевые посты и это будет тоже самое, только хозяин поменяется. Если реформа в этом, то тогда её необходимо как можно быстрее закончить. Если нет - готовьте ЛЮДЕЙ заранее. Не оскудела наша Русь, людьми порядочными и принципиальными!!!
• Тема: Судебная система
  24 сентября 2010 19:20

  Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова в своём выступлении сказала правильные слова, о том что людям необходимо разъяснять судебные решения понятным языком. Что же происходит в действительности: надзорные инстанции жалобы граждан не рассматривают (ранее в этом блоге от этом писалось), пишут отписки без объяснений причин, кассационные инстанции поддерживает своих коллег из солидарности (укладываясь в регламент - 10 минут), судьи с такой поддержкой вообще перестали смотреть в книгу закона, а штампуют решения по своему усмотрению с согласия председателя суда. Судья, профессионал - Ольга Егорова показала направление всем судьям - понятным языком разговаривать с людьми, растолковывать принятые решения. Что ж, кто против этого? Однако в жизни кроме как на себя рассчитывать не приходиться. Три года не могу получить ответа от крутых профессионалов из Верховного Суда, почему нет мотивов отказа провести надзорное производство по абсурдному решению Московского районного суда г.Рязани, который узаконил прекращение служебного контракта с неопределенным сроком службы (увольнение), после не подписания дополнительного соглашения по сокращению данного срока службы. Абсурд - но он наглядно виден из принятого судом решения. Как судья Ольга Егорова может объяснить это незаконное решение суда? Да никак. Отписки, что судья прав всегда и во всём - достаточно. Что и происходит со многими людьми в этом блоге. Вот и приходиться таким судьям искать защиту, только не от наркоманов, как судья говорит, а от таких же отфутболенных граждан страны, которые до последнего верили нашему правосудию. Что делать? Разбирать жалобы граждан публично в зале суда, так чтобы было понятно в чём ошибка судьи или его, а не ставить на поток в пустом кабинете секретаря или специалиста написание ОТПИСОК от имени государства. Ведь отписка - это бездействие суда, которое карается уголовной статьёй закона. Вот только на судью это не распространяется. Только исправлением своих ошибок - можно поднять авторитет суда.
• Тема: Судебная система
  8 октября 2010 11:17

  Суды не хотят трансляций онлайн по одной только причине. Граждане по-настоящему увидят всю их "профессиональную" действительность, в том виде, как оно на самом деле есть. Это им надо? Они не смогут манипулировать и изворачиваться. А это им не на руку. Особенно я бы хотел обратить внимание на кассацию. Вот где больше всего нарушений. Говорить можно много и всегда судья будет всёмогущим. Онлайн трансляция даст понять людям, кто "неприкасаемый павлин", а кто действительно профессиональный судья!!! Сейчас все каналы склоняют Лужкова, а ведь суды из той же категории демократии. Они взяли суверенитета столько, сколько им не унести, в итоге - недоверие. Только Президент РФ не доверяет Лужкову, а народ перестаёт доверять судам, за отсутствие диалога, такой предвзятой позиции. Вывод: необходимо исправлять судебные ошибки, сносить "Памятник Петру" в судебной системе, возведённый ими самими, своему могуществу. Уважение не в прикасаемости судов, а в их справедливом и совестливом отношении к закону. А его пока у них - НЕТ. И ещё, если свои решения в надзорной инстанции судья будет фиксировать на видеоплёнку и выдавать в интернет с обоснованием своего решения, то и огромное количество писем гражданам направлять не придётся. Представляете как это разгрузит Верховный Суд РФ и сколько экономии денежных средств?
• Тема: Судебная система
  25 октября 2010 19:59

  для простого судьи из Алтайского края.

  Как вы относитесь к судьям, которые нагло и открыто не мотивируют своих решений и уверены в том, что это им сойдет с рук безнаказанно? Сколько случаев Вам лично известно, когда в отношении судьи было заведено уголовное дело по ст.305 УК РФ и судья получил срок? Речь не идёт о том, чтобы сажать поголовно судей за судебные ошибки, речь о том, чтобы они убирали за собой "В клозете" (см. ранее опубликованные мои комментарии). Ведь пока не наведут порядок сами, не исправят свои ошибки, судебная система прогниёт полностью и тогда никакая реформа не нужна будет.
• Тема: Судебная система
  26 октября 2010 21:34

  для простого судьи

  А люди из-за того, что судьям не хватает денег, почему должны страдать. Я дошёл до высшей инстанции судов - Верховного Суда РФ, и именно в нём, показывая пример всем и получил немотивированное определение судьи, который после нарушения закона ушёл в отставку, поверьте, на достойную пенсию. Это правосудие по-русски? Вы не ответили о статье 305 УК РФ. Почему, стыдно признать факт, что никто не сидит?
• Тема: Судебная система
  8 ноября 2010 11:40

  Кто доверит своё тело для операции хирургу, у которого руки испачканы в "нечистотах". Никто! Да и не допустят этого. Ответ однозначный. Так почему же судьи, продолжают вершить правосудие ранее допустившие судебные ошибки и оставшиеся безнаказанными? Или закон, допускает такие привилегии в отношении судей. Судейское сообщество и верхушка "айсберга правосудия" будет ссылаться на то, что нет этих самых судебных ошибок, что надзорные инстанции всё досконально изучили и исправили. Вы уважаемые блогеры верите им, при таком низком проценте рассмотренных надзорных жалоб? Я нет, и у меня есть тому доказательства и основания! Нельзя доверять судьям, которые допускают ошибки. Но они не торопятся их исправлять. Почему? Ответ подсказал Михаил Булгаков в своём произведении "Собачье сердце" правильно оценив крах советской власти (скоро это ожидает и судебную систему), так как "клозет" сам рухнет от "нечистот", без уборки. Старая судебная гвардия рано или поздно уйдет и их это положение устраивает, они не дождутся краха и свой век доживут. К чему всё это? Необходимо перевоспитать сознание нынешнего судьи и заставить за собой убирать. Убирать в смысле исправлять ошибки и "мыть за собой руки" не укрывательством очевидных фактов, а их исправлением. Кто будет перевоспитывать? - Общество. А для этого необходима открытость. Ранее они всё умело скрывали. Задача верхушки правосудия показать открытую и доступную всем работу над судебными ошибками и авторитет вернётся - поверьте. Люди помнят добро, а не равнодушие и отписки. Только тогда, когда всё будет исправно и чисто, необходимо вводить что то новое. Если нет совести у судьи, так от куда она возьмется при нововведениях. Все блогеры желают добра нашей судебной системе, вот только суды, всё дальше отдаляются от людей и даже не высокими зарплатами, просто своим сознанием превосходства над ними. А это неправильно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 следующая ››