"Если в автомобиль залить некачественное топливо, он остановиться и встанет". Если судья вынесет решение, которое не отвечает закону (некачественное), оно будет жить и его отмена это область - фантастики. Судья будет вершить и далее правосудие, ведь у него есть поддержка в Верховном Суде РФ, его же коллег. Я не буду называть фамилии, они очень известны, да и модераторы не опубликуют. Вопрос: кто тянет на буксире систему правосудия и за чем? Ответ прост. Такие же дельцы, что и в других правоохранительных службах. Все эти слуги в своё время, взяли суверенитета столько, что теперь и Президент не в силах у них его отобрать. Не закон правит в государстве, а каста, которой выгодно быть независимой. Страх власти, показать своё истинное лицо. Как навести порядок? Необходимо начать с простого. Просто доводить любое дело до конца. Есть жалоба - убедите данного автора, в обратном. Только не прессом, тех самых правоохранительных органов, а убеждением в зале, где две стороны обязаны доказать свою правоту. Федеральный закон № 59, этого не предусматривает. Отписки и неаргументированные позиции заинтересованных лиц, преобладают в этом законе. Честный человек по этому закону, свою правоту сможет доказать только, совсем незаконными способами. Президент РФ говорит, что правда всегда найдет дорогу. Вот только, кому она будет нужна если пройдет 5-6 лет. "Дорога ложка к обеду". Да и эффекта, который бы наступил, если бы закон преобладал над злом, уже не такой. А ведь люди всё это видят и понимают. Все жалобы, в которых нет виновных, я считаю, должны открыто рассматриваться в Общественной палате. А правозащитники должны быть вроде присяжных, выслушивать обе стороны жалобы. Сейчас, верят только людям государства, другая сторона остаётся только со своими внутренними убеждениями своей правды. Поверьте, это будет и борьба с терроризмом. По крайней мере вы у террористов часть обозлённых людей отвоюете. За что вам скажут спасибо - многие.
Все комментарии пользователя Бабурин Николай Юрьевич
-
Тема: Судебная система
16 февраля 2011 16:25
-
Тема: Судебная система
27 февраля 2011 14:35
26 января 2010 года Конституционный Суд РФ вынес определение №28-О-О, в котором мне было отказано в рассмотрении моей жалобы. Жалоба содержала информацию, о коррупционной составляющей многих судов выносить неправомерные решения и безнаказанно от этого уходить. Статья 389 ГПК РФ по мнению Конституционного Суда РФ не допускает произвольный отказ Председателя ВС РФ, заместителя Председателя ВС РФ внести представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора при наличии предусмотренных законом оснований. Вроде всё верно. Но мной в этот самый суд, были направлены документы, которые говорили об обратном. Мной были представлены документы, в которых наглядно без объяснения причин и мотивов мне в Верховном Суде отказали в надзорном производстве. Заместитель Председателя ВС не только не дал оценку действиям своих подчинённых, он письмом в произвольной форме встал на защиту противозаконных действий судей, вынесших судебное решение от имени государства. Дождаться ответа от самого Председателя ВС РФ мне за 2 года так и не удалось. Его окружение не позволяет этого сделать. Приёмов и сайтов у него нет. Письма с пометкой "лично" до него не доходят. Глава правосудия под колпаком у провинившихся коллег. Правда жизни! Высшие чины Судов прекрасно понимают что делают. И нам с Вами никогда их не переиграть, без внесения изменений в действующее законодательство. Я в этом блоге постоянно говорю об одном и том же. Если начал делать что то, надо доводить всё до конца. Пока у нашей власти, это не получается. Пример тому, игорный бизнес и красивые телевизионные картинки докладов Президенту высокопоставленными чиновниками о его кончине. Данные чиновники так и остаются на своих местах. С принципами чести это никак не стыкуется. Вывод один: у таких руководителей её нет. В армии министр - гражданский, если на во главе Суда поставить человека простого, может что измениться?
-
Тема: Судебная система
3 марта 2011 13:00
Для Андрея Конькова
Вы назвали именно те пункты, которые сейчас действуют довольно чётко в судебном сообществе. Другой зависимости у судей нет. Но вы не назвали, как их от этого освободить. Может быть как учёных закрыть в защищенные и всем обеспеченные городки или поселки, типа Сколково, где они будут как в "доме-2" вершить правосудие днём и ночью - открыто. Высокую пенсию они получают через 10 лет судейства, может стоит помучаться в таких условиях. Уверен, никто после такой открытости не будет говорить плохо, если они такие кристальные. И наш суд станет - самым гуманным и независимым. Тем более уже более двух лет в этом блоге говорят о видеозаписях в судебных заседаниях, а "воз" поныне там. И ещё может квартиры в личное пользование им выдавать как военным, после выхода на пенсию, если ударным трудом заслужили, а пока служебное и полное государственное обеспечение. Служебные "Приоры", а не "лексусы" и "БМВ" как сейчас. А уж на пенсии смогут оторваться по полной, ведь и возраст позволит. Ну и декларации о своих расходах это - обязательно! Родные и близкие потерпят, как терпели жены военных и милиционеров. Ещё нотариусы как-то обходятся без председателей, может и судьи будут также работать. Поступил иск со своего участка, верши правосудие. Может быть, как-нибудь так? Вы согласны? Суд нуждается в ПЕРЕСТРОЙКЕ с новым мышлением. Это к воспоминаниям о первом Президенте СССР, который не увидел тех перемен, о которых мечтал.
-
Тема: Судебная система
16 марта 2011 11:39
26.02.2011 в 20:30 председатель Верховного Суда РФ В.М.Лебедев в программе «Вести в субботу» сказал: «Я судья. Есть кодекс судебной этики. Есть такое положение о том, что судья должен воздерживаться от критики судебных решений, вынесенных своими коллегами....». Теперь цитата из кодекса судебной этики подготовленного Советом Судей: «Кодекс, являясь корпоративным актом судейского сообщества, дополняет и конкретизирует правила поведения, установленные законодательством Российской Федерации о статусе судей». «В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому неподотчетны».
Конституция и федеральные законы должны иметь главенствующее положение в принятии любого решения судьёй — это ЗАКОН. Председатель ВС считает главенствующим — кодекс судебной этики и не готов рассматривать судебные решения, вынесенные его коллегами с нарушением законодательства, так как это неэтично, в соответствии с документом, принятого самими судьями. Вот и получается, что тот, кто обязан следить за законностью, встаёт на защиту не порядочных судей. Поэтому не работает и статья уголовного кодекса № 305 УК РФ. Поэтому Председатель ВС и не ведет приёмов, не сидит в блоге, поэтому до него я и не могу достучаться уже 3 года, направляя письма с пометкой "лично". Вся эта ситуация напоминает русскую пословицу о рыбьей голове и о её последствиях. Это действительно страшно по отношению к народу, который хотел бы верить нашему российскому правосудию, а не чиновникам. Дмитрий Анатольевич, поменяйте хотя бы верхушку айсберга ПРАВОСУДИЯ, может это что изменит в сложившейся ситуации в судах. И ещё, нельзя решить задачу, если не знаешь многих неизвестных, может Председатель ВС и не виноват, если его плохо информируют. Например, как это получилось с игорным бизнесом с нашей Прокуратурой.
-
Тема: Судебная система
17 марта 2011 22:12
Я хотел бы дополнить свои комментарии от 16.03.2011. Суды взяли на себя и законодательную функцию и имеют рычаги воздействия на исполнительную власть. Суды стали своеобразным государством в государстве. Больше всего добивает слово НЕПОДОТЧЁТНЫ. То есть спросить с них невозможно даже за нарушение закона - никому. А ведь в Конституции России и в федеральном законодательстве таких слов нет, значит они их для себя определили и поставили себя выше ЗАКОНА. Кто им дал такое право? Кто-нибудь мне ответит? Кассационные и надзорные инстанции также становятся под вопросом, ведь вышестоящие судьи просто напрасно не имеют право из-за корпоративной взаимопомощи выводить на чистую воду своих коллег. Председатель ВС РФ на это явно указал, и это уже творится в судебной системе. Пример с мировыми судьями Кущевского района Краснодарского края очень нагляден. Более того, если судьи тогда проявили слабость (страх) и даже кодекс чести им не помог, то вы думаете, Судебная коллегия Дисциплинарного судебного присутствия выполнила свою воспитательную функцию. Нет она, еще больше показала солидарность судей, которые как нарушали так и будут нарушать закон. Что делать? Реформировать верхушку, в Совет Судей ввести общественную палату в качестве оппозиции. Ведь Совет Судей - это не Государственная Дума РФ. Давайте наводить порядок! Он необходим!
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
30 марта 2011 09:38
Судебный беспредел, как и остановки транспорта на запрещающие дорожные знаки, как и игорный бизнес, можно победить - если строго спрашивать с нарушителей закона. Как только будет спрос, будет и сознание, что закон нарушать себе в убыток. Однако во всех контролирующих ведомствах считают по иному. Когда законы подменяются внутренними документами, инструкциями, приказами, распоряжениями и они считаются главнее, это уже ведомственное законотворчество, которым должна заниматься другая власть. Ведь у нас по Конституции разделение властей. Я предлагаю отменить все инструкции, приказы и жить по хорошо выверенным законам прямого действия, которые будут действовать во всех ведомствах без корректировки. Для примера, готов наглядно привести пример, с которым столкнулся: Указ Президента РФ № 159 от 05.02.2005, это о введении единой формы служебных контрактов. Президент в своём указе опубликовал два вида контрактов: Служебный с неопределенным сроком службы и срочный контракт. Приказы во всех ведомствах были подготовлены только через полгода, без единого изменения, просто продублированы. Со мной был заключен в июне этого года трудовой договор, так как указ Президента на территории страны не имел такой силы, чтобы его исполнять. Указ стал применяться только после того, как данные инструкции поступили в различные ведомства. Верховный Суд РФ данный указ исполнил только в сентябре. Вот Вам и выполнение законов. А кто спросил с них - почему такая волокита? Спрашивать просто некому? В контролирующих органах - "брат", "Сват", одним словом, свой человек, набранный по конкурсу (отобранный) системой власти. Отсюда и невыполнение законов, так как спросить не кому. Да и за чем, это ведь многим руководителям не выгодно.
-
Тема: Судебная система
6 апреля 2011 16:37
Хотелось бы озвучить позицию многих в этом блоге: Когда правда и закон на стороне гражданина, суд проявляет трусливую бездейственную позицию. Молчаливое "отфутболивание" и наглое не состязательное одностороннее унижение граждан от имени государства - отписками под копирку. Граждане не заслуживают такого отношения и поведения государства, продолжая честно трудиться и уплачивать налоги своему государству. Вопрос к власти - почему так происходит? Им нечего сказать в свое оправдание. Они настолько запутались, что сами не понимают, где закон, а где их внутренние разборки. Они прекрасно все понимают и знают о своем беззаконии. Но имеют поддержку во многих структурах власти, и пользуются этим, творя самое настоящее беззаконие - разборки по "их понятиям", что в свою очередь приведет к развалу государственности. Люди которые лишены права на защиту государства, на помощь в трудную минуту их жизни, никогда не станут доверять этому государству. Никогда. Этого добивается власти? В этом блоге уже писалось об отсутствии кассационной, надзорной инстанции в судах. Выставленная судами "ширма" безнаказанности никогда не рухнет без принятия решительных мер со стороны Президента России. В первую очередь необходимо: Поменять верхушку судебной власти, как это делается в новой полиции. Возьмите это под контроль и вы сами все поймете. Второе: Судья не должен работать в той местности, где живет. Так как через дорогу или на соседней улице кругом имеется "блат", что по сути уже является услугой по многим вопросам, связанным с коррупцией. Квартиры на время работы только служебные. Стаж работы судьей необходимо увеличить. Видеозапись судебных заседаний - в обязательном порядке. Надзор судебных решений должен быть под контролем общественности. Я уверен, что эти пункты не будут поддержаны самими судьями. Им это не выгодно. Но без этого с места судебная реформа не сдвинется.
-
Тема: Судебная система
18 мая 2011 16:08
Прошло день рождение Михаила Булгакова и его мифические строки про "клозет, который если никто не будет убирать - рухнет" из произведения "Собачье сердце" мной озвучивались в теме: Судебная система ранее. Однако в нашей стране за судебные ошибки легче игнорировать гражданина с его бедой, а не наказать судью, который уже доложил руководству свою извращенную до нельзя позицию в своё оправдание. Прошедший 9 мая кинофильм "Диверсант", и я тоже обращал на это внимание в блоге, показывает, что легче расстрелять одного, чем поставить под сомнение мнение уже успешно доложивших чиновников по инстанциям. Вот и получается, что суды только докладывают о тех результатах, которые им выгодны, а работа над ошибками - это не их сфера. Она не красит их и не приносит дивидендов их успешной работе, поэтому ей и никто не занимается. Если кто-то после отказа истребовать дело в надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации добился результата, то поведайте свою историю в блоге, как Вам это удалось. Очень интересно узнать, процент судебных ошибок после этого на много поднялся?
-
Тема: Судебная система
22 мая 2011 15:23
Возможно, модераторы и не опубликуют этот материал, но это правда и это честно. Проблема судебной власти в том, что за время её существования в демократической России - она всегда пыталась угодить кремлёвской ВЛАСТИ. Вот власть и поплыла от такой поддержки. Наказывать теперь этих людей за "преданность любой ценой" - РУКА НЕ ПОДНИМАЕТСЯ. Поэтому Администрация Президента и не рассматривает жалобы на судейский беспредел. Заметьте, невмешательство в независимое принятие судьёй решение, а именно, нарушение судьёй того самого законодательства. Не правда ли, похоже на вседозволенность. Давайте для убедительности рассмотрим на примере, как это происходит: Судья нарушил закон и не желает объяснить это, не мотивирует своего решения. Его прямое руководство знает об этом и за это поощряет его своим ответом, который также не объясняет его поведения. Это и поддержка и оценка работы судьи, который не в ладах с законом. Президент России указывал, что судьи получают инструктажи от своего руководства и руководителей силовых структур по тем или иным принимаемым ими решениям. Далее наступает период, когда гражданин остаётся без права получить ответа на конкретно заданные вопросы. Он может быть очень долгим и многие не выдерживают этого марафона - бездушия. Затем череда самых замысловатых отписок, при том, специалистов высочайшего уровня. Квалификационная Коллегия Судей - самоустраняется, так как не знает, как себя вести и чью позицию занять. Председатель ВС РФ - вне доступа (ЗАНЯТО). Президент страны - такое положение дел считает нормальным и в рамках Конституции и не вмешивается. Нужна ли такая судебная власть? Ответ каждый знает сам. Что делать? Ратировать, но только не с заслугами и покоем на даче, а с проверкой их деятельности обществом и заслуженным наказанием. Набирать жирок и вести себя как "хозяевам этой жизни" им не позволят простые люди, которые хоть раз сталкивались с их нехорошим поведением. Скажите, были времена и не было выбора? Выбор всегда есть - оставаться человеком!
-
Тема: Судебная система
1 июня 2011 15:23
Дмитрий Анатольевич!
Наведите хотя бы порядок в надзорном производстве. Когда нет контроля над судьями, которые умышленно допускают ошибки, чтобы кому нибудь угодить - это уже не ВЛАСТЬ судебная, это халуйство и коррупция. Других слов нет, да и зачем их приукрашивать. Единоличное рассмотрение надзорных жалоб одним судьёй, точнее один на один, с его совестью - это не правосудие, а торгашество, кто больше даст. И это увы, узаконено. Кто провёл такой ГПК через гос.думу? Судья обязан выносить мотивированное определение, но он, этого не делает. И вопрос почему судья выносит неправосудные решения остаётся не решенным. Что сделано государством, чтобы его заставить соблюдать закон? Признайтесь честно, ВЫ знаете ответ на этот вопрос? Почему судьи, торгуются между собой в высших инстанциях судов, за отмену незаконных решений?