Для Walkl На счет цифр по рассмотрению жалоб в ВС, я не указывал цифр и Вам это известно, а говорил о качестве их рассмотрения. Мои 15 жалоб по одному и тому же гражданскому делу (а не как Вы указывали 20 и по разным делам), будут отнесены в статистике к рассмотренным в соответствии с законом.А сколько других? Хотя в ответах нет ответа на один единственный вопрос: как можно ИЗМЕНИТЬ СРОК ДЕЙСТВИЯ служебного контракта с неопределенным сроком службы -дополнительным соглашением. Какой статьей Трудового кодекса РФ, это предусмотрено? Пишу заглавными, чтобы Вы правильно прочитали. Представьте, что срок полномочий судьи пожизненно можно изменить, применив уже установленную ими же практику. А судья ВС рассматривал надзорную жалобу 5.5 месяцев и даже не сподобился мотивировать свое решение в определении, лишив меня права обратиться в Международный суд. Скажите это тоже ЗАКОННО??? В итоге я получил отписки уже от четырех судий ВС. Скольких они еще втянут в этот круг. Ведь подчиненный своему начальнику не откажет, даже если придется нарушать закон. Поэтому мои письма будут поступать до тех пор пока Председатель ВС РОССИИ В.М.ЛЕБЕДЕВ за своих подчиненных не вынесет мотивированного решения и не разберется с теми, кто попал в эту мясорубку не по своей воле. "Каждый кузнец, куёт свое счастье", "Каждый баран носит свои рога, самое дорогое, что у него есть". Теперь о моей службе. Будьте внимательны. Я писал о 13 годах службы в армии (а начал я её с 13.05.1984 - срочником, окончил в 1997 (18 лет в льготном исчислении). Хотя какое это отношение имеет к судебной теме??? Хотите меня обвинить в чем-то? Не получиться. Теперь пару слов о детекторе лжи и референдуме. Это предложение людей и к ним нельзя относиться с таким принебрежением. Вы то, ничего толком не предложили сами,а только критика.
Все комментарии пользователя Бабурин Николай Юрьевич
-
Тема: Судебная система
24 июня 2009 18:46
-
Тема: Судебная система
25 июня 2009 13:46
Дмитрий Анатольевич! 22.06.2009 Вы провели совещание по вопросам совершенствования судебной системы. На него были приглашены все председатели Судов России. Почему так мало информации по данному событию? Её практически нет. Повестку совещания хотя бы, можно узнать или это тайна? Или каковы итоги этого совещания? В очередной раз они отчитались о своей успешной работе? Мы не вправе вмешиваться в Вашу работу, но судебная система затронула наши права, получить защиту от государства и мы интересуемся, что для этого ВАМИ делается. С уважением Ваш сторонник.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
25 июня 2009 16:07
Для Инны Беловой
А Вы то, сами что сделали лично в борьбе с коррупцией? И к чему Вы призываете людей этого блога? К топору и вилам? К "булыжнику"? Прекратите провоцировать людей. Все нытики как Вы их называете исчерпали все законные методы борьбы с коррупцией, а новых нет. Вот и говорят о необходимости детальной борьбы, только под руководством лидера СТРАНЫ. Вы правы только в одном, мужчине свойственно видеть результат своей работы. А тут наверное еще до результатов не скоро. Или есть иные правила борьбы с коррупцией не молчите!
-
Тема: Судебная система
26 июня 2009 20:23
Президент Ингушетии Евкуров начал свою работу с коррумпированными чиновниками с амнистии. Я предлагаю Вам, Дмитрий Анатольевич провести такую амнистию среди судебного сообщества. Пусть честные судьи в рамках судебной реформы признаются в своих ошибках и напишут на имя Президента России чистосердечное признание: когда, где и кто заставлял их выносить неправомерные решения. Судью, давшего такие признания освобождать от ответственности по данному эпизоду, если нарушение будет устранено им же.
Эффект данной акции:
1. Сами судьи почистят свои ряды.
2.Поднимется авторитет судебной власти (самое трудное в жизни - признавать свои ошибки) да и Президент РФ увидит на кого необходимо обращать внимание при назначении на высокие посты.
3. Будут устранены судебные ошибки, решением Председателя Верховного Суда РФ (его правом в рамках ст. 389 ГПК РФ) и жалоб станет меньше в Международном суде (а это престиж России на международном уровне).
Если судья не брал денег, а был винтиком в коррупционном механизме, пусть он данными признаниями застрахует свою профессиональную деятельность - заранее. Ведь механизм контроля над судами так и так необходимо создавать, этого требует ситуация. Кроме того, после Вашего вмешательства честный судья, который исполнял волю своего нашкодившего начальника может потерять всё и высокую зарплату и высокую премию. Он должен это понимать. И пусть подумают, что для него важнее Закон или начальник, который потом вынесет ему оправдательный вердикт или отмажет от преследования. Это будет выбор каждого.
И еще, к комментариям Корнилова и хочу добавить, что и кассация и аппеляция не нужны. Они давали, судье первой инстанции - право на ошибку. Исправить ошибку можно будет в НАДЗОРНОМ СУДЕ, который будет отдельной единицей и который в качестве ответчика в своем открытом заседании будет заслушивать уже судью первой инстанции, где ему, так же можно будет задать вопросы по принятому им судебному решению. Итог: уголов. ответственность судьи, нарушившего ЗАКОН.
-
Тема: Судебная система
3 июля 2009 18:07
Для Walkl
Скажите кто Вам, дал право судить о конкретности и практичности подобных предложений граждан в данном блоге? Вы предлагайте что-то свое - лучшее. Давайте обсудим Вас без оскорблений. Вы эксперт в данной области?
А теперь по порядку:
а) Такую экспертную комиссию можно создать при Конституционном Суде РФ, ведь граждане РОССИИ, именно по Конституции имеют право на судебную защиту, которую они не получают в Верховном Суде РФ. Нарушение конституционных прав граждан и будет той основой для рассмотрения жалоб на судей, нарушающих законодательство. Именно Председатель Конституционного Суда РФ утверждал, что нет необходимости направлять жалобы в Международный суд, пока не пройдешь все инстанции Российского судопроизводства. Вот и пусть отвечает за недобросовестных судей РОССИИ.
б) В качестве экспертов будут выступать сами Судьи по указу Президента РФ, на которых в течении хотя бы 3-х лет не будут поступать жалобы по вынесенным ими решениям.
в) Что бы не было коррупции в данном экспертной комиссии, каждый судья из комиссии в письменном виде, со ссылками на закон фиксирует свое решение по данной ситуации. Решение принимается большинством.
г) Кассацию и апелляцию я уже предлагал убрать, так как это дает право на ошибку судье первой инстанции. Он свое решение отдает выносить своим более зрелым покровителям. Суд первой инстанции и надзор. Только надзор необходимо пересмотреть. Освободятся судьи, которые и займут место в экспертной комиссии при Конституционном суде РФ. Филиалы таких комиссий необходимо создать в каждом Федеральном округе.
д) На основании указа Президента РФ и принятых поправок в федеральное законодательство на время амнистии.
е)Ни кто - это решение народа, который по Конституции РФ имеет свой ГОЛОС.
Walkl впервые от Вас услышал о сломанных людских судьбах, которые не нашли денег на взятку. Именно из-за того, что при вынесении таких изменений каждый "юрист" пытался создать себе кормушку и были сломаны судьбы ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ.
-
Тема: Судебная система
7 июля 2009 21:03
для Walkl
Горе от ума! У Вас ума МНОГО, желания исправлять ошибки - МАЛО. Вы уже при "судебной кормушке", за чем что то менять. Вас всё устраивает, ВЫ хотите покоя. Знаете, что карасей в мутной воде, ловить ловчей? Живи и плюй на всех с высока, система построена, всё отрепетировано (кому сколько, свой процент). Только вот, кто что либо делать будет, что бы изменить судьбы людей, которые уже пострадали от судебного произвола? Я Вам искренне скажу: Я действительно мог бы навести элементарный порядок, нас так учили - быть честными с людьми. Бек Евкуров мой сокурсник по училищу (выпуск 1989 года), тоже после срочной службы и я бы тоже поступил - как он (не испугался бы запугивания). Занялся бы тем же: открытым диалогом с простыми сотрудниками. Ведь они покрывают делишки своих руководителей, которые их на эти места поставили и живут сами в страхе - оказаться на улице. Ведь составы или фуры, Вы думаете пропускают простые таможенники - нет, по приказу с верху крупных бизнесменов (политиков) и получают свой процент дивидентов. Дело о вывозе алюминия. У меня есть примеры: Я в свое время составил протокол об админ. правонарушении, штраф был довольно высокий. Руководители договорились. Против меня пытались провести служебную проверку. Взыскание не объявили, но и штраф ни кто не платил.Документы хоть сейчас в прокуратуру, вот только: верхи не хотят, а не низам, ни кто не позволяет. Вы думаете контролирующие таможню органы об этом не знают? ЗНАЮТ. Вы не знаете, кто сейчас крышует бизнес в регионах??? В Суд обращаться бесполезно: сват, брат, дальний или близкий родственник - связи. А информирует Президента РФ - кто??? Теже. И Вы думаете, это информация точна, другой то - нет. В таможнях есть отделы собственной безопасности - их труд кем то оценивается, при контробандных поставках в тех таможнях, где снимают руководителей? Снимают тех кто не делится. Нужно просто выполнять свою работу добросовестно и хотя бы одно дельное предложение довести до конца. НАЧАТЬ И ОТВЕТИТЬ за это.
-
Тема: Судебная система
8 июля 2009 10:56
Для Walkl
Дело не в комиссиях и не в их составе, а в том, чтобы за любую работу - была ответственность (ЖЕСТКАЯ). Вы обращаетесь в какую либо организацию, а Вам в ответ: Это не в нашей компетенции и всё, работа сделана, в конце года получи премию за образцовый труд. Ведь показатели внушительные. Обращаетесь в другую, ответ тот же. В суд - а там: сват брат и близкий родственник, сотрудников тех организаций, в которые Вы ранее обращались. Вы знаете законы. Ответьте, почему по ФЗ № 79-ФЗ при увольнении или проведении служебных проверок, в комиссии должен быть работник профсоюза,а его - НЕТ. В ФТС, профсоюзное движение не предусмотрено, а на местах -руководство не одобряет. Да, вы мне сейчас скажите, что это добровольный союз и это дело каждого. Только сейчас принятые решения, получаются - односторонними. И это выгодно. Кому? Наверное понятно. Государство хотело защитить, а получилось как всегда. Вот и получается, что по закону, который уже 4 года принят, таможенник не имеет защиты и этим кто то умело пользуется. А созданные комиссии, должны хотя бы разобраться и предоставить, честному таможеннику или МВДешнику и т.д: право жить по закону, а не идти на поводу сильнейшего и богатенького "хапуги". Скажите почему государство, не вводит государственных адвокатов??? Не выгодно, кому то? Может у них будет опыта и знаний побольше и они смогут бороться с судебным произволом и продажными чиновниками? А платить им также как судьям и прокурорам и теже льготы. Ведь Конституция РФ гарантирует защиту и помощь гражданам РОССИИ. А где она? У честных людей в кармане денег НЕТ и адвокат роскошь. А за деньги, даже душу стали продавать. Совесть уже в цене потеряла. Что осталось на рынке ещё не проданным из ценностей???? Подскажите. Ведь: Горе от ума. А Вы умный! Я предлагал и предлагаю РАБОТАТЬ и за это нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А не так: завалил одно большое дело, получи диплотатическую работу. Погасил свет - получи процент от наноразработок и так далее. Примеров много. Вы их тоже знаете!
-
Тема: Судебная система
8 июля 2009 15:30
Для Walkl
Если отвечать, то отвечать на все Ваши вопросы. Что касается вопроса амнистии: заложить корешей? А как Вы, оцениваете сделку с правосудием??? Это не одно и тоже? Преступник закладывает преступника. У меня нет корешей, которые так открыто творят беззаконие, и поэтому я сплю спокойно. А у Вас они есть? Или Вы боитесь что Вам будет не сладко??? Это мера вынужденная (ОЧИСТИТЕЛЬНАЯ). И в первую очередь, с коррумпированным судьей, можно только так бороться. Я говорил об ответственности. Сейчас безнаказанность, и ни кто не задумывается о степени своей вины, пока есть покровитель. Когда будет святить реальный срок, и срок будет зависеть от числа содеянного, тогда Вы и предлагаете СДЕЛКУ С ПРАВОСУДИЕМ. Я думаю это не честно. Давай те, давить на сознание каждого судьи- сейчас. Наверное и порядка будет больше. Почему в Германии не нарушают скоростной режим - не выгодно, заложат. Нужно дать шанс любому судье, чуть по раньше. Ведь телефона доверия в Верховном суде - НЕТ. И еще в своих комментариях я просил в наименовании судьям, ставить крестик (плюсик), что бы узнать мнение специалистов. Где ВЫ высококвалифицированные специалисты ПРАВОСУДИЯ? Вас всё устраивает в Вашей империи? Хотелось бы знать Ваше мнение? Да еще, один нюанс. Начать необходимо с тех судей, которым до пенсии осталось не так много времени. Их будет легко вызвать на откровенность. Высокая пенсия и почёт или решетка и позор! Выбирай! И тогда, как говорит Президент РОССИИ, коррупцией будет заниматься не выгодно, не почетно и накладно. Если у БОРЦОВ только будет желание и силы начать. Поправки Президента РФ в ГОС.ДУМЕ принимаются быстро и единогласно. Я уверен если поступит законопроект, Президенту будет легко выяснить кто из представителей законодательной власти не чист на руку. Так, что это не вопрос кто организует данную АМНИСТИЮ. Главное желание и воля!!!
-
Тема: Судебная система
8 июля 2009 21:50
для Walkl
Спасибо за то, что хоть что увидели хорошее в моих комментариях! Ваша оценка: "Вы прозреваете" высокого стоит. А если серьезно мне понравилось, то что Вы предложили. Вопрос кто будет проводить конкурс? Ведь когда человек достоин, он не нуждается в конкурсе. Я больше склоняюсь к испытательному сроку. 3-6 месяцев и подведение итогов, лично руководителем и его заместителями. По итогам стажёрства - прием на работу. Зато за это время будет проводиться действительно работа и результат того стоит. Борьба с коррупцией будет проходить по иным правилам и по ним тестов не подготовить. А проверить их деловые качества можно только практически. Так называемые открытые конкурсы уже 4 года проходят во многих ведомствах, результат нулевой. Научились обходить открытость, есть много эффективных методов обойти закон. Кто приглашает членов комиссий? Штатный психолог ведомств, зато что всё время бездельничает, также сделает свой отбор до конкурса, не всех кандидатов допустят до конкурса и т.д. Кандидатов необходимо заранее подготавливать и искать. ФСБ РОССИИ или ГРУ конкурсов не проводит, они их ищут среди действительно достойных. Сотрудники должны быть действительно законопослушными, принципиальными и это не какими тестами не проверить. Это единственное, с чем я не согласен. Всё остальное это рабочий материал, уже рабочего совещания. Что касается выпускников юридических факультетов, то у меня предложение: Их дипломные работы, должны содержать практические разработки и методические материалы для работы. Вот среди лучших дипломов необходимо проводить конкурс. Опять же это всё требует наработок уже в действительной работе.
-
Тема: Судебная система
9 июля 2009 14:39
для Walkl
Во первых у меня высшее (правда заочное самообразование), а Вы какое имели в виду? Я уже говорил о горе от ума, повторюсь. Давайте слово "Амнистия" изменим на другое слово сочетание: "Покаяние оступившегося", "Чистосердечное осмысление содеянного", "Прозрение пропавшего" и т.д. Вариантов много можно сотворить. Законы создаются и принимаются людьми, которые хотят порядка в стране (по крайней мере так было в их предвыборной программе. Сейчас в Думе большенство, которое поддерживает Президента РОССИИ, я думаю там много талантливых юристов, которые доведут инициативу простого гражданина до логического конца. А ВЫ всё пытаетесь дать оценку по законам, которые и законами назвать трудно. Лабиринт отворотов и отписок. И главное, всё по правилам одной стороны властиимущих на местах. В.В.Путин как то сказал, что нельзя выиграть матч, если первый период играть по одним правилам, а во втором по другим. Так вот мы играем по правилам судей и бороться с ними по их правилам невозможно. Суды создавались для того чтобы - вершить правосудие, а не защищать тех кто этот закон нарушает (включая и судей). Пока правосудие не совершилось, не должно быть отговорок. Пока судья не дал внятного ответа со ссылкой на закон, а каком правосудии речь. Чья инициатива была по поводу сократить срок подачи надзорной жалобы с 1 года, до 6 месяцев? Перечитайте ГПК РФ главу 41. Ст. 381 на чем основывается вывод одного судьи, когда он определяет основания для отказа в истребовании дела? Основания для отмены судебного постановления определены ст. 387, а вот 381 статья даже не указывает чтобы судья указал мотивы со ссылкой на закон. То что сейчас с законами - не порядок, Вы с этим согласны? Не лучше сразу создавать те законы, которые еще судьи под себя не изменили, рядом поправок. Кстати в своем первом комментарии я писал о чистосердечном признании, за которое можно будет сделать снисхождение. Что касается сделки с правосудием, Вы всё прекрасно поняли? В любом случае нужно думать и действовать.