Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бабурин Николай Юрьевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 следующая ››
• Тема: Судебная система
  14 января 2010 12:56

  для Человека

  Конституционный Суд Рф признал, с ваших слов 376 статью ГПК РФ - недопустимой, а в судах она продолжает работать. Так при чём здесь "специалисты" за избирателей? Простите, возможно покажется наивным, но в начале необходимо спросить с должностных лиц, кто отвечает за контроль исполнения законов в стране, хотя бы за те, что уже приняты, а затем уже принимать те самые продвинутые и справедливые законы. Один замечательный русский литератор Севрус (Борохов) Эдуард Александрович написал: "Правдолюб и лжец одинаково владеют правдой, потому что для первого - это объект почитания, для второго - необходимый материал для сотворения гнусных вымыслов". Кто лжец, а кто правдолюб расшифровывать не буду, понятно. Но те кто творят, эти гнусные вымыслы, далеки от закона и им уже ни когда не гордиться тем, что они честны. Высокую цену за высокий пост пришлось заплатить - своё бесчестие поставить на кон. Пока Президент не будет спрашивать почему не исполняются законы, так как планировалось изначально самими законтворцами, лжецы будут набивать карманы свои и своих хозяев.
• Тема: Судебная система
  14 января 2010 15:45

  Для Владимира Макарова

  А почему не 2 миллиона рублей и через неделю, неужели так дёшево стоят наши депутаты??? А если серьезно. То очень бы хотелось узнать, хоть одну статью ГПК об ответственности и контроле судей? К чему такой юношеский максимализм. "Дайте мне точку опоры и я переверну весь мир". Не верю!!! Примеры, хоть какие либо наработки, и тогда возможно, вас кто то услышит и заинтересуется. Пишите, чем вы хотите удивить судей.
• Тема: Судебная система
  14 января 2010 16:06

  Для Umnik proff

  Скажу честно, рад что в блоге появился специалист профессионал. В своих ранних комментариях я просил судей ставить перед своими кличками крестик. И вот наконец то - удача. Я уже вам указывал, что такое предложение уже поступало. Повторюсь ещё. Скажите, какое значение в надзорной инстанции Верховного Суда РФ, будет иметь видеозапись, если на данном этапе судья неистребует гражданского дела и единолично принимает решение без единого мотива. На блоге уже писали, что нет отвественности персонально - судей. Внесли изменения, а камеры по всем судам начнут ломаться, ток пропадать или хулиганы станут вырубать электрические подстанции до судов и т.д. Конечно вы пишите всё правильно, это необходимо. Но необходимо избавиться от не честных на руку судей. Ведь если он уже испачкался, его необходимо "почистить" или "переодеть". Вы 13 лет в системе! Приведите примеры из практики? Почему вы пришли именно к таким выводам? Или вы работаете секретарём или помощником и стремитесь таким образом занять место судьи? Вы ничего нового не открыли, но пытаетесь что то поломать. За чем это вам, ведь судьи сейчас себя чувствуют конфортно. А Вы предлагаете для них - ужасное. Поверьте, интересны ответы на эти вопросы.
• Тема: Судебная система
  15 января 2010 17:30

  для Umnik proff

  Вы не ответили на мой вопрос. Может ли видеозапись оказать какое либо решение, при рассмотрении вопроса принятия решения по надзорной жалобе единолично судьей??? Ведь материалов дела в ГПК РФ нынешним законом в надзоре на первом этапе не предусмотрено. А дальнейшее обжалование не предусмотрено законом. Секретариат Конституционного Суда РФ ст 389 ГПК РФ, назвал правом Председателя РФ, а не обязанностью. Так за чем пытаться, что то записывать, когда на данном этапе, можно всё отфутболить без мотивов и объяснений. Мой случай это классически всё подтверждает. Самое интересное, что дальнейшая переписка, не только не предусмотрена законам, она уже 2 года пополняется отписками секретарей ВС Российской Федерации. Прокомментируйте этот случай, как специалист?
• Тема: Судебная система
  16 января 2010 16:05

  Для Валерия

  Давай те проще, без ссылки на господство. Теперь о ЕСПЧ. Выносить сор из избы - это не по русски. За чем свои "помои", должны разгребать чужие, пусть не противники. Это очень существенно бьёт по престижу и авторитету нашей с вами СТРАНЫ. Ведь пропаганда, того что в Европе защищают права человека лучше чем на РОДИНЕ - враждебна. Кому это нужно и выгодно??? Почему это не понимают у нас наверху??? Я не знаю. В своё время, когда было необходимо писать в ЕСПЧ, процессуальный срок (5.5 месяцев) в ВС РФ судья Зелепукин А.Н. умышленно затягивал. А в это время, на всю страну с экранов телевизора, высокопоставленный чиновник Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин выступал и уверял всех, что необходимо гражданам страны, искать все возможные пути судебной защиты в своих российских судах. Я ему поверил. И ошибся. Время показало обратное. Ведь для меня как офицера, престиж страны были не пустые слова. За чем он обманывал всех и самого себя. Что судьи справяться со своими судебными ошибками???? Зорькин на встрече с Президентом РФ, сам подтвердил, что 17 тыс жалоб, поступивших в Конституционный Суд РФ, он не в силах был рассмотреть и пришлось красиво отписаться. Теперь о надзоре, ЕСПЧ указал что надзорная инстанция не является средством эффективной правовой защиты, но ЕСПЧ не указало причин такой не эффективности. А они просты. Статья 389 ГПК РФ право, а не обязанность Председателя Верховного Суда РФ (так отписался секретариат Конституционного Суда РФ со всем не давно). Нарушения в надзорной инстанции, только по большому желаниию Председателя ВС РФ могут быть рассмотрены, учитывая их количество, это просто невозможно. А если поднять статистику, то это мизер. Вывод: Кто то умышленно пытается вызвать у наших с Вами людей злобу и недоверие ко всем ветвям власти. Умышленно, так как бездействие властей в отношении судей, уже переполнили чашу терпения простых граждан.
• Тема: Судебная система
  17 января 2010 19:07

  Для Человека

  Я ничего не понял из того, что вы хотели сказать своими комментариями от 17.01.2010, хотя никогда не считал себя глупым. Для того чтобы понять какие для избирателей законы являются привлекательные, необходима точная статистика объективности жизни или практика действительности работы правоохран. органов. А не их приписки и бурная деятельность, которой на самом деле нет. Что бы анализировать, необходима правдивая информация. То что твориться у вас перед носом, это только часть правды и действительности. Законопроекты с бухты барахты не рождаются. Я писал уже в блоге, о необходимости сбора информации правдивой, а не статистики которая ведётся самими ведомствами. Её лживость и не даёт хороших результатов, для принятия нашей верхушкой правильных решений. Вся информация должна накапливаться не в каждом ведомстве, а одном специализированном, которое и будет проводить анализ и проверку достоверности, сложившегося положения нагляднее, чем это делают сейчас все ведомства. По примеру Счетной палаты, а в ведомствах этих работников сократить или трудоустроить, уже под другой крышей и с другими задачами. Государство в деньгах практически не потеряет. После Административной реформы 2002 года служащие уже ничему не удивятся. Теперь о престиже и авторитете страны, то что люди спокойно реагируют на законодателей и не вмешиваются в их действия не так заметны, если сравнивать с пыльными мешками жалоб в ЕСПЧ. Они смеются или должны смеяться над тем на что жалуются. При Президенте России или при Уполномоченном по правам человека, просто необходимо создавать отделы по анализу тех дел которые ЕСПЧ рассматривает и должны приниматься персональные меры к судьям, следователям, гос. чиновникам по возврату государственных денежных средств, которое государство выплатит. Но самое главное необходимо устранять причины самих нарушений на законодательном уровне. Человек, Вы обладаете информацией по всем находящимся жалобам ЕСПЧ? А причины по которым они подавались вам известны?
• Тема: Судебная система
  18 января 2010 15:48

  для Человека

  " Бабурин Н.Ю.....,должен предложить проект законов, выгодных избирателям, объединить вокруг себя заинтересованных лиц в общественную организацию и добиваться утверждения выгодных избирателям законов" - пишет Человек из Москвы. Конструктивно, а главное первокласснику понятно. Опять же вопрос, а что выгодно избирателям??? Нужно ли объединенной общественной организации, просить помощи у Бен-Ладена, для того, чтобы добиться утверждения тех самых законопроектов? Прекратите молоть чушь! То что вы предложили тезисами, сейчас уже делает попытки действующая власть. Я писал и буду утверждать, что не выполняется то что уже принято. И если ещё примут, выполняться также не будет. Я пишу, о том что необходимо спрашивать, по тем законам, которые есть в стране. Вы же твердите одно и тоже, пишите ЗАКОНОПРОЕКТЫ и ждите когда "рак" на горе свистнет. Ну познакомьте, хоть с одним своим законопроектом, для образца???

  Для Мarina Monch

  Поверьте, я тоже лицо пострадавшее, и неравнодушный. Я пишу в этом блоге, не для того чтобы плакать в жилетку, а для того, чтобы должностные лица наделенные властью могли понять, что в судебной системе есть и я их фамилии уже в блоге называл, которые наплевательски относятся к законам. Власть их не замечает, или делает вид, что их нет. Заканчиваются все возможные законные методы борьбы. Реакции властей ни какой. Что это уверенность в своей безнаказанности или просто наплевательское отношение к людям? Я за год так и не понял. Власть сама даёт право играть по их правилам (бесправия и произвола). Вот это я усвоил точно. Объединяться в общественные организации, затем на первых выборах получить 2%, на других 5%, на следующих 11% и как ЛДПР - торговаться с властью ничего не делая, такой сценарий меня не устраивает. Так жизни не хватит. Я за принятие жестких мер и ответственности за совершенные нарушения законов - В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ (СЕГОДНЯ). Хоть сейчас под ружьё и в бой с мздоимцами и взяточниками.
• Тема: Судебная система
  19 января 2010 17:52

  Для Человека

  Переводите разговор на другую тему ВЫ. Вы знаете проблемы, а где законопроекты, сердобольный ВЫ наш??? Вы говорите, а не делаете ничего. Если у вас есть объединение - назовите его и к вам присоединяться такие же преданные и заинтересованные лица. Ну смелее!!! Куда подавать заявление??? Вы сами не способны, вот и пытаетесь решить проблемы за счет других. Где ваши законопроекты??? Мы читатели поддержим их и будем бороться за них. Но их нет, есть ваша тупая идея решать всё - за законодательную власть. Вы провокатор и только.
• Тема: Судебная система
  21 января 2010 10:26

  Для sla

  Поверьте я бы не хотел наезжать на Президента, если бы что то делалось в судебной системе с судебными ошибками. Если на собаку или на другое животное замахнуться палкой или ударить, его уже ничем к себе нельзя будет приманить. Так и с судами, они уже достаточно наворотили беспредела от имени Российской Федерации. Президент молчит, к Председателям судов дорога закрыта. Пока с них не спросить за это и не наказать виновных, вряд ли что то измениться. Я в течении 3 лет не могу доказать что "черное" является "черным", хотя и закон на моей стороне. В моих материалах всё довольно доходчиво и просто, но судьи своё решение не мотивируют - почему? Ответ прост - не хотят. Если бы Президент был бы заинтересован в наведении порядка, он бы распутал клубок очень легко. Ему просто не дают этого делать.

  Для Человека

  Я не выступаю на стороне чиновников, так как уже 3-ий год не служу на госуд. службе. Я просто хочу вам доказать, что вас или кого то ещё не допустят ближайшее время к изменениям законодательства и новым законопроектам. Во 1, у вас нет поддержки лидирующей партии, во 2: вы должны будите противостоять коррупционерам, у которых достаточно средств, чтобы купить голоса, в 3, в ближайшие 5-10 лет, партии с высоким барьерным процентом вам не создать (нет денег, поддержки - запада). Что остаётся вам, примкнуть к какой либо партии и стать идейным инициатором её продвижения. Поверьте вас там затопчут, так как рыночные отношения и в политике. Что остаётся: либо поступать на гос.службу и честно делать своё дело, либо продолжать вести бестолковую борьбу с самим собой, уверяя себя, что я готов перевернуть мир. Мне ближе первое. Правило игры уже установлены. 1917 год, я уверен власть не допустит, если правильно делать выводы. Они понимают это. Я уверен! Удачи вам! Вы так и не смогли назвать продвинутого ВАМИ законопроекта от нуля до сказавших вам слов благодарности граждан России. Стучат и доносят те, кто сам живет в страхе или сам не раз нарушал. Я не такой.
• Тема: Судебная система
  29 января 2010 10:07

  Для Роговой Татьяны Викторовны

  Речь Президента, на которую ВЫ ссылаетесь, была заявлена только недавно. Если это действительно будет так, есть надежда на движение вперёд не только в судебной системе, но и во всём обществе в целом. Работа над ошибками - это не модернизация, а только начало становления НОРМАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА. Представьте только себе. Нам предлагают начать движение вперёд, а все колеса "скрипят", "тормоза" имеют износ, который не обеспечивает нормального торможения. Далеко мы уедем??? Думаю, до первого поворота. На одном российском радио очень часто крутили фразу: "Чтобы слова не расходились с делом, лучше ничего не говорить и ничего не делать". Президент Страны заявил (сказал) на всю страну о несправедливых неправосудных решениях - что это зло. Теперь посмотрим, как с этим злом он собирается бороться. В своих комментариях я предлагал, потянуть за ниточку зла по конкретному гражданскому делу, пока результата нет, что будет дальше - посмотрим. Ведь спросить, почему судья поступил именно так и кто его заставил в нашем обществе - некому. Обращения в суды различных инстанций по вопросу непровосудных решений, считаю в настоящее время пустой тратой времени. Надзор - это рассадник коррупции в судебной системе. Как сидя в кабинете и не имея дела на руках, опираясь только на одностороннюю сторону нарушителя закона, можно сделать вывод о нарушениях??? Остаётся загадкой. Если узнать, кто лоббировал в своё время такой законопроект - всё станет ясно. Стена "правосудия" - очень крепка. Их системный подход к круговой поруки в настоящее время нашему населению не по зубам. Но молчать о тех "преступниках в мантиях, которые сами не выполняют законов" я считаю нельзя. Поэтому советую вам, указать в этом блоге фамилии судей, которые творят беззаконие, со ссылками на статьи которые они не выполняют. Давайте не становиться такими как они и аргументировать свои выводы, указывая мотивы такого отношения к судьям. Президент страны дал нам такое право в этом блоге.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 следующая ››