anengineer, Краснодарский край 11 июля 2013 18:34
«При капитализме прямого, приказного управления нет»
Это Вы, Вадим Владимирович, скажите Михаилу Прохорову – чтоб он не командовал там вокруг ё-проекта, а ушел по грибы и гулял, пока не позовут, а с его деньгами и без него управятся.
«Что такое движение не по прямому принуждению, а по правилам, Вы хорошо поймете, если Вы автомобилист.»
Да уж, об этом мог бы рассказать депутат Худяков, который ехал по правилам, а к нему двое из Дагестана с пистолетами применили нехорошее принуждение. Он, правда, все равно потом продолжал недоказуемо твердить, что справился бы с бандитами, имей он оружие.
Да и СССР жил не в облаках, а с оглядкой на дела соседей-партнеров. По большей части, тогда приходилось действовать быстро, жестко и адекватно. И конечно, привычка диктовать почти по-военному осталась и после войны – другого способа не знали. Увы, привычка – вторая натура. Но не своей же воле такой привычкой обзавелись! Ну а задним числом, т.е спустя много лет, мы уже даем советы с легкостью – подинамичнее надо было.
« Ваша жена готовит борщ по указаниям из Москвы (так работали наши заводы): взять картошку, почистить, проверить качество чистки, доложить. Теперь капусту. А мясо не забыли? – Естественно при таком управлении всякая инициатива исчезает навсегда, и борщи получаются соответственные.»
Вадим Владимирович! По-моему, слишком сильное упрощение делает из картины карикатуру. Вот возьмите Репина "Бурлаки на Волге", и замените каждое лицо на точку, точку, два крючочка. И из Репина получится картинка Пети Баранкина.
Мне жаль, что нет спроса на артиста, сидящего в Вас. А Вы бы, как средний класс экономической идеологии, сами вызвали главного левого экономиста на поединок у Соловьева. Страсть как увлекательная передача получится !