О планировании. Много мыслей правильных, но уклон в крайности. Безусловно, построение будущего по определенному плану имеет огромное преимущество по сравнению со спонтанным, хаотическим строительством. Точно так же зрячему легче дойти до видимой им цели, чем слепому. Преимущество планирования аналогично преимуществу конвективного переноса по сравнению с диффузионным. Пока клетки обменивались за счет диффузии молекул, размер организма был ограничен несколькими клетками. Закон факториала обрекает такие системы на примитив.
Задача – баланс производства и потребления. Основа – прогнозируемость будущего. Прежде всего – в смысле цен. Если цены прыгают как хотят, не поможет даже сверхкомпьютер, который ищет оптимальные способы удовлетворения разных заявок на производство или потребление. Пример: даже в сурово капиталистических США цены на зерно определяются за год вперед. Разумеется, административное планирование в любом варианте ограничивается определением потребностей и планов данного предприятия. Уже в масштабе отрасли планирование не может быть командным, но только координирующим. Можно ли автоматом согласовать поступающие ценовые предложения от производителей и приобретателей? Было бы сверхздорово.
В эпоху непредсказуемого технического прогресса горизонт планирования (экон. видимости) становится принципиально непредсказуемым. Поэтому, чтобы извлечь преимущество «зрячего» хозяйствования, необходимо запустить мгновенно реагирующий аналитический компьютерный центр, предлагающий оптимальные, хотя бы на данный момент, варианты удовлетворения поступивших заявок на приобретение или сбыт тех или иных товаров. Это единственная возможность избежать перепроизводства или разорения предприятия вследствие слабо просчитанных перспектив. Кто может разработать такую систему планирования народного хозяйства, как элемент электронного правительства? Есть ли такой проект в Сколково? Собственный уровень информационной и экономической культуры для этого сверхдостаточен.