Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 февраля 2013
  16 февраля 2013 18:40

  «Не знаю, что думают наши уважаемые ректоры, здесь присутствующие»

  Я тоже не знаю. Но уверен, что знать должен не только глава Правительства, но и практически вся страна. Кому захочется посылать своего ребенка в ВУЗ, где ректора волнуют вопросы, весьма удаленные от образования. Как выяснить, чем на самом деле заняты ректоры – вопрос отнюдь не тривиальный, и для его выяснения надо для начала хотя бы собрать мнения неравнодушных граждан, ориентирующихся в теме.

  «информационные базы ВУЗов нужно формировать из информации, представляющей научную ценность»

  Намерение весьма благое. Но звучит оно так, как будто каждый ВУЗ должен формировать свою инфобазу самостоятельно. А тогда возникает вопрос, почему же почти каждый ВУЗ все еще не поборол множества самых разных либеральных соблазнов. Плодить же структуры, смотрящие за каждым ВУЗом – кроме еще бОльших денежных потерь ничего не даст.

  На мой взгляд, необходима специальная госслужба поддержки научной свежести единой инфобазы страны с четкой классификацией сведений, позволяющей каждому пользователю узнать современное состояние любого технического вопроса. Ситуация с такой службой находилась практически на нуле еще в Союзе, и стала одной из причин провала вследствие нарастающего технического отставания.

  По существу эту проблему необходимо решать в увязке с ремонтом вузовских программ, который по необходимости будет неизбежно постоянным. Именно выпускники ВУЗов должны быть надежно ознакомлены с последними достижениями технической мысли и иметь возможность постоянно освежать свои знания. Тема достойная для серьезных размышлений ученых, профессоров и администрации ВУЗов, на которых только и может опереться МинОбр и т.п. В этом вопросе, как и почти везде, нарушение принципа ТП-НП смерти подобно.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2013
  16 февраля 2013 14:13

  «только массовое внедрение инновационных технологий сможет обеспечить требуемые темпы роста и позволит изменить социальную сферу»

  Святой ориентир, несомненный. Его бы еще и выдержать. Безусловно, это изменит социальную сферу, жестко увязанную с производительностью труда, так как последней ничего не останется, как резко подрасти. Но не менее важно и то, что уже само удержание этого ориентира требует срочных изменений социальной сферы. Образование, медицина, питание, жилье – очевидные необходимые условия. Как можно быстро обеспечить их? И вообще, каковы достаточные макроусловия?

  Представляется, что главное условие - прямая зависимость доходов каждого трудящегося от результативности его труда. Только так можно разбудить массовую заинтересованность, инициативу. Понятно, что идеология приватизации очень сходна с таким условием. Однако существенное различие состоит в том, что материальная заинтересованность собственника предприятия или даже отрасли часто никак не стимулирует заинтересованность тружеников, а часто даже противоречит ей. Типичный пример – перепрофилирование предприятия новым собственником, сопряженное с увольнением работников.

  Вообще, чем сильнее собственник удален от участия в непосредственном производстве, тем чаще и сильнее выражено это противоречие. Поэтому связка ТП-НП должна привлечь самое пристальное внимание. Именно эта организационная технология должна стать основным способом продвижения к поставленной цели. Без массовой заинтересованности трудящихся, только за счет внедрения новых управленческих структур типа комиссий по новизне и перспективности внедряемых технологий шансов на успешное развитие немного.
• Комментарий к записи от 13 февраля 2013
  13 февраля 2013 17:41

  Если стоит задача построить кирпичный дом, то необходимое условие для решения этой задачи – обеспечить наличие кирпича. Без учителей обрывается связь поколений. Поэтому они абсолютно необходимы, причем в связи с бурной технической новеллизацией жизни исключительно важна модернизация самих методов обучения. Но если низкая зарплата будет вытеснять последних педагогов в ряды продавцов и прочих рыночных профессий, то вместо модернизации мы получим полный развал образования, и тем самым гнуснейшую диверсию против всей страны, так как суть любой страны сводится прежде всего к развитому сознанию ее народа.

  Дополнительного пафоса для понимания роли учителей и не требуется. Важно, однако, не забывать, что между необходимым и достаточным условиями – целая пропасть, на дне которой сидит дьявольский камнеед, глотающий всех легкомысленно оступившихся. Иначе говоря, острота проблемы образования нормализацией зарплат педагогов не снимается.

  Не очень ясно также – в каком плане руководство регионов обязано решать поставленную задачу – по велению своей руководящей совести, или же по требованию законов РФ, четко очерчивающих обязанности каждого звена властной цепочки сверху вниз. Если в законе все прописано, включая достаточные меры воздействия на чиновников всех уровней для того, чтобы поставленные задачи решались четко и в срок, то особого беспокойства нет.

  Однако есть ощущение, что именно этой необходимой четкости в законах как раз и нет. Тогда и сам Дмитрий Анатольевич становится заложником ситуации, что весьма и весьма прискорбно. Где выход? Куда соломки подстелить? Могу только повторить главный тезис своего предыдущего отзыва: шире контакты с населением, представленным прежде всего его политическим концентратом – с партиями, имеющими четкие программы действий и готовыми участвовать в контроле продвижения важнейших для страны программ.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 февраля 2013 16:50

  Капитан С.А., Волгоградская область 10 февраля 2013 12:36

  «инспектор сам штраф не берёт»

  Это правильно. Но тогда не надо грузить его задачей оповещения нарушителя о грядущем штрафе. Ведь если сам же Инспектор и решает, штрафуемо данное нарушение или простительно, то за определенную мзду он легко может сообщить нарушителю вместо «Вам такой-то штраф» совсем иное «Будьте внимательны и не нарушайте», а это будет только гробить безопасность других участников движения.

  «постовой обязательно должен проверить подозрительно себя ведущий автомобиль»

  Согласен. Главная роль Инспектора – обеспечение безопасности участников движения путём отстранения грубых нарушителей ПДД от участия в движении. Для решения этой задачи у Инспекторов ГАИ должны быть все права и средства, а побуждение к действиям должно поступать к ним напрямую от независимых регистраторов нарушений или при автоматическом (напр. видео) документировании визуально установленного нарушения – иначе жезл будет останавливать не столько нарушителей ПДД, сколько наиболее вероятных источников мзды, и совсем не по причине рифмования последней с «ездой».

  «если нет у водителя связи со спутником, нужно его поставить»

  Цитирование искажено сознательно. Пусть это дело будущего, но все же автоматический контроль ДД настолько важен, что подключать к этому делу спутники надо неотложно и тотально, независимо от того, нужен водителю спутниковый навигатор или нет. Жизнь других участников ДД много дороже свободы любителей крутой и бесконтрольной езды. Сам же по себе датчик сигнала для определения спутником идентификатора и координат автомобиля должен быть дешевым, а может быть, это уже давно известно, просто я не в курсе. Тогда инспектор сможет дополнительно отлавливать тех, у кого такой датчик отключен или отсутствует. Прибор для контроля наличия датчика необходим, и если такого прибора ещё нет, то, по сравнению с навигатором, он совсем не сложен.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  6 февраля 2013 18:41

  Капитан С.А., Волгоградская область 6 февраля 2013 12:02

  «Продолжаю настаивать на возвращении короткого названия»

  Очень понимаю. В продолжение к ГИБ язык привычно норовит добавить ЕЛЬ, а ДД почему-то стойко навевает воспоминания о двух главных проблемах транспорта.

  «Он просто выйдет из тёплого и хорошо оборудованного поста, остановит нарушителя, посмотрит, что делается в автомобиле, вежливо скажет: «...Вам положен штраф такой-то в любом банке. Езжайте и больше не нарушайте»».

  Красиво. Но мне, как неспециалисту, непонятно, зачем Инспектора беспокоить и извлекать его из теплого поста, если со спутника автомобиль идентифицируется напрямую. Во всех таких случаях прямо с сервера на земле, обслуживающего контроль автотранспонта, можно послать владельцам авто по электронной почте уведомления о штрафе, а еще проще - снять со счета их автомобильного страхования взысканную сумму, о чем всего лишь уведомить владельца.

  Остальные виды взимания штрафа более финансозатратны, и поскольку допрасходы на реализацию штрафа должны взиматься со штрафуемых, им же самим будет выгоднее иметь как можно меньше волокиты со штрафом, и они сами предпочтут сервер взамен Инспектора. А кто имеет возражения – докажи в суде, такой спецсуд с узкой специалиацией на ПДД будет работать четко, стоить недорого и будет оплачиваться опять же за счет реальных нарушителей, в основном безосновательно обратившихся с претензиями. Тогда и число судей будет малым, так как никто не захочет увеличивать свои потери ложными претензиями. Если же водитель доказал свою невиновность, то разработчики контроля должны устранить причины прокола, а водителю компенсировать время и нервы.
• Комментарий к записи от 29 января 2013
  29 января 2013 14:49

  «многие водители возмущались, что видеофиксация нарушений Правил дорожного движения идёт без их предупреждения»

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вообще-то, водители всегда возмущались не отсутствием предупреждения о фотофиксации, а закрытием глаз или даже умышленным созданием таких дорожных оксюморонов, которые невозможно миновать без нарушений ПДД. Возмущение вызывает именно откровенная коррупционность в такого рода провокациях, суть которых – насильное вменение вины невиновному. Здесь долго не надо искать, кому это выгодно: ясно, что прежде всего тому, кому в итоге удается конвертировать видимость исполнения долга в реальное материальное вознаграждение.

  Но если в тексте записи нет опечатки, то это напоминает вчерашнюю передачу об избиении взрослого человека кучей пьяных несовершеннолетних, отказавшихся в отделении полиции от прохождения теста на алкоголь. При этом на передаче их матери возмущались, что к детям была слишком неожиданно (без должного предупреждения?) предложена проверка, что якобы и породило нервозность у их отпрысков, выразившуюся в их отказе от алкотестирования.

  «Мы принимаем различные документы сейчас на эту тему»

  Имею конкретное предложение по оформлению знака. Пусть на нем будут на вершинах равностороннего треугольника изображены буквы М Ф Ц, а в центре символ фотокамеры. Буквы – акроним от Многоцелевая Фотовидео Цепция (фиксаЦия).

  Второе дно акронима – в полном созвучии с «МФЦ» из предыдущей записи, намекающем на необходимость объединения материалов. Приходит гражданин в МФЦ оплатить ЖКХ, а ему сюрприз – заодно, пожалуйста, оплатите фотоквитанцию по нарушению ПДД. Экономия и на численности бюрократии, и на потерях времени населением. Также необходимо обеспечить недопустимость специальных капканов на водителей.

  Если это предложение будет принято, готов при некоторой поддержке (несложной, но здесь излагать неуместно) потратить месяц личного времени на предложения по совершенствованию дорожного движения и воздушных перевозок.
• Комментарий к записи от 18 января 2013
  27 января 2013 17:07

  • Мосеечев Алексей, 24-25 января 2013

  «Государству не нужны образованные люди. Управлять проще людьми ограниченными, недалёкими, безропотными, зависящими от государственных зарплат, выплат, пенсий... остальные и встанут к станкам, возьмутся за соху и тому подобное... власть в стране будет передаваться по наследству от чиновников их детям - это уже решено и реализуется в жизнь».

  «Образованные люди интересуются внешней и внутренней политикой, избирательным процессом, системой госзакупок, их возмущает уровень коррупции в стране, коллапс производства и сельского хозяйства, развал ВПК и аэрокосмической отрасли. Образованные люди самоорганизуются... налоги разворовываются чиновниками всех уровней при попустительстве руководства страны».

  Хочу дополнить. Сказанное Вами - на этом блоге произнесено тысячами других. И мне кажется, многое уже дошло до высоких кресел. Хотя и много меньше, чем хотелось бы. Кратко о том, почему так.

  Знание – сила. Образованное население, сильные профессионалы во всех областях – сильная страна. И здесь не столь важно, что богатые тратят много денег на обучение детей. Гораздо важнее, чтобы у всех детей была возможность полноценного образования, и чтоб рост доходов граждан определялся не родством, а ростом их профессионализма.

  Для этого категорически необходимы госгарантии всякой поддержки нуждающихся в ней способных, хорошо успевающих учащихся. Так и в лучших западных странах - взимание платы за учебу детей в основном зависит от способности родителей платить. И даже вообще налоги прогрессивны, порой даже весьма (казус Депардье).

  Как оживить тягу населения к образованию? В этом главная задача, смысл государства. А это возможно, только если люди получают столько, сколько зарабатывают. Для этого совершенно необходимо, чтобы управляли предприятиями сами трудящиеся этих предприятий (см. ТП-НП). Даже если работники лишь избирают руководство из своей же среды. Это единственный ориентир проведения приватизации. И это главный закон для власти.
• Комментарий к записи от 18 января 2013
  23 января 2013 18:37

  Протасова Светлана, Санкт-Петербург 23 января 2013 11:44

  «Уволил меня на основании подделанного им соглашения о расторжении трудового договора, оформленного «задним» числом, в связи, с чем суд не смог восстановить меня на работе».

  «В системе образования, в том числе и последипломного, нельзя терпеть фальсификаторов, которые соблюдают только свои преступные интересы».

  Про образование – бесспорно верно. Впрочем, как и то, что вообще необходимо настоящее правосудие, а не такое, которое то ли неспособно отличить фальшивку от истины, то ли само и вполне сознательно занимается фальсификацией правосудия – очевидно, пренебрегая своим долгом ради получения материальных благ в обмен на имитацию близорукости Фемиды. Оба случая - типичные образцы коррупции.

  Ваш комментарий четко показывает, что резкий переход к общественным отношениям, основанным на извлечении каждым личной материальной выгоды, без гарантированного соблюдения законодательства хотя бы в виде неподкупных,четких и мгновенно реагирующих на каждый сигнал блюстителей закона, является принципиальной ошибкой, прожектерством. И это главное содержание массы комментариев на данном блоге. Как выйти из этого заколдованного круга, без болезненного шараханья в крайности – в принципе известно. При наличии воли лидеров политики вполне реально обсудить и сформулировать необходимые для этого меры.
• Комментарий к записи от 22 января 2013
  22 января 2013 15:54

  Ознакомился. Понравилось. Несколько лет назад наблюдал, как из УСЗН посетителя (меня) посылают за справкой в ПФ, всего за пару км. Уж в пределах Москвы должна же быть эл-связь, пояснял я с расстройства. Соглашались, но пожимали плечами – пока нет. И вот почти уже дожил. Ведь электроника на марше. Помню, как удивился, когда моя карта москвича вдруг отключилась через пару дней после выписки из Москвы.

  Дело все же важное. И потому надо бы четко рассказать людям, какие новые возможности у них возникают в связи с МФЦ, как это работает. Требуется донести до всех пользователей МФЦ четкую классификацию всевозможных комбинаций потребностей граждан. Обычно с этим главная проблема у всех программистов чужой и даже своей деятельности.

  Это было особенно хорошо видно вчера на передаче А. Архангельского, обсуждавшего с группой симпатичных ученых устройство системы финансирования исследований. Здесь не совсем эта тема, хотя у меня к той передаче масса замечаний. Аналогия же между той и этой проблемой огромная – обе из области организации больших социальных групп.

  Здесь же возникает закономерный вопрос – уж если МФ Центр, то может ли туда обратиться человек с просьбой поддержать его оригинальную научную разработку, финансово или организационно? Мне деньги лично не нужны, просто надо провести несложный и недорогой эксперимент, но без знакомств и личных связей мысль о МФЦ кажется логичной.

  Пару лет назад пытался законтачить с Роснано по поводу уникальной ситуации вокруг моих результатов. Ответ был – это не к нам. В РФФИ пенсионеров, вроде как, не ожидают. Так может мне в МФЦ стоит? Сомневаюсь что-то. Или?

  Впрочем, если при жизни не успею увидеть опровержение или подтверждение своего предсказания того, что целых полвека жизни направления мировой науке считалось невозможным, то придется все стерпеть, и, стиснув зубы, умереть. Как не хочется ходить по инстанциям, звонить! Все же не смогу забыть...«То, чего не может быть», вдруг случится в МФЦ, пусть хотя б в моем лице?
• Комментарий к записи от 18 января 2013
  21 января 2013 23:28

  Павлов, 19 .01.2013

  «А то, что сейчас с высшим образованием, становятся на учёт в бирже труда,так как эти должности не востребованы, то это и является признаком того, что молодёжь с переизбытком учёбы является не востребованными именно на производстве, так как молодежь старается приобрести высшее образование любым путём не задумываясь о трудоустройстве...»

  Верно. Ущербность образования запредельна. Ведь детская перегрузка - только с виду отражает стремление к лучшим знаниям, а на деле губит даже нормальную учебу. Смысл ее и истинная причина только в одном – приходится и халтурить, и тянуть на уроках глухую жвачку, дабы накрутить побольше часов любыми способами. А контроля за этим нет! Кто? Вот так и разбавляются уроки водой, причём много круче, чем раньше разбавляли и недоливали пиво. Впрочем, не считаю, что виновны в этом сами учителя.

  Гармонь халтуры растягивает и безработица. Но винить учащихся? Тогда давай ругать школьников и за то, что вырастают в слабых реформаторов, способных только бурно производить красивые, но не действующие законы.

  Николай Ю.Романов, 21.01.2013

  «Идеология возникает тогда, когда общество готово ради собственной безопасности и порядка поступиться некими своими свободами,»

  Выглядит логично и правдоподобно. Так оно и бывает, например, в крайне тяжелых ситуациях, как при отражении агрессии смертельного для всей страны врага. Но для образования это не очень годится. Разве подавляющее большинство народа способно ощущать ненависть к дефектам социальной организации, вызванной в том числе и «пристройкой в хвост к «успешным странам», не вникая в собственные трудности?

  А пока "идеология" лобовая: «поднять зарплату депутатам, и сразу поток умных законов резко ускорит развитие». Но это не самое разумное руководство к действию. Точно так же и с образованием. Без финансов на его развитие – застой гарантирован. Но даже пока ещё далекое сверхфинансирование, без разумно налаженной целевой траты, гарантирует лишь банальное «освоение» бюджета.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 147 148 149 150 следующая ››