Арзамасцева И.В. 22 февраля 2013 13:31
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Спасибо за ссылки, непременно посмотрю. Пока предварительно:
«Чтобы все граждане могли участвовать в управлении общественным производством на равных, у них должны быть равные стартовые возможности как у потребителей результатов этого производства.»
Очевидно, управление на равных считается возможным лишь при равенстве «сумм влияния на лицевых счетах». Вы предлагаете обеспечить равенство на старте. Однако невозможно обеспечить одинаковую динамику сумм на всех счетах, если они отражают волю собственников. Поэтому требуемое Вами равенство в управлении быстро исчезнет даже при одинаковом старте. Вас не беспокоит это противоречие?
«Для начала, все граждане должны научиться управлять экономикой хотя бы в пределах производства минимального прожиточного минимума, рекомендуемого российским правительством.»
Опять сомнительно, что умение управлять экономикой останется удовлетворительным, даже если поначалу обеспечить его в минимальных пределах. И потом, кто научит ВСЕХ граждан основам экономики? Для этого надо, чтобы все учились на 4 и 5, и чтобы эти основы давала уже школа, а она и со своими элементарными требованиями неспособна справиться. Получается, что пожелание благое, но не видно алгоритма его реализации. Да возможен ли такой алгоритм вообще?
«В пределах этих отчислений государственные органы управления должны сформировать план производства этого минимума и распределить этот план между отечественными производителями.»
«Другая часть денег должна использоваться владельцем счета для формирования личного заказа»
А где алгоритм реализации? Кто захочет стать производителем, когда минимум уже гарантирован и можно заняться одним формированием личного заказа, пусть даже и нулевым? Как Ваш алгоритм разрешает это противоречие?