Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Экономика
  1 ноября 2013 15:54

  PetrV, Санкт-Петербург 1 ноября 2013 13:28

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  @Вопрос о сфере услуг я задал просто для уточнения Вашей позиции.

  Прошу обратить внимание, что в этом Вашем вопросе таится ошибка из области методики общения. Вы утаили от меня, что именно из моей позиции Вам интересно. Тем самым Вы стимулировали невольные отклонения моего ответа от интересующих Вас деталей. А далее эти отклонения Вы, опять же без проверки моего согласия с вашей логикой, считаете дефектами моей логики. Не стоит напоминать, но примерно так же строилась обвинительная логика спецслужб в печальные 37-е годы.

  Далее, говоря о бесперспективности НП, Вы ссылаетесь на опыт СССР. Однако при этом Вы игнорируете принципиальное отличие ТП-НП от практики СССР. Во-первых, если методическое пособие по новой технологии государство и оказывало, то в виде подготовки агрономов и трактористов для села, и инженеров для заводов и фабрик. Финансовые аспекты взаимодействия внутри коллективов были слабо отрегулированы, и главное – сколько от произведенной продукции оставить колхозу или заводу – решалось не старанием и умением НП, а формальными партначальниками, которым было важно только выслужиться, а что под ними развал – без разницы. Такого в ТП-НП нет.

  Вы примерно о том же, но сильно в сторону «левых продаж»:

  @интересы народа могут расходиться с интересами государства, когда речь идёт о доходах, точнее об их распределении.

  Расхождение ТП-НП с интересами государства, т.е. остальной части населения страны, исключено самим принципом ТП-НП, заранее определяющим, что НП производит нужную всем продукцию/услуги. А когда НП встает на собственные ноги – ради Бога, дальше сами совершенствуются, выпускают что хотят, время же не стоит.

  Поэтому совершенно неуместны Ваши, якобы аналогичные, примеры из советского прошлого. Раньше такого и близко не было. По ЭФС: никакого противоречия с ТП-НП не вижу. Более того, ЭФС и ТП-НП взаимно синэргетичны и имеют общность в эл. средствах контроля и поддержки НП.
• Тема: Образование
  1 ноября 2013 15:20

  Лагутин Александр, Москва 1 ноября 2013 12:53

  @Мой комментарий не совсем о России, "эволюция" в одной стране называется по-другому.

  А я как раз и ответил Вам о самом общепринятом понимании биологической эволюции. Она почти все свое время протекала еще до возникновения разума, а там как раз на одну удачную мутацию приходилось огромное количество неудачных, приводивших к катастрофе - потомство таких мутантов, если и появлялось, то было обречено на вымирание. К России это относится лишь как поверхностная аналогия, не более чем образ.

  @В мире произошла, на мой взгляд, деградация моральных ценностей, в том числе из-за уничтожения образования.

  Мне трудно говорить за весь мир. А понимание ценности образования - не столько моральная ценность, сколько владение основами механизмов общественных процессов. Интересно, изучали ли реформаторы образования, вольно или невольно, какую роль имеет образование и какие действия в нем допустимы, а какие преступны. Есть такая книга?

  @могу ли я просить Вас подробнее сообщить о "разумных контурах".

  Особого смысла в моих впечатлениях нет, так как я оторван от любых официальных инстанций. Но в первом приближении:

  1) перестали повторяться мантры о «невидимой руке рынка»;

  2) руководство стало демонстрировать понимание: сами собой социальные проблемы не решаются. Правда, порой человеколюбие просто захлестывает – это когда собранными с недокормленного народа средствами подкармливают банки;

  3) Осознана необходимость технической модернизации. Правда, этот контур размывается тем, что кроме слов не видно конкретных шагов.

  4) Еще положительный контур - новый закон об образовании. К сожалению, там в основном - как нормализовать оплату учителям, но не как выправить удушающие наслоения технологии преподавания.

  Продолжать?
• Тема: Школьное образование
  1 ноября 2013 14:27

  Свиридов Николай Юрьевич, Липецкая область 31 октября 2013 16:01

  @В первом случае вытягивание "счастливого" билета было как в лотерее "повезет-не повезет".

  Уважаемый Николай Юрьевич!

  Вопрос требует обсуждения. Имею позицию.

  @и то, и другое в своей совокупности чрезвычайно эффективно - проверить массив знаний с помощью тестов, а глубину знаний с помощью устного экзамена могло бы дать максимально объективную оценку.

  Я подхожу к этому вопросу с общих позиций искусства измерения. Оно относится и к экзаменам, на которых измеряют знания школьников или абитуриентов.

  @Владея свободно английским языком, экзамен по нему мне показался сущим пустяком.

  Владел ли этот экзамен и другими языками?

  @ Всегда вспоминаю этот случай, когда говорят, что тестовая система проверки знаний - это наилучший вариант.

  Тест, в переводе с английского – проверка, то же, что экзамен

  @вопросы к тестам один начальник (чтобы сэкономить) отдал составлять своей младшей сестре, у которой было только среднее образование. А тестировали они ими государственных чиновников!

  О времена! А у меня ряд предложений по задаче о Пифагоровых треугольниках с Вашего сайта. Как найдете время, пишите.
• Комментарий к записи от 31 октября 2013
  1 ноября 2013 14:07

  Грех не поддержать помощь многодетным семьям. Сам из такой семьи. Нас было шестеро детей, у мамы 2 медали "мать-героиня". В то голодное послевоенное время было воистину боевым подвигом вырастить полноценных шестерых детей, когда работал один отец. И до сих пор пару раз по весне норовлю сварить суп из крапивы, а если удастся, попозже - из щавеля.

  Мою идею ТП-НП некоторые обозреватели здесь считают "колхозной". Но судя по данной записи Дмитрия Анатольевича и комментариям к ней, уже глубоко осознана важность иметь достойную работу и цивилизованную жизнь на селе, прежде всего с точки зрения перспективы. Особенно, если дети вырастут не только здоровыми, но и получат полноценное образование, не хуже столичного. Технические возможности это допускают.

  Об универсализации образования путем распространения стандартов на самые удачные методы обучения здесь много раз упоминалось, как и то, что по сути это было бы самым прямым применением подхода ТП-НП. Второе направление тоже многократно упоминалось - это строительство. Как жилое, так и дорожное. Почему из мужского населения в сельхозместности не создать предприятия жил- и дорстроя по схеме ТП-НП? Это мгновенно переломило бы весь ход истории России, так как развитие пойдет взрывообразно распространяться на все остальные направления в экономике.

  Где взять для села учителей со столичным качеством преподавания? Их надо создать, для чего запустить ТП-НП в образовании.

  Где взять строителей жилья и дорог для сельской местности? Подготовить из мужчин, там проживающих и не занятых в более важных отраслях. Тем более, что там часто высокая безработица, например, в Дагестане.

  Как это сделать? Запустить ТП по дорожному и жилому строительству. Призывы к гражданской активности населения по части развития жилдорстроя сегодня бессмысленны. Это было бы просто издевательством. Ко всему прочему, эти же вопросы остро встали в Приамурье после паводка. Ленина в этот Разлив не пошлешь, надо действовать самостоятельно.
• Тема: Экономика
  1 ноября 2013 13:36

  anengineer 31.10.2013 19:05

  @ТП-НП – это что-то вроде колхоза, только на промышленной почве и производящее что-то новенькое?

  Уважаемый Вадим Владимирович! Ваша цель - образом колхоза вызвать у аудитории антипатии к ТП-НП. Давайте уточним. Все, что существует во взаимодействии, можно считать колхозом. Тогда это вся материя во всей видимой Вселенной. Ах, неживая? Тогда возьмем экономики всех стран. Это тоже «колхозы», в них ведется внутренний учет трудоучастия (трудодней), ведется торговля с «внеколхозной» цивилизацией («колхозный рынок»), и там собственники – те же «колхозные бригадиры». Почему же никто не оплевывает их способ существования? Ведь там, как и здесь, каждый хочет разбогатеть. Почему же там это удается без Кольта в спорных вопросах?

  А у нас? Прямо с революции 1991 начался голый рынок, много примитивнее колхозного. Вы не помните на Белорусском привокзальную площадь, сбоку тротуара по всей его длине плотная шеренга продавцов с «товаром» в руках – булка хлеба, батон колбасы, бутылка пива? Скажете, в наше время следов от тех событий не осталось? А я возражу, и именно Вашим аргументом с Кольтом. Почему, как только люди повели, пусть еще примитивный, товарообмен, движимый челночниками, сразу же появились смотрящие над ними, с непреклонной силой волей и убедительной экономической аргументацией в виде оружия и его жестокого применения к своевольным крышуемым?

  Их стимул – сказочное богатство за короткое время. Ровно по тем же соображениям практически одновременно возникли крышеватели над самими крышующими. А кем эти бригадиры над бригадирами числились официально, и какая доля бюджета перепадает их формальным коллегам сегодня? Как сегодня колхознику сравнить с ними зарплату за трудодень? Это что, не следы?

  Предприятия, созданные по типу ТП-НП, подлежат особой опеке государства. А какая была забота о колхозах? Да и пример Китая не противоречит, а согласуется с ТП-НП. Немало и других свидетельств того, что Вы сознательно видите истину лишь с изнанки.
• Тема: Экономика
  31 октября 2013 16:59

  PetrV, Санкт-Петербург 31 октября 2013 16:14

  @Торговля не рассматривается в концепции ТП-НП? Концепция касается только производства товаров, которые используют высокие технологии? Где место экономики услуг?

  Во-первых, Вы невнимательно смотрите мои ответы. Частично связь ТП-НП и торговли рассмотрена уже в предыдущем ответе Вам.

  Во-вторых, если технологии торговли не по силам «полковникам капитализма», имеющим солидный капитал и влечение к многообещающей торговле, но слабую подготовку в ней, то и к торговле применяется ТП-НП, обычно с применением современных сетевых информационных систем. И этим заняты в некоторых отраслях сами же капиталисты, правительству за них беспокоиться не надо. Но если есть массовые услуги, востребованные населением (Каму с утра сюда просьба не включать, и с вечера тоже), причем такие, что существуют возможности значительного подъема производительности труда и качества продукции, доступные только при помощи технических новшеств, непосильных для освоения частником, ведущим бизнес услуг, то и в таких услугах ТП-НП имеет преимущество.

  А вообще, раньше я отмечал, и много раз, что задача ТП-НП – продвижение Технологии Производства в Народные Предприятия, с целью быстрейшего достижения экономического суверенитета, который неразрывно связан с суверенитетом политическим. ТП-НП есть аналог культурного растения, которое приносит замечательные плоды, но требует усилий по своему возделыванию. Типичная сфера ТП-НП – образование. Страна, где обучение подрастающего поколения поручено малооплачиваемому контингенту учителей, квалификация и методология которого ограничена и обществом не контролируется, не имеет будущего. С учетом того, что от многих официальных лиц можно было услышать словосочетание «рынок образовательных услуг», надеюсь, что этот пример принципиально устраняет Ваши сомнения о применимости ТП-НП к услугам вообще.
• Тема: Образование
  31 октября 2013 15:08

  Лагутин Александр, Москва 31 октября 2013 12:59

  @Теория эволюции основана на предположении постоянного прогресса. Сейчас, наблюдая фактически катастрофу с образованием, понимаешь, что процессы намного сложнее.

  Если посмотреть на эволюцию под микроскопом, то как раз увидишь, что число катастроф, или тупиковых мутаций, сильно превышает число мутаций типа "эврика". Но мы живем в эру господства не слепых сил природы, а разума. И если наш разум привел к реформам, породившим катастрофу, то разум же должен найти и противоядие. Строго говоря, любой проект можно запускать только после того, как будет доказано, что в нем нет яда для общества.

  К сожалению, когда проект продвигают и контролируют одни и те же лица, то они практически всегда уверены в безупречности собственного проекта, а всяких сторонних критиков склонны не слушать и даже удалять из зала дискуссий. Поэтому в науке, в суде, в идеальных политических системах предполагается тщательное взвешивание всех "за" и "против", работают обвинители и защитники, соискатели и оппоненты.

  Нынешние результаты начались довольно хаотически - сначала перестройкой с неопределенными целями и методами, потом, с нарастанием хаоса, "окончательной демократизацией", которая строилась почти чисто на рефлексах, без оглядки на разумные принципы. Но в последние годы все же проступают разумные контуры, хотя во многом все еще неопределенные.
• Тема: Экономика
  31 октября 2013 14:37

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 30 октября 2013 18:26

  @Однако известно, что социализм проиграл экономическую битву не по причине недостаточного количества выплавленной стали или произведенного бетона, соревнование было проиграно на ниве ширпотреба, локального вроде бы сражения, решившего исход поединка.

  Я не настаивал на том, что главное преимущество ТП-НП состоит в безумных количествах производимых стали и бетона. Я отмечал, что главная ниша и цель ТП-НП – как раз удовлетворение жизненных потребностей населения. А сталь народ не употребляет ни на завтрак, ни на обед, ни на ужин. Однако, если спрос на сталь и бетон огромен и длится дольше жизни то даже эти производства можно и должно организовывать по принципу ТП-НП. Это может быть и международный спрос, но оценить его стабильность и размер не смогут ни сталевары, ни их начальники или собственники – здесь нужны профессионалы, которых, возможно, и по всей стране-то единицы. И вот их опыт и знания как раз и размножатся принципом ТП-НП, принося выгоду и им, и остальным участникам ТП-НП. Есть масса привходящих деталей и трудностей. Их пока не обсуждали. А надо, ибо иначе непонятно даже, что важнее и с чего начинать. Без таких деталей к делу не приступишь, ибо без приличного плана практически всегда получается одна суета. В частности, это было во многой также причиной слабого руководства экономикой в СССР. Тогда действовала слепая вера – если партия, то значит ум и совесть. А кто сомневался, тех быстро удаляли со всех значимых мест. Так и привыкли не думать, а слепо повиноваться. В ТП-НП этого нет.
• Тема: Экономика
  31 октября 2013 14:29

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 30 октября 2013 18:26

  @Однако известно, что социализм проиграл экономическую битву не по причине недостаточного количества выплавленной стали или произведенного бетона, соревнование было проиграно на ниве ширпотреба, локального вроде бы сражения, решившего исход поединка.

  Здешнее «однако» мне не кажется уместным. Более того, я не настаивал на том, что главное преимущество ТП-НП состоит в безумных количествах производимых стали и бетона.

  Я отмечал, что главная ниша и цель ТП-НП – как раз удовлетворение жизненных потребностей населения. А сталь народ не употребляет ни на завтрак, ни на обед, ни на ужин. Однако, если спрос на сталь и бетон огромен и длится дольше жизни, то даже эти производства можно и должно организовывать по принципу ТП-НП. Это может быть и международный спрос, но оценить его стабильность и размер не смогут ни сталевары, ни их начальники или собственники – здесь нужны профессионалы, которых, возможно, и по всей стране-то единицы. И вот их опыт и знания как раз и размножатся принципом ТП-НП, принося выгоду и им, и остальным участникам ТП-НП. А ведь суть инновационной деятельности как раз и сводится к тому, чтобы воплотить в жизнь передовые знания и умения. Это и есть основная суть ТП-НП, основные контуры которого я здесь затронул. Конечно, ТП-НП тут же зацепится за массу других неурядиц, характерных для данного момента. Но хорошо уже то, что это позволит ранжировать разные неурядицы в порядке их вредности, что весьма полезно, ибо и с неурядицами приходится воевать как на войне - победу нельзя просто объявить. Сначала надо разбить танковые армии противника, потом авиацию, артиллерию, флот, и конечно, пехоту.
• Тема: Экономика
  31 октября 2013 14:04

  PetrV, Санкт-Петербург 31 октября 2013 12:06

  @Вы вроде бы не отказывались обсудить НП, а у меня, наконец, появилась возможность.

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  Верно, не отказывался. Но полноценным обсуждение бывает только при личном контакте. Тогда различия в речевых интерпретаторах сглаживаются мгновенно. А если хотя бы Ваше время умножить на число россиян, которые могли бы получить выгоду от реализации Ваших идей, то Вам уже несложно сопоставить такую выгоду с хлопотами по организации прямого общения. А в Вашем вопросе в основном отражены именно наши различия в речевых интерпретаторах.

  @Теперь рассмотрим эту ситуацию с точки зрения НП.

  У меня нет концепции НП, есть концепция ТП-НП. ТП разрабатывает детальную технологию производства (не торговли), и передает ее коллективу НП, который станет самостоятельным предприятием только после возврата кредита. Реализация продукции НП (продажа) составляет часть технологии, разработанной ТП. Поскольку главная ниша ТП-НП – удовлетворение массовых жизненных потребностей населения, сбыт продукции не будет проблемой, тем более, что благодаря массовости производства здесь может работать принцип Г. Форда – хорошее качество по умеренной цене.

  Естественно, самостоятельные торговые предприятия норовят назначать свои цены. Однако, если производство в рамках ТП-НП действует по многим направлениям, вполне возможны и торговые предприятия, которые сами разработаны по схеме ТП-НП, а это значит, что технология их производства уже сформулирована, например, менять цены можно лишь по согласованию с производителем. Торговле самой остается достаточно большой стимул в виде экономии «усушки».

  @Что помешает вовлечь коллектив магазина в торговлю левыми товарами

  Левая торговля возникает, когда правая не работает. А продукция ТП-НП по определению должна «уходить слету». Всякие проявления «торговой левизны» будут оговорены в уставе НП. А это очень серьезный момент, если Вы внимательно смотрели, на каких условиях НП становится самостоятельным.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 147 148 149 150 следующая ››