А я и не утверждал, что власть улучшает функциональность науки. У меня ведь личное мнение, причем в сослагательном наклонении «если». К сожалению, до сих пор в официальной доктрине социального и НТ прогрессов заложен старый рыночный принцип, на котором отвезли на слом советскую систему во всех ее проявлениях, как когда-то уничтожали родственников «врага народа» - просто за то, что «сделано в СССР». Замечу, что у меня сделанный в СССР штангенциркуль, купленный на базаре в Белоруссии лет 15 назад в 10 раз дешевле нового западного, имеет в 2 раза более высокую точность, чем западный. Я без него как без рук, хотя в основном он мне нужен, когда надо подобрать сверло под шуруп. Так вот, основа этого принципа – каждый нуждающийся в деньгах должен продать на базаре свои товары/услуги, а на выручку купить еду и прочие блага. Замах у этого принципа был такой рублевый, что даже многим женщинам пришлось продавать единственное, что у них есть, а ученым часто и сдавать в аренду свои «производственные здания».
Вот взять мой личный пример. В активные в науке годы мне удалось "предсказание века" – феномен, полвека считавшийся в науке невозможным. Чтобы экспериментально проверить предсказание, больших затрат времени и денег не требуется. Тем не менее, мне даже здесь на блоге предлагают стать средним классом, заработать деньги и оплатить усилия экспериментаторов. Было бы не удивительно, если это голоса самих же нынешних ученых – рыночные принципы доведут науку бог знает до чего. Мне ведь не хуже других известно «Что касается того, почему ученые "не копошились" раньше, то раньше они, прежде всего, пытались как-то выжить в условиях мизерного финансирования». А само мизерное финансирование как раз и возникло из лозунга «рынок убер аллес», без оглядки на этические и моральные принципы социальной организации.