Сергей Борисович, Алтайский край, 8 сентября 2014 19:00
Браво Достоевский, браво Сергей Борисович! Оба заслужили 10 баллов из 5!
Все комментарии пользователя Василий
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
15 сентября 2014 13:07
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
15 сентября 2014 03:34
Воскресный вечер понравился. Особенно вопрос о дефиците или изобилии граблей под ногами политиков США. В самом деле, зачем им при их островном положении тяжёлые межконтинентальные вооружения?
Более того. Зачем им военные базы по всему миру? Взять известный парадокс о корреляции географии их баз с границей СССР и затем его преемника РФ. Можно ли эту корреляцию объяснить тем, что именно от границ России исходит повышенная опасность для американцев? Теоретически это не исключено, но звучит абсурдно. Может быть, простое совпадение? Увы, как ни вычисляй вероятность того, что эта корреляция возникла случайно, больше нуля никак не получишь. Поэтому нельзя сказать, что базы нужны для защиты США от опасностей: они же от РФ на другой стороне Земли.
Напрашивается рекомендация древних римлян "кому это выгодно". Понятно, что США вообще ничего не делают, что им было бы невыгодно. Разве что очень редко, и то по ошибке. К военным базам это вообще неприменимо.
Как управляет крестьянин своим хозяйством? Сначала выращивает скотину, а потом варит из нее щи. Именно для этого скот и был одомашнен. Человек управляет жизнью животных, прежде всего по той причине, что получаемая от такого управления выгода как раз и составляет его “национальные интересы”, если так только можно выразиться.
Спрашивается, почему США так любят делать разные цветные революции? Не затем ли, чтобы “приручить” соответствующую страну, получая тем самым возможность управления ею?
Другой вопрос. Зачем им надо вести разные долгие войны? Их даже пересчитать непросто. Разве не с подобной же целью – заменить строптивых на покорных, легко управляемых? Ведь давно известно, что деньги приносят власть, а сама власть приносит уже большие деньги. В этом плане, очевидно, привычки американской политики хорошо согласуются с рыночным принципом: “бизнес, ничего личного”. Так что если это и грабли, то не для нанесения себе ударов по мыслящей части верхней конечности, а для прополки поля чудес и подгребания золотых монет.
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
14 сентября 2014 10:37
С днём рождения, Дмитрий Анатольевич! Успехов Вам в этот нелёгкий период и доброго здоровья!
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2014
12 сентября 2014 16:51
Волков Олег, Рязанская область 9 сентября 2014 21:52
@ риски туризма связаны с событиями на Украине. Так получилось, что вся мировая экономика попала в зависимость от этих событий.
Туризм и куротный отдых – заметно разные вещи. Украинские беженцы в России, на которых пошли немалые средства из бюджета, затрудняют туризм, но это непредвиденные обстоятельства. Ведь даже опытные ЕвроМинИнДел 21 февраля в Киеве не могли предполагать, насколько рискованную авантюру они начали своими подписями, хотя были обязаны чувствовать, что Украина уже в процессе госпереворота, что и произошло в ближайшую же ночь. Видя, куда пошел процесс, крымчане четко поняли, что пассивно ждать – смерти подобно, и проявили свою волю. И тут опыт ЕвроМинИнДел пригодился, чтобы свалить свой грех на чужую голову: обвинить в решении Крыма не своих подопечных, за действия которых обязаны нести ответственность, а Россию, по сути обеспечившую безопасное проведение крымского референдума. Именно отсюда пошли санкции Европы и США против Крыма, как части РФ, хотя принадлежность Крыма к РФ ими так и не признана. В итоге туристу или курортнику из Европы сложно летать. Но это их риски, порожденные их же санкциями.
@президент Украины Порошенко, несомненно, сильный политик
То, что Порошенко понимает идиотизм поддерживаемой им же самим т.н. АТО – безусловно, вызывает надежду. Однако некоторые действия или высказывания запредельно сомнительны. Граница с Россией как глубокий ров? Абсурд, так как тогда Киеву придётся насильно отгородить от себы земли Донбасса, т.е. Новороссию, тем самым отказавшись от них, хотя на словах такое намерение отвергается.
Потом, он хочет вернуть не только Крым, но и Новороссию, причём не оружием, а высоким уровнем жизни. Желание, конечно, похвальное. Однако сама идея из того же ряда, что и старый призыв “Догнать и перегнать Америку”.
Боюсь, однако, что после такого количества убитых жителей Новороссии киевскими оруженосцами, как ДНР, так и ЛНР уже необратимо обособились.
-
Тема: Школьное образование
10 сентября 2014 16:59
Д. Драгунский: “на доске написано: 10 в квадрате+11 в квадрате+12 в квадрате+13 в квадрате+14 в квадрате/365. Попробуйте сами сосчитать в уме. Устно, как те ребятишки десяти-двенадцати лет, крестьянские дети, стриженные под горшок, в косоворотках, лаптях и онучах. Знаете, что такое онучи? Посмотрите на картину и увидите. Очень поучительно”.
Да уж, нужда – двигатель прогресса. Онучи и я носил, но лишь однажды, когда еще совсем молодым охотником упросил отца сплести лапти, чтобы испытать – каково оно, охотиться в лаптях.
Поначалу и я усомнился, что смогу сосчитать в уме. Но все же получилось, хотя и память и воображение уже сильно не те, что раньше. Секрет прост: сумма первых трёх квадратов уже даёт 365, что сразу поднимает оптимизм и даёт силу сложить последние два. Отсюда следует также, что автор ошибся в формулировке, опустив скобки, содержащие сумму всех квадратов.
Но речь не об этом. Раньше такое могли многие крестьянские дети, если они доходили в школе до запоминания квадратов в пределах чисел хотя бы до 20. А вот как им это удавалось? Вряд ли это смогут внятно пояснить даже современные учителя. А между тем, современная физиология имеет достаточно возможностей для этого. Вопрос лишь в том, чтобы решиться на эту проблему и сознательно встроить нынешние возможности в нынешнюю систему обучения.
-
Тема: Экология и природопользование
9 сентября 2014 15:48
Хандурин Леонид, Латвия 6 сентября 2014 19:39
@Этот факт налагает на Правительство РФ большую глобальную ответственность, как «хозяина» такого важного для всего мира богатства. Особая роль России заключается в том, что она владеет самой большой массой единой суши, которую необходимо тщательно сохранять ради всего человечества. Россия должна выступить с инициативой создания Фонда Мировой Экологической Защиты под Вашим руководством.
Уважаемый Леонид!
Предложение и красивое, и правильное. Вопрос только в том, кто станет платить сотрудникам такого фонда. Они же захотят получить плату от РФ с той мотивацией, что работают на охрану экологии России. В то же время задача такого фонда – сбережение мировой экологии. Поэтому и содержать такую организацию должны многие страны, пропорционально их населению и доходам.
У меня предложение: переадресовать такую деятельность в качестве главной задачи уже существующим организациям типа ООН, ЮНЕСКО и т.п.
Для этого надо чаще поднимать экопроблематику с таких трибун. Это сравнительно несложно и непременно найдет встречное понимание и резонанс, так как особую роль в загрязнении среды обитания играют как бытовая и промышленная техника, так и разные вооружения, к тому же связанные с самой насущной проблемой – военной безопасностью всех людей.
Правда, пока что ООН даже по Киотскому протоколу не смогла далеко продвинуться. Но это оттого, что нет должного понимания важности проблемы. Видимо, не случайно некоторые ведущие державы одновременно и уклоняются от Киото, и ведут “борьбу за мир до последнего патрона” в любой точке земного шара.
Отсюда вытекает другая их проблема – полный дефицит времени, необходимого для того, чтобы разобраться в причинах и сути разнообразных конфликтных ситуаций. В результате же этой их неграмотности страдает вся планетарная экология безопасности – самая важная для земной цивилизации область международного права. И последнее. Необходима предварительно выяснить, насколько эта тема важна для всех.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
9 сентября 2014 15:14
Nikitu, Вологодская область 8 сентября 2014 11:20
@В фейсбуке появилось много троллей, что специально дискредитируют русских и Россию.
Нечто похожее несколько раз наблюдал и я. Но не в виде сообщений от одного из пары десятков “френдов”, а если заглянешь в какую-нибудь рекламу, а в ней на какой-нибудь баннер на горячие темы. У меня тоже сложилось впечатление о примитивных информационно ВСУ.
Что касается “френдов”, то со времен Очакова и возвращенья Крыма их сообщения практически исчезли из моего поля зрения. Не исключено, что это как-то связано с моим нескрываемым одобрением решения Крыма присоединиться к России. Редко кто поместит свои фото, а из комментов почти все место заняла одна и та же газета, на которую однажды лайкнул.
Возможно, этот вопрос регулируется, но пока что не пытался. Самый простой способ – просто не ходить на фб. А если всё же хочется, то, чтобы не ходить к троллям, не надо лазать по придорожным норкам, отмеченным боковыми баннерами типа “Новости партнеров”.
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2014
8 сентября 2014 19:27
Какие риски у туриста и туристки? Плохая погода? Если спускаться на байдарках по Витиму, то это уже не туризм, а самоубийство, больше и сказать нечего. А в хорошую погоду в благословенной местности типа Крыма – дай бог всякому, и в особенности даже по горам, если они типа Чатырдага. На лыжах по 2 недели на Кольскоий, и даже на Приполярный Урал – в молодости правда, но ходили. Риски были, но нас минули, бог миловал.
Если же говорить о туризме для пожилых, с опорой на гостиничный сервис, то риск недовольства есть, но это маловероятно. Впрочем, сам бы с удовольствием попробовал такой туризм – за всю жизнь побывал много меньше где, чем хотелось бы. Вот только какой от меня толк, кроме возможных путевых заметок. Для меня же риск туризма в основном один – попасть на сервис бизнес-турфирм.
-
Тема: Экономика
6 сентября 2014 15:28
С.Ю. Глазьев: Россия ежегодно отдает миру 100 миллиардов дешевых денег, чтобы привлечь в 2 раза меньше дорогих денег.
А я давно и безуспешно проповедую умеренные проценты кредитования в рамках ТП-НП. Оказывается, телега давно занята и уверенно едет в другую сторону. Причём едет на тот самый запад, который обрабатывает возчика кнутом санкций. Значит, кому-то это надо. Вряд ли возчику.
@отношения российской финансовой системы с внешним миром представляют кругооборот российского же капитала, который уходит без уплаты налогов в офшоры и затем частично возвращается в страну. При этом около половины уходящего из России капитала оседает за рубежом вслед за его собственниками, которые скупают за границей элитную недвижимость и приобретают иностранное гражданство.
Вот и намек на возможное удвоение свободного капитала, которому внутри страны останется самый разумный путь для своего прирастания – инвестиции.
@ В мировой финансовой системе Россия является донором, а не реципиентом, и отказ от этого донорства позволит существенно увеличить внутренние инвестиции.
Прямо как в сказке: битый небитого везёт. Санкции пробудили ото сна мечтателей об экономике-самолёте. Пора разобраться, кто за чей счёт живёт, восток или запад, и какой смысл западу, едущему на России, бить её санкциями.
А если развивать свои инвестиции, то важно не упускать из виду, что не их размеры отражают суть роста экономики, а реальный рост нового производства. Поэтому цену кредита необходимо увязывать с пользой ожидаемой продукции для улучшения жизни своего народа, и жёстко следить за тем, чтобы обещания кредитополучателя выполнялись. Это легко сделать, увязав цену кредита с достижением результатов, обещанных при получении кредита.
Итого. В железной воле Президента никто не сомневается. В чём проблема? Нет конкретного алгоритма действий? А он обсуждался?
-
Тема: Экология и природопользование
5 сентября 2014 14:27
Нет, не события на Украине навеяли в памяти пронзительной силы рассказ М. Пришвина “Смертный пробег”:
«и никто не скaзaл кротким голосом:
- Мир вaм, родные, милые звери.»
Недавно купил копию картины “Охота в Крыму”: два прекрасных английских сеттера на стойке. Крым открывается миру. Можно ожидать, что и охотничий туризм развернётся во всей красе и мощи. Однако Крым цивилизован, и в полный рост встают вопросы экологии. Любые её нарушения чреваты убылью туристов, и тем самым ВВП.
При стрельбе свинцовой дробью почва отравляется свинцом. Это грозит растениям и охотничьим трофеям. Выросших в естественных условиях диких птиц так мало по сравнению с количеством охотников, что возникает сомнение, реальна ли вообще традиционная охота, как туризм.
Каким может быть решение? Искусственное дичеразведение? С этим довольно хлопотно, так как обучать инкубаторских перепелов и куропаток страху и искусству летать – совсем не так просто, и ещё важнее – недёшево.
Есть симпатичное решение для обеих проблем. Туриста-охотника можно выпускать в поле со старинным курковым ружьём, влоть до шомпольного. Зарядом может быть плотно запыженный дымный порох. Дробь отсутствует, что решает проблему экологии. Когда легавая подымает птицу в воздух, охотник прикладывается, целится и стреляет, получая полный букет реальных впечатлений. “Попадает” всегда, с гарантией. Очень вероятно, что удастся даже выполнить и норму “отстрела”, а при небольшой доплате и перевыполнить. После охоты стрелок возвращается на турбазу, где его уже ждёт приготовленная дичь, “добытая им самолично”.
Это даёт массу преимуществ: свинец не травит никого; дичь не убывает; норма отстрела гарантирована. Эмоции охотника окрашены в полностью реальные краски, да ещё плюс не мучит совесть из-за погубленной вольной птицы. Как выстрел, так и дичеразведение сильно дешевеют, доход возрастает. Охота безопасна, трофеи гарантированы, охотбилет не обязателен, поток туристов растёт.
Сам М.Пришвин был бы в восторге от такой охоты.