Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Экономика
  19 мая 2014 14:07

  Татьяна, Москва 17 мая 2014 09:22

  @Нужен закон по банкам - у них должна быть фиксированная своя часть денег, без привлечения капиталов вкладчиков, которую они могут дать в долг и потерять.

  Возникает интерес к такому “передовому опыту” – умения безнаказанно получать деньги в кредит без обязанности их возвращать. Интересно также, какую роль в этой карусели типа вечного двигателя играют не только банки, но и те, кто грозно требует долги, и продавцы проблемной квартиры: неужели законодатели остались равнодушны к таким вариантам извлечения выгоды, когда честность используется в качестве горючего?

  Вчера у Соловьева обсуждали проект закона Лугового, как средство воспитания честности у граждан. Там остался без ответа главный вопрос: зачем засорять голову всему народу проблемами, имеющими отношение лишь к тем, кто уже обязан соблюдать регламент обращения со служебной тайной любого характера - военного, экономического, научного...

  Возникло такое впечатление, что все проблемы воспитания честности у граждан уже решены, кроме возможности делать бизнес на утаивании от ФМС вероятности (какой?) незаконного бизнеса на гостайне путем сокрытия факта множественной гражданственности. И вдруг – здравствуйте, оказывается, есть еще таинственные механизмы вбирания крови экономики, и похоже, широко распространенные. При этом совершенно нет гарантии, что навбиравшиеся не застонут, моля государство о бюджетных вливаниях в свои бензобаки, под угрозой своего разорения и тем самым лишения экономики страны последней крови.

  @Иначе за эту анархию - вакханалию будет по 700 000 р. платить бюджет. И деньги на развитие страны будут уходить в эту сточную канаву.

  Анархия – это когда закон есть, но его игнорируют. А здесь нет закона. Если сточная канава вымывает кровь из жил народа, то надо вспомнить опыт древних и ответить на вопрос – Cui bono? Qui prodest?

  Что же, грозно спросить – «банки, ну что вы, прямо как эти? Неужто вы тоже живете по принципу “пишем демократия, сланцы в уме?”». Как же быть?
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  19 мая 2014 17:59

  Гайсин Марс Марсельевич 19 мая 2014 11:43

  Уважаемый Марс Марсельевич! Понятно, что уставшему водителю 40 км на ровном месте - что серпом по прожектору. Я всего лишь отметил, что это мог быть какой-то временный выход в связи с пробкой на переправе, хотя и сомнительный. А не будь пробки, для 40 км/час без причины не видно оправданий.

  @Доставка продуктов в Крым слишком дорога и надо правительству решать этот вопрос на высоком уровне. Требуются элементарные расчеты «на пальцах».

  Вообще-то правительство Крыма уже на пальцах прикидывало потребности снабжения и прогнозировало 6 млн посетителей за сезон, как желательный. Неужто поток отдыхающих превысил ожидания? Это была бы еще одна победа русского духа, причем – согласен – правительства всех уровней должны соответствовать. Надеюсь, здесь не возникнет принципиальных осложнений.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  20 мая 2014 17:09

  Меня лично тревожит не расовая, а совершенно иная «сегрегация». Вот сегодня по ТВ показали подвиг Павла Шишкова – колясочник, но светлейшая голова в технике и в работе с людьми. Его пример – буквально на вес золота: не надо искать инвесторов в чуждых пределах, если есть возможность развития и поддержки такой культуры жизни, образец которой демонстрирует П. Шишков.

  Это напрямую касается не только культурного ведомства страны, но и научно-образовательного, экономического, инновационного – да самой сути жизни, особенно в эпоху брезгливой позы Запада, принятой им в связи с его же пробелами в знаниях истории России и СССР, да и своей собственной. Дошёл же Запад до такого заката духа из-за своей гордыни, уверенности, что существует единственно правильное устройство жизни, которое понимает только сам Запад. Вот мне и хочется, чтобы такая же гордыня, но уже на нашей земле, не загубила широкие перспективы всемерного внедрения примера, показанного П. Шишковым. Даже лично у меня есть пересечение с ним - мне тоже пришлось серьёзно столкнуться с пиломатериалами.

  Поскольку широко признано, что в экономике, как и в спорте, главный принцип – конкуренция, получается, что, передвигаясь в коляске, человек с большим отрывом обогнал массу народа со здоровыми ногами, занимающегося развитием народного хозяйства. Опыт Шишкова особо ценен для применения в Крыму, где имеются не только технические или материальные проблемы, но и сложности культурно-психологического характера.

  Где-то через неделю, возможно, появлюсь в Москве. Хотелось бы продолжить тему с теми, кому эта тема интересна. Проблема лишь в том, что для обсуждения разных вариантов им меня найти легко, а у меня самого нет иной возможности обратиться к кому-либо, помимо данного комментария. Это тот самый случай, когда без прямых связей нет общения, а потому и не решается ничего.
• Комментарий к записи от 6 мая 2014
  21 мая 2014 12:32

  @сделать всё, чтобы административные процедуры были проще, чтобы сроки оформления документов не растягивались на годы

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очевидно, что при формировании административных процедур в какой-то момент произошла их разбалансировка в сторону усиления прав административных органов и в ущерб интересам застройщиков и будущих жильцов. Важную меру регулировки даст анализ известных фактов затягивания бюрократических процедур. Разобраться в этом несложно, надо только плотнее подключить к анализу мнения потерпевшей стороны. А чтобы исключить диктат администрации в таком расследовании, надо помочь пострадавшей стороне организоваться. Например, расходы на юристов должны идти за счет премиального фонда согрешившей администрации, привыкшей брести ни шатко ни валко. Это заинтересует ее материально в оперативном решении вопросов.

  @чтобы всё происходило разумно быстро в интересах добросовестных застройщиков.

  Здесь важнее всего обеспечить качество жилья, заявленное участниками тендера на строительство. Нельзя допускать ремонт дома, падающий на людей, еще не въехавших в новые квартиры. Должны быть определенные гарантии. Как пример: стены дома – 50 лет на несущие конструкции, 30 лет на теплоизоляцию, крыша – 50 лет на несущие конструкции, 30 лет на кровлю, теплоснабжение, водопровод, канал, электричество – 30 лет до первого ремонта и т.п.

  Всего-то и нужен один контрольный орган, который составит акт дефектного строительства, что обяжет строителей произвести ремонт за свой счет, с новым отсчетом гарантийного срока. Расходы на содержание такого контрольного органа можно вести даже из налогов на доходы строителей.

  При таком подходе сами строители будут заинтересованы в полной, качественной и своевременной строительной документации. Соответственная надзорная обязанность территориальной администрации отпадет, а высвободившиеся при этом финансы можно будет пустить на оплату работы вышеупомянутых контрольных органов качества строительства.

  С уважением.
• Тема: Экономика
  21 мая 2014 17:21

  @Гайсин Марс Марсельевич 21 мая 2014 13:23 зато с граждан и прочего бизнеса налоги отменить. Только так можно запустить заглохший мотор нашей экономики, верит Иноземцев.

  Сейчас граждане платят налоги и покупают газ и горючее. После предлагаемой реформы налогов не станет. А что станет с ценами на газ и горючку? Насколько лучше в итоге станут финансироваться оборона, медицина, образование? Какие гарантии улучшения? Ведь не то главное, чтобы увеличить денежные потоки, а чтобы все деньги шли на дело, а не по частным карманам, и чтобы тратились не менее аккуратно, чем из собственного кармана, далекого от состояния опухоли.

  Национализация недр - не изобретение Иноземцева, она давно и несмолчно на слуху. Сам лозунг стар. В СССР все было государственным, но это не гарантировало успехов по всем направлениям. Так и сейчас важны многие детали, поэтому простой голосовалкой вопрос не решается. Ведь даже остроконечники с тупоконечниками не тратили бы силы на распри, если бы задумались, какие выгоды они получат на одном из полюсов своего противостояния.

  @Что скажут экономисты?

  До настоящего экономиста мне далеко, но о принципе на эту тему даже здесь высказывался много раз, поэтому не стану повторяться. Основы понятны даже без количественного анализа. А вот когда встанет вопрос – как сделать госсобственность эффективнее частной, каков критерий, в каких отраслях и на какой глубине должна проходить граница между “наше” и “мое” - это будет уже более точная постановка вопроса. Ответ на него возможен, хотя для более точного ответа будет больше затрат и по деньгам, и по времени.

  @крупные компании - по определению международные компании.

  Так ведь и вся страна принципиально находится между другими народами. И что? Вопрос сейчас – как оптимально регулировать внутренние и внешние взаимодействия. Казалось бы, внешние проблемы должны быть сложнее внутренних - там мы взаимодействуем с менее известными факторами. Но почему-то внутренние до сих пор кажутся едва ли не сложнее внешних.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  21 мая 2014 18:09

  hani, Республика Татарстан 21 мая 2014 09:26 категорически заявляю: никаких исключений, никакой автономии на территории Крыма ни одному из трех народов. Они должны научиться жить в мире и согласии в пределах автономии самого Крыма с равными правами (пропорциональное представительство в органах власти)

  В принципе - да. Ни по национальному признаку, ни по критерию первородства на данной территории преференции недопустимы. Единственное исключение - имущественное: зарегистрированного в местной власти в соотвествии с законом права на собственный жилой дом, иное строение или приусадебный участок и т.д. Но и это право должно быть одинаковым для всех.

  Не знаю, будет ли это уточнением, но и представительство в местных органах власти не может квотироваться по национальному признаку, квоты исключительно по территориальному признаку, пропорционально общему числу граждан. Иначе в сильном проигрыше будут сами же избиратели, независимо от местности проживания и собственной этнической национальности.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  22 мая 2014 17:42

  hani, Республика Татарстан 22 мая 2014 16:34 Квотирование внутри территории, начиная с районного уровня, пропорционально числу представленных на территории национальностей.

  Глубоко поражен. Прошу подтвердить на следующей гипотетической схеме.

  Допустим, в каком-то национальном округе живут:

  1 млн человек национальности 1 и 1 человек национальности 2.

  Итого в данном округе имеется две национальности, численности которых различаются в 1 млн раз.

  Допустим, округ имеет право выдвинуть 2 кандидатуры на вакантное место в краевом органе власти.

  Если квоты пропорциональны числу национальностей, то получается, что 1 млн человек национальности 1 могут выдвинуть только 1 кандидата, а другого кандидата имеет право выдвинуть всего 1 человек национальности 2, а это он сам и есть. Но такое нарушение национального равноправия просто немыслимо.

  Нет ли неточности в Вашем ответе? А если Вы правы, то поздравляю с открытием громадного дефекта в политической конструкции страны. Естественно, такой дефект требует немедленного устранения.
• Тема: Экономика
  23 мая 2014 14:12

  @Марс Марсельевич: Иноземцев не предлагает отменить частную собственность. Возражайте по сути.

  В ТП-НП частная собственность не отменяется. Но почему-то, меня считают её абсолютным противником. Удобнее ниспровергать? Каждому овощу свое грядка, каждой проблеме свое решение.

  @Иноземцев: чтобы перезапустить экономику, нужно или уничтожить бюрократию, что невозможно.

  Госэкономика должна быть скелетом для мышц частной инициативы. Такой рост необходим для развития. Неприемлема упрощенная точка зрения “посыпем экономику золотым зерном, она поклюет и взрастёт”. В экономике интеллект и психология человека, ориентир на обильное кормление в корне ошибочен.

  @Или облегчить жизнь бизнесу и оживить потребительский спрос. Третьего не дано, ведь вливание бюджетных денег в экономику никогда не было хорошим рецептом, а сейчас и вовсе не работает.

  Как облегчить жизнь бизнесу? Отменить налоги – это то же, что посыпать стадо золотым зерном. Почти всё склюют, часть втопчется в грязь. И это всё. Так инициативу не разбудить.

  @Почему? Смотрите. Казна хочет проинвестировать в какой-то проект миллион рублей. Чтобы взять их из казны, нужно этот миллион собрать в виде налогов.

  Здесь в чистом виде философия макроэкономики – насыплю тонну, должно вырасти 10 тонн. Кем, кому и почему должно – ни слова. В итоге - разговор вокруг да около.

  Возвращаясь ко мнению Иванцова. Стабилизация экономики, тормоз инфляции, ориентация на производство вместо фикции роста экономики в смысле ВВП - многократными перепродажами по возрастающим ценам. Этому должен способствовать запуск подхода ТП-НП. К сожалению, сколько участников дискуссии, столько и пророков, у каждого несомненное и окончательное мнение. Какой-то майдан вместо опоры на факты.

  Свобода частнику - не для набивания карманов, а для быстрого взращивания им производительности. Пример П. Шишкова показателен, хотя и нуждается в развитии. Без конкуренции производителей царят спекулянты со своими отфонарными ценами. Отсюда и выводы. Телефон в Мск?
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  23 мая 2014 19:08

  @Мост — искусственное сооружение, возведенное через реку, озеро, овраг, пролив или любое другое физическое препятствие. Мост через дорогу называют путепроводом, мост через овраг или ущелье — виадуком.

  Виа = дорога, дукт = провод (акведук=водопровод), так что виадук, он же мост – тоже путепровод. А каким путепроводу быть – решают, как цена, так и надежность. Будет крайне любопытно, если насыпной мост окажется много дешевле, чем из металлических форм. Но с учетом нестабильности грунта, его возможных подвижек, насыпной будет наверняка проще, надежнее и много дешевле в ремонте дамбы, если возникнут повреждения насыпи. Какая там средняя глубина? Если не слишком глубоко, нужно срочно все прикинуть.

  Одной заменой русских исполнителей на китайских при строительстве газопровода из РФ в Китай оказалось возможно сэкономить много миллиардов долларов. Поэтому не исключено, что китайские рикши окажутся еще дешевле самосвалов.

  Но если серьезно, то дороговизна российского исполнения вызывает удивление. Неужто у всех в стране заработки такие шикарные? Или просто исполнителей под ближним фонарем ищут?

  Чтобы дамбу не размывало, нужен твердый грунт, лучше типа камня. Возить издалека накладно. Но рядом старые горы Крыма, плюс в перспективе наверняка придется расширять водоснабжение. Если объединить водоснабжение и стройку моста, можно обе дорогущие стройки выполнить как единое мероприятие, что даст много миллиардов долларов экономии. Как пример: имеет смысл выбрать взрывами объемное водохранилище на горной реке выше будущих потребителей, чтобы вода шла самотеком. Камень от взрывных работ пойдет на дамбу. И такое место наверно можно найти недалеко от Керчи. Выгода огромная, так как такой подход позволяет значительно увеличить водосбор за счет дождливого сезона.

  Положение проливов и их ширину надо рассчитать из соображения недопущения большого перепада уровня воды в начале и конце дамбы, создаваемого сильным ветром вдоль дамбы. Это важный вопрос, но такие вычисления несложны.
• Комментарий к записи от 23 мая 2014
  23 мая 2014 21:16

  @борьба с нарушениями при проведении единого госэкзамена должна быть продолжена.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Зачем бороться с нарушениями, которые создаются самими системщиками от образования? Зачем нужно заранее выделять в экзаменационный набор малую долю знаний, подлежащих проверке?

  Ясно зачем. Время, которое остается до экзамена, легко конвертируется в деньги ловчилами от образования. Ведь соблазн заранее узнать правильный ответ и забыть смутное время учёбы, не давшей реальных и прочных знаний, неудержимо велик, и на этом можно делать недурственный бизнес.

  На моей памяти на Вашем же блоге разными людьми неоднократно предлагался вариант: экзаменуемый вносит свои данные в компьютер и получает случайно сгенерированный номер своего задания, одного из многих, заранее опубликованных и всем известных.

  Если ученик владеет материалом, он решит задачу и ответит на вопросы. А если нет, то помочь ему может мобильный и интернет, но это уже много сложнее из-за дефицита времени, да и контролировать такие незаконные связи с суфлерами много легче, чем бороться с торговлей экзаменационными билетами.

  Создается впечатление суеты, единственная цель которой – создать впечатление бурной деятельности системы образования. Но кому нужна такая профанация? Она отравляет будущее даже самих учащихся, которых прогнившая система выталкивает в жизнь, предварительно лишив их единственного реального шанса на успех – приобрести прочные знания.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 147 148 149 150 следующая ››