Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Крючкова Валентина

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  16 января 2009 19:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Позвольте поделиться мнением по нескольким вопросам.

  1. По моему, допущена стратегическая ошибка, а именно: прежде чем выделять деньги на капитальный ремонт необходимо было провести технический аудит всего жилого фонда муниципальных образований. Цель вложения денег в дом - недопущение увеличения технического и морального износа. В основном, перечень ремонтных работ - это замена труб, ремонт крыши, замена лифтов. Практически нигде не производится ремонт балконных плит(плиты разрушены, видна арматура и.т.п.).Только после тщательной технической экспертизы всех элементов можно разработать оптимальный план ремонтных мероприятий по конкретному дому.

  2. Много говорят о том, чтобы строить социальное жилье. Наша страна застроена только социальным жильем. Целесообразней разработать программу переселения граждан, имеющих возможность при условии господдержки доплатить за дополнительные качественные метры.Жилье в 5-ти и 9-ти этажках отдать малоимущим гражданам. На 15-25 лет - это жилье после капремонтов будет функционировать нормально, а далее, можно привлекать инвесторов для сноса этих морально устаревших домов и строительства новых качественных объектов.

  3. До сих пор оплата труда преподавателя вуза очень низка. Ставка старшего преподавателя(1590 часов) - 5500 руб. Стимулирующие надбавки особо погоду не делают.

  Мне кажется вуз - это площадка для подготовки студентов к жизни в жесточайших условиях кризиса. Необходимо предоставить вузам финансовую поддержку в организации бизнес-инкубаторов и ассесмент-центра. Можно проводить защиту дипломов сразу группой будущих специалистов (по типу презентации бизнес-проекта)с привлечением бизнесменов.

  С уважением, В.Крючкова. г.Барнаул, Алтайский край
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  19 января 2009 14:16

  Валентина К. Барнаул

  Не знаю, для каких целей создан этот сайт и читают ли его те, для кого собственно мыпишим.

  О кризисе и проблемах написано много. Складывается впечатление, что простым гражданам что-то не договаривается. Не могу думать, что у власти глупые люди, скорее всего нам декларируют одни стратегические цели и задачи, а для себя имеют в виду совершенно другое. Это как с миссией. Цель любого бизнеса заработать как можно больше (что и делают банки и практически все собственники компаний), а декларируют населению только то, что воспринимается положительно: заботу о нас грешных, качество продукции и т.п.

  Как только допустишь, что цели совсем иные, все встает на круги своя. И колоссальная поддержка банков, и создание всяческих препятствий на пути к благу у прпостых граждан. Далеко ходить не надо. И президент, и премьер кричали с экранов, что помогут материнским капиталом семьям улучшить жилищные условия. Люди понабрали кредитов, в том числе на достройку (и внутреннюю отделку) домов. Только забыли предупредить, что не дай вам бог, чтобы это существующее жилье было оформлено не на ребенка. Платите граждане по прежнему из своего кармана, а ваши дети дай бог вырастут до 17-18 лет и вам хватит денег из материнского капитала заплатить за вступительные экзамены.

  Даже если просто положить на сберкнижку эти деньги и то процент по вкладу будет выше тех, что дает государство. А ведь рента с капитала может помочь семьям хотя бы питаться лучше.

  Что-то оптимизм улетучивается. Все как то серо и мрачно. Вера уходит, несмотря на то, что молятся наши правители и грехи им все отпускают.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  18 марта 2009 16:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Очень много у нас говорят о социальной ответственности, но мне кажется основополагающим началом должна стать государственная ответственность власти перед гражданами страны. До тех пор, пока вы и ваши сотрудники будете делать удовлетворенные лица на экранах телевизора от реализации мер по пенсионному обеспечению, обеспечению военных жильем, улучшения качества жизни населения - ничего не изменить. Я считаю, с экономической точки зрения человеческая жизнь среднестатистического гражданина России нецелесообразна. У нас нет возможности обеспечить себе даже не достойную, а просто более менее нормальную жизнь. Нерентабельны мы! А с нерентабельными активами нужно расставаться. Получая пенсию в 4 с небольшим тысячи платить за квартиру (хрущевку) 4 тысячи + свет - 800 руб. + телефон 380 руб. просто нельзя. Пока кое-как ноги ходят, работают пенсионеры, отказывая себе во всем - помогают внукам. Если все такое дорогое, то почему зарплата такая маленькая? Ведь во всем мире главная составляющая в цене - это зарплата (даже учитывая энергоресурсы - в них заложена зарплата, и порой для топов очень высокая, а еще затраты на их барское существование). Когда говорят, нужно ослабить давление на наш бизнес, не соглашусь! Проверять надо так жестко, чтобы неповадно было в тарифе на электроэнергию, ЖКХ учитывать недополученную прибыль. Кому-то все позволительно, а основная часть населения забыла, что такое семейный поход в кино - это на 3-х человек - от 900 руб до 1500 руб. И страшно, когда врут с экрана. Вспомните себя в магазине, когда вы спросили, намного ли подорожали продукты? Вам ответили, в основном на копчености %3. А за год цена выросла в 2 раза. Была колбаса 185 -220 руб за 1 кг., стала от 335 до 480 (это недорогие сорта). Также сыры. Может быть, пора хотя бы самому себе перестать говорить неправду?

  Валентина, Барнаул
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  6 августа 2009 17:53

  Каждый гражданин РФ имеет право на жизнь, а жить на улице в Сибири невозможно, Значит, мы имеем право на жилище. Так почему государство лишает нас права жить более менее достойно в своем жилище, приобретенном без помощи, а вопреки государству, не обеспечившему нас ни достойными рабочими местами, ни реальной, а не репортажной, качественной медицинской помощью. Мои дети приобрели коттедж с земельным участком 12 соток, он был введен в эксплуатацию, но достраивать его нужно еще лет 10 с нашими доходами. Так вот, налог на дом (жилая 103 кв.м., общая с подвалом 280 кв.м.) - 16000 руб. (Шестнадцать тысяч). В семье 2 детей, младшему 2 года. Денег не хватает даже на самое необходимое. Газ слишком дорог, электроэнергия зашкаливает по цене, и еще налог (а это без земли). Вот и получается, с экрана - строим доступное жилье, на деле - обдираете людей как липу. Да и на дострой (установку оконных блоков, замену газового котла и т.п.) денег из материнского капитала не даете. Вроде как есть они, но взять ничего нельзя. Зато банки получают прибыль в миллиарды рублей. Низкий Вам поклон, господин Президент за заботу и защиту наших гражданских прав. В.Е.Крючкова. Барнаул.
• Тема: Судебная система
  7 августа 2009 22:14

  Удивилась, что напечатали предыдущий мой комментарий. Может и этот напечатаете, а главное, получу ответ на него.

  Кто защитит права человека в гражданском суде, если, используя незаконную схему, плачущие наши бедненькие бизнесмены, мягко говоря подставили. А если выражаться прямым текстом, это оргпреступность. При приеме на работу на менеджерскую позицию в филиал компании(работа с розничными продавцами) на всякий случай руководство берет несколько чистых бланков с подписью менеджера. А далее при увольнении (если не дай бог один из клиентов не расчитался за товар) можно напечатать текст на компьютере, что горе-менеджер занял деньги (999 тысяч руб)у сотрудника фирмы (неважно, что этот "богатый" сотрудник из службы безопасности, да и живет в другом городе). Все: постановление суда: верните долг. И попробуй, простой гражданин, докажи, что ты ничего не брал. Дом арестовывают, машину тоже. Вот это и есть правосудие по российским меркам. Может быть что-то посоветуете, господин Президент? Как же защитить свои честь и достоинство? Барнаул. Крючкова.
• Тема: Профессиональное образование
  18 августа 2009 15:34

  Право каждого гражданина - это жизнь, подразумевающая соответствие требованиям времени, в котором ты живешь. То есть необходимо постоянное развитие. Я предлагаю президенту подумать о равных правах на знания для всех студентов России. В Москве самые лучшие ВУЗы, они постоянно получают финансовую господдержку. Это прекрасно. Всем действительно не поможешь. Но, если выпущена книга, учебник, методические пособия и т.п. с грифом "учебник для вузов" - эти учебники необходимо размещать на сайте министерства образования для свободного пользования преподавателей и студентов. Интересны были бы материалы (в том числе методические) профильных конференций, круглых столов. Особенно это касается новых специальностей, таких как управление недвижимостью. Система приобретения учебной литературы такова, что вообще ничего нельзя приобрести, пока проходят конкурсы, литературы интересной просто уже нет. А ведь выпущены энциклопедии управления коммерческой недвижимостью и др. Назрела ситуация, когда надо менять многое. В.Е. Барнаул.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  18 августа 2009 15:44

  Хотелось бы, чтобы правительство внесло поправки в налоговый кодекс, касающийся налога на недвижимость. Граждане, которые обладают одним объектом недвижимости (квартира, дом, коттедж) и используют этот объект исключительно для личного проживания, должны быть освобождены от налога на недвижимость. Конечно, если площади земли и строений не зашкаливают от среднестатистических (допустим, земля на семью - 12-20 соток для города, 25-40 - для сельской местности; квартиры и коттеджи жилой площадью (именно жилой, а не с подвалами и коридорами) до 100-120 кв.м.), можно установить нормы и для одного человека. А вот если имеется другой объект недвижимости - то здесь уже можно применять прогрессивную шкалу. А то платят налоги те, кому жить практически не на что. Все-таки необходимо создавать условия для реализации самых основных прав - права на достойную жизнь. Да и еще вопрос к юристам. В соответствии с ГК недвижимость - это строения, неразрывно связанные с землей. То есть рыночная стоимость строения уже учитывает местоположение и стоимость земли (особенно для коттеджей и домов), так почему у нас взимают налог дважды: с земли и со строения? Может быть, нужно менять законы? В.Е. Барнаул.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  23 декабря 2009 17:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одна из острейших проблем века - недоступность лекарственных препаратов для очень многих людей не только в России, но и на планете. Необходимо менять стратегический подход к данной проблеме.

  Одним из вариантов решения проблем может стать принятие ведущими мировыми державами соглашения или договора о создании нескольких всемирных научных медицинских центров по разработке новейших методик лечения самых опасных заболеваний и создания лекарственных препаратов, вакцин третьего тысячелетия, куда для работы будут приглашаться самые перспективные и ведущие ученые мира. Но учредителем такого партнерства должны стать правительства ведущих государств, соответственно с приличным уставным фондом для старта мировых центров.Далее необходимо привлекать в качестве инвесторов и частных лиц ( на условиях благотворительности, на условиях приобретения прав на производство разработанных препаратов и т.п.) Собственником всех разработок будут все страны-учредители и присоединившиеся к договору. Очень бы хотелось, чтобы такая инициатива была озвучена Россией.

  А один из таких всемирных центров мог бы быть расположен в предгорьях Алтая (например, в Белокурихе, там неплохая инфраструктура для начала).

  Не надо забывать – мы все жители одной планеты, и любая угроза (и грипп в том числе), так или иначе скажется на всех нас. Мы все в одной лодке. С уважением, В.Е.
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  23 декабря 2009 18:19

  Дмитрий Анатольевич!

  Дай бог, чтобы не повторилась Пермская трагедия. Очень бы хотелось, чтобы проверили и все торговые, торгово-развлекательные центры. Некоторые торговые центры размещены в реконструированных заводских корпусах и далеко не всегда решен вопрос об эвакуации посетителей в экстренных случаях. Я была свидетелем, когда в гипермаркете погас свет (а это огромная площадь фабричного корпуса) - приятного мало, небольшая, но паника была. А не дай бог, если бы пожар – то у людей вообще не было бы никаких шансов на спасение. Отделка всех помещений – некачественный с липовыми сертификатами пластик. И здесь уже вина тех, кто подписывает акт о вводе в эксплуатацию объекта. По аналогии строятся жилые дома, якобы по новым технологиям. Перегородки из гипсокартона, чаще китайского – вспомните скандал в США с применением такого гипсокартона при строительстве домов для пострадавших Нового Орлеана, скандал вышел на правительственный уровень, а у нас все ничего- разрешается), в качестве утеплителя – опять же пенополистерол (как то по телевидению показали репортаж о небольшом пожаре в квартире такого дома, он был быстро потушен, но тление утеплителя продолжалось по всему зданию. К счастью, все обошлось без жертв и больших финансовых потерь). И, поверьте, ничего здесь не решат саморегулируемые организации, там сидят те же бизнесмены, которым нужно возместить все потери от кризиса, а доход они привыкли получать не 10-20% как декларируют, а как минимум – 100-150.
• Тема: Демография, материнство и детство
  27 декабря 2009 18:26

  Вроде бы на словах проявляется забота о семьях с детьми. Купили дом в пригородном коттеджном поселке, чтоб было семье просторно и опять же свежий воздух, но в нем все сделано так, чтобы просто не жить на улице: неэкономичный газовый котел, воду можно греть только электричеством, пить воду без специальной фильтрации невозможно (на фильтрах сплошная глина). Продали все, что можно. Денег на доделку нет. Но все же сделали много. А теперь необходимо заменить газовое отопление на экономичное с подогревом воды, заменить окна (там вставлены старые окна, которые от ветра выпадают), изолировать подвал, чтобы не было потери тепла, сделать лестницу на второй этаж, поставит ванную, чтобы можно было мыть детей и утеплить ее (зимой в ванной комнате 12 градусов). Брали кредит 250 тысяч, чтобы подготовить все к приезду из роддома дочери: настелили пол (были просто бетонные плиты перекрытия), вставили окна в комнатах, кроме холла и ванной. Надеялись на кредит, что его можно будет погасить за счет материнского капитала. Ан нет. Как же так – это что не улучшение условий проживания детей, а их в семье двое? Неужели Вы не понимаете, что из зарплаты, а они в основном у людей очень небольшие – реально доделать дом можно будет лишь через лет пять – семь? Если действительно хотите помочь семьям с детьми, то и надо рассматривать каждую ситуацию в отдельности и принимать решение.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››