Я ушла с работы из университета в августе этого года. Оклад мой был 5500 рублей в месяц (ст. преподаватель). Зарабатывала дополнительными платными услугами (разрабатывала инновационные программы, проводила семинары по актуальным темам. в том числе управлению жилыми домами). Так вот даже при заработке 15-20 тысяч рублей (не по окладу) я никогда не позволила бы себе купить 1 кг сырой семги - ее стоимость почти 700 рублей за 1 кг. А есть сыры. колбаса. конфеты стоимостью еще выше. Объясните мне, что творится с ценами? Почему честно и добросовестно работающий преподаватель, инженер, учитель должен работать как минимум 8-12 часов, чтобы заработать на 1 кг этого деликатеса? Что ж за реформы такие? Неужели поймать 1 кг рыбы стоит 700 рублей? Или выпустить 1 таблетку стоит 150-300 рублей? Что ж за производство такое? Такое впечатление, что никто даже не хочет просто задуматься и посчитать: какие реальные сверхприбыли на всем этом получают избранные. А мы - простые люди отдаем последние копейки за самый некачественный товар. От шампуня чешется голова, от нижнего белья (простите) - появляется сыпь, потому что даже понять трудно из какого материала все это изготавливается, от китайской вонючей обуви болят ноги, а еще развиваются всякие заболевания (в том числе развивается плоскостопие), потому что они не соответствуют ортопедическим требованиям. И так хоть что перечисли. Так почему же халтуру всех бизнесменов терпят, а медиков, учителей ругают? Или только эта категория должна руководствоваться высокими моральными принципами? Почему заставляют работать людей больше, чем положено, штрафуют за то, за что человек и отвечать не должен? Никто жаловаться не пойдет, потому что иначе о тебе слава сейчас же дойдет до другого работодателя. А профсоюзы вообще не работают. Когда же переломите ситуацию с зарплатами, условиями работы?
Все комментарии пользователя Крючкова Валентина
-
Тема: Труд и заработная плата
16 марта 2011 18:36
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
18 марта 2011 10:58
Возмущаться фразой о приоритетах нет смысла. Думаю, Правительство говорит о государственных учебных заведениях. Частные техникумы, вузы будут по-прежнему готовить специалистов разных профилей–за деньги, естественно. А вот государственные деньги должны работать только на государство – то есть на его граждан, а не на одного единственного, который бесплатно проучится в самом престижном ВУЗе России и слиняет за границу. Пусть уезжает, конечно, это его дело. Но сначала пусть вернет все деньги, затраченные на его обучение плюс недополученную выгоду государства от его обучения–на него потрачено 5-7 лет, а специалиста государство не получило. А вот для того, чтобы расставить приоритеты, кто нам нужен, нужно сначала понять – каков стандарт жизни будет у граждан России через 20 лет, в каких отраслях произойдет модернизация, какие новые предприятия мы сможем открыть, каков уровень автоматизации на них будет. Кто будет заниматься технической эксплуатацией зданий, сооружений и оборудования и т.п. А это в свою очередь напрямую связано с финансовыми возможностями государства (в том числе и с инвестиционным и кредитным потенциалом). Мысль о приоритетах актуальна и своевременна. Хотелось бы, чтобы за ее реализацию взялся не Фурсенко и ему подобные, а люди, четко понимающие, чем управление стратегическим развитием государства отличается от оперативного управления, от выполнения распоряжений правительства и Президента. Привлечь СРО, но не в плане нытья, как им трудно, а в предоставлении планов развития своих отраслей, анализе существующего положения на рынке труда, предложений по развитию частно-гос. партнерстваи т.д. Чтобы принять стратегическое решение жилищного вопроса - нужны специалисты, которые проведут комплексную техническую инвентаризацию жилых зданий и подготовят предложения по модернизации и реконструкции (если это возможно), либо реновации. Тогда бы и деньги ЖКХ не исчезли бы из страны. Идти надо от задач, тогда и приоритеты выставлены будут правильно.
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
9 апреля 2011 14:32
Как только бизнес и инвесторы тратят свой капитал на приобретение новых технологий, модернизацию, исследования, тут же в разы вырастает цена их продукта для конечного потребителя. Прекрасно, что будут закупаться новые самолеты, будет более безопасен авто и железнодорожный транспорт. Только, когда для бизнес-плана пишут срок окупаемости - 10 лет, а на практике стараются "отбить" вложенные средства через 1-2 года, мы, простые граждане должны завязывать туже поясок. Инвестиции в ЖКХ (и госвливания) сделали услуги ЖКХ почти недоступными. Тот же газ, что толку простым людям от продажи его на запад, от инвестиций в "северный поток". Для запада наш газ доступен, а для россиян - кусается. У них зарплаты и пенсии на все хватает, а у нас - не знаешь, какую дыру латать. Инвестиции и так есть от граждан: у нас же официально по закону в тарифе - инвестиционная составляющая. Вот и вкладываем мы, простые граждане во все, во что прикажут. А на билет на самолет, чтобы на похороны слетать - денег уже нет, на поезд, чтобы на свадьбу или юбилей к близким людям съездить. А уж путешествие, как это делают все пенсионеры, и работа. Да и инвестиции все больше в Москву, да в Питер, а мы в Сибири (за Уралом) как рабы - работаем за гроши, да на самых низких должностях. Вот и гарантия свободы передвижения - толку-то, мы - крепостные, без денег никуда. Инвестиции пришли в развитие территории - строительство торгово-развлекательных центров, управляемых из Питера и Москвы. Деньги выкачивают из региона, принимают на работу на самые низкие должности и в 3-5 раз меньшую зарплату, чем в Москве. Только грош цена таким псевдоинвестициям в базарный день. Нужно принимать стандарты формирования цен - какой процент в цену закладывать на покрытие инвестиционных затрат, прибыль (как на западе - рентабельность 10% - это очень хорошо), да не менее 50% - это зарплаты, и соотношение минимума к максимуму не более 5-7, а то кому-то в месяц пол-миллиона, а преподавателю ВУЗа - пять тысяч хватит. Демократия, однако.
-
Комментарий к записи от 15 апреля 2011
20 мая 2011 16:05
Все дворы не посетишь! Должно быть четкое законодательство, касающееся обязанностей муниципалитета и управляющих организаций: кто и за какую территорию отвечает, как отвечает, какие виды работ обязан провести. А так, одни разговоры. Во дворе дворник подметает, а за домом - грязь, оправдание - там не наша дорога, городская. Вот и надо отрегулировать взаимоотношения в рамках договоров муниципалитета и управляющих компаний: если территория общего пользования (по домовому тротуару ходят иные граждане, то пусть муниципалитет либо перечисляет средства дополнительные на уборку, либо сам убирает). Кроме этого, нужно решать с участками, на которых может быть наложено обременение - сервитут- это тротуары, по которым проезжают машины к другим домам и т.д. - кто и как будет ремонтировать и восстанавливать дорожное полотно? За какие деньги? Куда ни сунь голову - везде проблемы и неотрегулированное законодательство. Что ж не воровать, коль сам закон предоставляет возможность схитрить.
А уж про капитальный ремонт и говорить уже стыдно. Всем известна эта проблема. Только большинство собственников так и не хотят учиться управлять своим имуществом, не привыкли - пройдут десятилетия, пока все будут понимать и меру своей личной ответственности. А пока, найдутся 2-3 человека, которые разбираются в этих вопросах, так по причинам здоровья не захотят заниматься отстаиванием интересов всех неразумных собственников домов. Сейчас пройдет межевание земли под домами. А по какому градостроительному кодексу? Сколько земли нам отдадут? Хапнут муниципалитеты по крупному - откусят от каждого дома, иначе как заработать на земле? А все потому, что нет нормативных четких документов (или они от глаз людских так прячутся). Не завидую доле Президента, тут, действительно, не знаешь, за что хвататься в первую очередь. И тем не менее, нужен четкий алгоритм каждой процедуры, каждого действия и муниципалитета, и управляющих компаний.
-
Комментарий к записи от 26 апреля 2011
21 мая 2011 13:34
Как всегда, есть "за", есть "против". Молодежь по-прежнему ищет, где "оторваться по полной", а пожилые люди, живущие рядом, пьют успокоительное, глотают таблетки от давления, а в случае элементарной сердечной аритмии могут и помереть. И главное, никто не отвечает. Казалось бы, причем тут безопасность граждан и отдых. А связь прямая. Летом на стадионах, в парках открываются клубы, работающие до 2 часов ночи. И вот жители близлежащих домов полностью лишены на вполне законных основаниях права на нормальный отдых. А еще машины под окнами с бухающей "музыкой" и безобразным причитанием "рэпом". Я не против молодежи - всему свое время, но давайте законодательно решим вопрос о том, что реализуя свои права на отдых нельзя нарушать права других граждан, потому что для многих отдых - это по-прежнему тишина с книгой в руках, тихая спокойная музыка. Может быть пора понять, что мы не враги друг другу, нам все равно жить рядом, разве только это не конкретная политика угробить старшее поколение. Кстати, затраты на лечение при обострениях ложатся не только на самого пожилого человека, но и на плечи государства - приемы врачей, обследования, а иногда и пенсия по инвалидности.
Наркотики - это страшно, но молодежь и без них непонятно от чего приходит в неистовство - они орут дикими голосами, визжат, матерятся на всю улицу. Может это та непонятная музыка, как африканцев барабаны, приводят в дикое состояние? А потом мы удивляемся - откуда в молодежи столько агрессии. Нормальный человек не сможет постоянно слушать эти бухающие удары "БУМ_БУМ". А для них - это как наркотик. Пора запретить все открытые клубы, хочешь веселиться - сделай такую звукоизоляцию, чтобы живущий рядом и не догадался о том, что рядом клуб! Да и следи за своими подопечными, не уследил, пусть охрана клуба и позаботится о том, чтобы их утихомирить. Только вот говоришь о проблемах, а власть это совсем не тревожит. Может и правда в 58 лет пора на тот свет. Всем спокойнее будет?
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
9 сентября 2011 16:25
Послушаешь предложения президента, душа радуется. Но это только первые пять минут. А потом... Вы хоть представляете себе, во сколько обходится этот пресловутый дом на земле с газом, коммуникациями? У меня дочь не многодетная, почти 7 лет назад купили жилой, но без внутренней отделки дом с 12 сотками земли. Он был построен из не очень качественного кирпича, да и особой красотой не отличался, но был большой с холлом в 2 этажа, на втором этаже 3 комнаты, большая кухня, газ. Радость улетучилась быстро. На то, чтобы заменить окна (вставлены были бэушные) ушло 3 года, меняли в 3 этапа, балконы так и не застеклили. Пол был при покупке - просто бетонная стяжка. Кое как постелили ламинат в комнатах самый дешевый и линолеум в холле. Все - денег ни на что не хватает. Потому что газ обходится в 4-5 тысяч зимой. Жилая площадь 103 кв.м., два этажа жилых (с кухней, ванной, коридором)- 170 кв.м., и подвал еще 80 кв.м. Дом за городом в поселке, хотя и относится к городу (пос. Спутник, г. Барнаул). Коммерческий маленький китайский автобусик ходит, но особенно из поселка не уедешь. И дорого, и маршрут так придуман, что сначала в аэропорт надо ехать, а уж потом в город (это крюк, чтобы заработали водители, да вроде попутно и проблему транспортную решить для города). Горячая вода от электрических нагревателей - это обходится в 4-6 тысяч (летом, зимой). Соответственно без машины делать нечего, на бензин еще почти 3 тысячи. Так что у семьи, с доходом 20 тысяч в месяц - работает один папа - практически ни на что не остаются денег. Надеялись на маткапитал (4 года назад родился второй сын), чтобы перекрыть холл и заменить газовый котел (чтоб от него воду греть), так оказывается - запрет на такой дострой. Вот и получается - не по карману даже немногодетным семьям такая роскошь. Думать надо не только, как что-то дать, но и как все же с пользой для семьи, а не для государства распорядиться благами. А еще налог и на землю и на дом - бешеные, за прошлый год пришло 24 тысячи. Вдумайтесь.
-
Комментарий к записи от 12 сентября 2011
30 сентября 2011 15:05
Падают самолеты, заговорили о них. Но может быть и на пассажирский автотранспорт пора обратить внимание, или опять "пока гром не грянет...".
Автобусы не отвечают никаким санитарным нормам - нас перевозят, как скот! Собственника автопарка совсем не беспокоит безопасность и удобство пассажиров. Свой план он строит на том, что автобус (маршрутка) должны быть загружены "под завязку", вот и ездим на приступочках, в давке, как в советское время. Авто грязные, часто попадаются окна, которые не открываются, духота, вонь. Сердце порой прихватывает так, что недолго до инфаркта.
Китайские автобусы вообще не отвечают эргономическим требованиям, там иногда сидеть неудобней, чем стоять. Все выхлопы попадают в салон, на остановках стоять невозможно, противогаз нужно одевать.
Самая страшная ошибка правительства в том, что оно позволило бизнесменам других стран относиться к своим гражданам, как к третьесортному народу. Нас кормят чем попало, нас одевают в одежду самого низкопробного качества из тканей, от которых начинается в лучшем случае аллергия, в худшем - россыпь новообразований на коже, это касается и нижнего белья. От шампуня чешется голова, лезут волосы, а цены все равно растут. А вынуждены мы все это потреблять, потому что МРОТы и пенсия на другое не рассчитана.
Так может не ждать ужасов, когда увеличится число погибших и пострадавших от действия бизнесменов, у которых вместо совести в глазах доллары? Работать надо на упреждение!
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2011
30 сентября 2011 15:27
Будущее трудоустройство должно начинаться с первого курса! С первого курса нужно сотрудничать со всеми потенциальными работодателями (по направлению той или иной специальности), чтобы реально студенты проходили практику там, где они смогли бы потом работать. Но для этого надо правительству заинтересовать рублем этого самого работодателя, чтобы они начали смотреть на студента, а потом на молодого специалиста, не как на обузу, а как на перспективного сотрудника. В реальности студенты только "бумажки" получают, что вроде бы прошли практику, а на самом деле вымучивают отчет о практике, которую не проходили. Конечно, это не везде, есть счастливчики, у которых все великолепно. Кроме того, нужно на практических занятиях решать конкретные задачи, практическая часть должна проходить в форме стажировок на потенциальном рабочем месте. К примеру, будущий инженер должен чертить, если не с 1 курса, то со второго - деталировку и узлы в конструкторском бюро под руководством наставника. Наставнику - доплата, предприятию - льгота (может по налогу), а студенту - конкретные знания, и возможность трудоустройства.
Можно предусмотреть и создание студенческих предприятий - например, объединить медиков, психологов, экономистов, маркетологов и т.п. - создать Социальный пансионат для пожилых людей с ограниченными возможностями. Государство должно помочь финансированием, а преподаватели, профессора - конкретными знаниями, как управлять таким учреждением: врачи должны учить студентов на конкретных пациентах, за каждым медиком-студентом закрепить несколько пациентов, экономисты должны научиться формировать грамотно бюджет организации, психологи - отрабатывать навыки работы с пациентами и т.д. Все возможно, включить нужно и фантазию, и соразмерить ее с реальностью. Было б желание работать.
-
Тема: Налоги и налоговая политика
1 октября 2011 14:27
Конституция высшей ценностью провозглашает жизнь человека. Для жизни нужен дом - на улице в российских условиях зиму не перезимуешь. Тогда почему за единственное жилье, которое есть у человека, да еще приобретенное на свои кровные за счет отказа от самого необходимого, он должен еще и налог платить на недвижимость? Это не недвижимость - а средство для существования (жизни)! Я понимаю, когда облагают налогом роскошные апартаменты, особняки, дачи с гектарами земли, но не те 10-15 несчастных соток с домом жилой площадью 80-150 кв.м.(а к жилой приплюсовывают подсобные помещениями - и получается почти элита). А еще ужасней, цены растут, как на дрожжах на кв. м нового жилья, а вот если ты купил однешку, а через год поднакопил либо устроился на более-менее приличную работу, да решил ипотеку взять, а для этого продал свою имеющуюся квартиру по новой рыночной цене - раскошеливайся - плати скорей 13%.
Кто это придумал? Такое впечатление, что либо слишком "умный", либо ... И так сами граждане без помощи государства бьются за каждый рубль, а законы... Попробуйте купить кв.м. в новостройке по старой цене, по которой покупали свою продаваемую квартиру! Так почему же государство не учитывает инфляцию именно на жилищном рынке, а не пресловутую обобщенную? Обидно за людей. Все политики хотят казаться защитниками простых граждан, а на деле - больше некого обирать. Богатые могут получать бешеные бонусы, не облагаемые налогом. А нужно государству регулировать составляющую труда в конечной цене товара, услуги. Не 10-30%, как сейчас, а не менее 50%, еще 25% - обязательные вложения в развитие бизнеса, производства (улучшение качества товаров, услуг), а вот оставшиеся 25% - доход собственника и бонусы топменеджерам. А средства, вложенные в развитие, не должны облагаться налогом. Только четко оговорить, что понимается под "развитием" (чтобы не новые кресла для директора).
-
Комментарий к записи от 5 октября 2011
10 октября 2011 20:21
До тех пор, пока правительство действительно не обозначит права и обязанности сторон договора управления многоквартирным домом, и конкретно - предмет договора - т.е. те виды работ, которые обязательны при техническом обслуживании каждого дома, за деньги, обозначенные в строке: текущее содержание. Меньше утвержденного законодательством делать нельзя, больше за те же деньги - пожалуйста.
Сегодня почти все компании стараются подвести работы по текущему содержанию под частичный капремонт, тратя бюджетные деньги не по назначению. Капремонт должен предусматривать полностью замену электрики дома (потому что нагрузки уже не выдерживают того объема техники, которая имеется почти в каждой квартире), вентиляции, отопительной системы, включая и то, что находится в квартирах, ремонт балконов и их утепление и т.д.. И утепление домов по новым технологиям, оборудование за счет государства дома с этажностью 4 и более - лифтами. Попробуйте с сумками, или больному человеку (с артрозом) подняться на 5 этаж. Вентиляции в подъездах никакой. У нас принимаются нормативные акты таким образом, чтобы оставить лазейку для бизнесменов. Под лозунгом: "НЕ НАДО КОШМАРИТЬ БИЗНЕС", фактически "закошмарили" народ. Причем везде и во всем! Где еще возможно, чтобы управляющая компания, априори профессиональная, говорила своим клиентам: вы сами посмотрите, и решите, что вам нужно. Не проводит сама технического обследования дома, не предоставляет такую информацию и свои рекомендации по обслуживанию и ремонтам для утверждения на собрании собственников, а все предоставляет этим собственникам. Так зачем же тогда нужны эти самые компании??? Только собирать денежки! Нужно законодательно закрепить, что по основному содержанию компания на зарплату вместе с налогами с 1 рубля не может иметь больше 20%, т.к. остальные деньги- на материалы для выполнения работ. А так. Ответ на все один: платите больше.... Хотят заработать больше - через допуслуги! Проверьте стоимость поверки счетчиков! Сплошной обман!