Здравствуйте! Комментарий к Арзамасцевой И.В.
Вы пишите, что "Ещё раз повторяю: ни деньги, ни их эмиссия не имеют к экономическому росту никакого отношения. Экономический уровень развития общественного производства оценивается количеством необходимых обществу натуральных благ, производимых в единицу времени.
Деньги – это не вещь, а общественное отношение. В натуральных благах нуждается любое общество, а в деньгах нуждается только такое общество, которое производит блага как товары. Если производить блага как вещи, необходимые для потребления, а не как товары для продажи, то деньги в их сегодняшней роли средства обращения и накопления никому не понадобятся. Потому что деньги – это инструмент распределения общественных благ, а не инструмент их производства. Для экономического роста нужен рост производительности труда, а не рост денежной массы. Более того, рост денежной массы является признаком падения роста производительности общественного труда".
Вы знаете, как это называется, это называется – бартер - обмен.
В таких вот обменных операциях, (средневековых) лично участвовал в 1990 годах, это когда мы везли металлопрокат в обмен на другие продукты производства, да, тогда деньги, как таковые обесцененные никому не были нужны, так как отсутствовал рост производительности труда. Потому что был нарушен обмен денежных масс, вследствие падения роста производительности общественного труда. Заметка, именно общественного труда, как Вы пишете.