Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя barrymor

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 25 26 27 28 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  24 июля 2009 12:19

  Уваж. Вера из Московской области/ ком. от 23 июля 2009/.

  Опять или или...- или воспитывать детей дома или в школе/ как предлагаете Вы/. А почему бы не И и И... И дома и в школе. Хотя в данном случае, в школе надо бы в основном учить, а дома - в основном воспитывать. И как Вы предполагаете родители донесут до детей знания о религиозных воззрениях или светском воспитании, если по Вашему же, очень спорному, утверждению - даже учителя малообразованные.

  Вы, на мой взгляд, не поняли САМОГО ГЛАВНОГО в инициативах церковных иерархов и Президента.

  Никто не собирается превращать обучение в МИССИОНЕРСТВО - т.е. в "вербовку" паствы той или иной конфессии. Цели-то совершенно другие. Прочтите еще раз. Могу предположить, что в тот период, когда Вы получали среднее или иное образование, в учебных программах этот предмет отсутствовал. Только этим можно объяснить ваше кощунственное, с точки зрения верующего любой конфессии, утверждение - что якобы вера порождает безответственность.

  Это утверждение, как раз и есть наглядный пример воинственного атеистического воспитания времен социализма. Так что инициатива иерархов и Президента очень своевременна.

  С уважением....
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  24 июля 2009 12:59

  Уважаемая Александра Никольская из Воронежской области/ком. от 23 июля 2009/. Присоединяюсь к Вашей оценке принятого иерархами и Президентом решения. Но, в то же время, хотелось бы внести некоторую ясность в сказанное Вами. Факты не дают основания идеализировать царское прошлое России ни с точки зрения наличия "дружбы народов", ни с точки зрения веротерпимости. Вспомним хотя бы "черту оседлости" для иудейского населения, погромы черносотенцев, вымирание коренных народов Севера... Царскую Россию "тюрьмой народов" назвали отнюдь не на Западе. Это сделали лидеры большевистского переворота, которые одним из первых Декретов Советской Власти провозгласили принцип самоопределения наций. Некоторые национальные части бывш. Российской Империи этим успели воспользоваться. Восстановление целостности страны стоило немалой крови. И несколько слов о т.н. "красных экспериментаторах". И здесь не все так однозначно. Влияние православной церкви в предреволюционной России СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНО.

  Даже Святейший Патриарх задался вопросом, как это в такой православной стране, где со времен Петра 1 царь , как Помазанник Божий, возглавлял православную церковь, те же самые люди, которые еще вчера яро демонстрировали свою набожность, вскоре после Октябрьского переворота, с не меньшим энтузиазмом, громили и крушили церкви и монастыри, уничтожали колокола и иконы? Все списывать на большевиков, составлявших ничтожное меньшинство от всего населения России /10-20 тыс. к началу переворота/ слишком простое объяснение.

  С уважением и благими пожеланиями....
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  25 июля 2009 14:03

  Уважаемый Кирилл из Московской области/комм. от 24 июля 2009/. Дочитал до конца Ваш комментарий и "волосы встали дыбом" от апокалиптического прогноза последствий изучения ОСНОВ РЕЛИГИОЗНОЙ КУЛЬТУРЫ . Это и религиозная рознь, насилие, религиозные войны в школах и пр. пр. Проснитесь! На дворе не 19 век, а 21. А Вы до сих пор путаете национальность с вероисповеданием. Сколько православных священников - евреи по национальности. Среди латышей есть и католики, и протестанты, и православные, и лютеране. Среди русских и православные, и католики, даже мусульмане встречаются. А с иудеями так вообще полный интернационал: от европейцев до африканцев и азиатов.Т-о-л-ь-к-о религиозная принадлежность уже давно не является ПРИЧИНОЙ НАСИЛИЯ. Ну а Ваше "утверждение", а может быть и предположение, о " разделении школьников по религии" в результате обучения Основам религиозной культуры "не лезет ни в какие ворота". Школа - не культовое учреждение, не кирха, не собор, не синагона или мечеть. И если в этот, вполне мирный познавательный процесс, "не включатся" ВЗРОСЛЫЕ ДЯДИ с вполне определенными целями, то прогноз у этого эксперимента - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ.

  С уважением....
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  25 июля 2009 23:19

  Уважаемый Фред из Молдавии/комм. от 25 июля 2009/. Спасибо за Ваш комментарий.Благодаря ему, мне вспомнились молодые годы, время учебы в Университете и,много позднее, в Институте марксизма -ленинизма. Кроме с пользой проведенного времени, вспомнились и некоторые дисциплины: марксистско-ленинская философия,этика и эстетика материализма,научный коммунизм ... Используемая Вами терминология, определения и пр. ну точно из того времени. Особенно : "церковь всегда выражала интересы господствующих эксплуататорских классов и активно пропагандировала

  антикоммунизм".Спасибо. Что напомнили. Но, к сожалению для Вас и не только/без всякой иронии/, времена изменились, все мы живем при капитализме, теория классовой борьбы почила в бозе,коммунистическая идеология не прошла проверку временем, а церковь/любая/ выражает не интересы правящего класса, а ВЕРУЮЩИХ/ не забывая и себя любимую/.Почила в бозе/ к счастью/ и теория и практика воинствующего противодействия церкви и верующим.Как атеисту с большим стажем, позвольте мне не согласиться с Вашим утверждением о том, что наукой/Вы не называете какой/ доказано, что Бог не существует.Да, как материальную субстанцию Бога пока еще не обнаружили.Да и религиозные иерархи этого не утверждают и не настаивают на этом.Но как духовную "субстанцию", существующую в душе,мыслях... верующих, даже Вы, воинствующий атеист и материалаист, ОТРИЦАТЬ НЕ МОЖЕТЕ.И не должны, как человек мыслящий, уважающий мнение и мировоззрение других.А Карл Маркс безусловно прав в том, что невежество "может быть причиной многих трагедий". И изучение Основ религиозной культуры- это еще один шаг к преодолению невежества.

  С уважением от атеиста...
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  26 июля 2009 17:14

  Уважаемый Али / комм. от 25 июля 2009/.

  Абсолютно с Вами солидарен.Все эти "страшилки" о религиозных войнах в школах,о "дискриминации" на религиозной почве прочее, прочее, на мой взгляд, под собой имеют одну из двух возможных причин. Первая, это последствие 80 летнего атеистического прошлого России, помноженного на нежелание/ а может быть и невозможность уже/, адаптироваться к реалиям сегодняшнего дня. С этой частью оппонентов спорить, а тем более пытаться их переубедить никакого смысла нет.

  Останутся при своих убеждениях. Ну и Бог с ними... У них хоть остались убеждения.

  Вторая причина, на мой взгляд, это отсутствие убеждений у части оппонентов, а мотивом действий которых, является коньюнктурное в угоду политических воззрений противодействие всему, что исходит от власти, в т.ч. и желанию церкви и власти сделать новые поколения россиян образованнее, толерантнее, адаптировать их к европейским реалиям.С этими "оппонентами" нужно спорить ...

  С уважением и пожеланиями всего доброго...
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  27 июля 2009 23:16

  Уважаемый Александр /комм. от 27 июля 2009 18:17/.

  Если следовать Вашей логике: С ОГЛЯДКОЙ НА ДУРАКОВ, то в России вообще ничего не следует предпринимать. Лежать на печи и ждать "скатерть самобранку" да " ковер самолет". И что это значит: разрешу ребенку изучать, не разрешу? Ведь это школа, а не подворотня. А его мнение, конечно же, Вас не интересует? Или это в полемическом задоре?

  Ну хватит СТРАЩАТЬ всех и каждого.

  Уважаемый Дмитриев Юрий из Москвы /комм. от 27 июля 2009 12:42/. Иными словами, Вы предлагаете отложить изучение Основ религиозных знаний до изобретения ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ? Или сошествия Господа на бренную Землю? Или я что-то не понял.

  С уважением...
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  31 июля 2009 11:37

  Удивительное или невероятное... Близорукость или дальнозоркость... Головотяпство или преступление... Конечно нет. Ни то, ни другое, ни третье в отдельности. А все вместе. Хотели как лучше, а получилось КАК ВСЕГДА. А дальше масса вопросов. Ну почему в законодательных актах не дали, по возможности исчерпывающее, определение основных используемых понятий и терминов, что снизило бы возможности закамуфлировать игорный бизнес? Ну почему власть не насторожило удивительное "хладнокровие " заправил игорного бизнеса, к необходисти обустройства "игорных зон" ? А где же мнения аналитиков, обязанных в силу профессии, предсказать /а не "после драки" разводить руками/ реальную исполнимость и контролируемость процесса? А какова коррупционноемкость этих "строгих" решений власти ? А ? Ау-у-у-у !!! Власть ? Кто нам даст ответ? А, Генеральный прокурор. Он уже назвал число возбужденных уголовных дел. Но мы-то знаем, что количество возбужденных дел далеко не всегда совпадает с количеством уголовных дел рассмотренных судами , а тем более - с вынесением обвинительных приговоров. А так бы хотелось узнать подробности, месяца через два-три. Но это из категории НЕВЕРОЯТНОГО. Будем ждать и надеяться на Генерального прокурора. А на кого же еще ???
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  3 августа 2009 11:36

  Уважаемый Абдалимов Рустам из Магаданской обл./ком. от 1 авг.2009/

  Вы описали идиллическую картину, ну просто отношения "мальчика и девочки" в цветочно-конфетный период.

  Не воевали с Америкой ? А интервенция времен гражданской войны ? А Вьетнам, Египет и Сирия времен арабо-израйльских войн,Афганистан / 80 г.г./. Что это по Вашему мнению ?

  А какую работу за Россию США осуществляют в Ц.Азии ? Уж не строительство ли крупнейшей в регионе военной базы в Баграме - как противодействие Китаю ? А сказки о талибах и бен-ладенах- это для нас с Вами, легковерных и наивных.

  Америка нуждается в России ? Да перестаньте, ради Бога. Америка, как и Россия - государства самодостаточные и вполне могли бы прожить друг без друга /что и было лет так 40-50/. Послушайте Клинтон, затем Байдена. Или наоборот .Почитайте Бжезиньского и многое поймете или узнаете о том, какая Россия и для чего НУЖНА Америке.

  Ну и полная путаница. Так кто в кого вкладывает? США в Китай или Китай в США ? У КОГО,СКОЛЬКО И ЧЬИХ долговых обязательств?

  Ну явно не Китай должен США, а США в "долгах как в шелках".

  Ну и по поводу "осторожной" дружбы с Америкой. Не нужно дружить с Америкой, как и с любым другим большим или малым государством. Нужно, если можно, сотрудничать на прагматической взаимовыгодной основе. Дружбе часто свойственно перерастать в ЛЮБОВЬ, а от любви, как известно, "бывают дети", которых при разводе родителей бывает очень трудно ПОДЕЛИТЬ.

  Не надо дружить с Америкой, даже "осторожно", ведь она очень не любит что-либо ДЕЛИТЬ или ДЕЛИТЬСЯ.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  6 августа 2009 20:56

  Меня несколько удивляет направление дискуссии: А НУЖЕН ЛИ ЗАКОН, а нужен ли он обществу, в широком смысле этого понятия ??? Как будто идет обсуждение проектов, а не вступивших в силу законодательных актов. Что сейчас обсуждать ? Законы приняты. Опять проявление чудовищного правового нигилизма значительной части населения РФ. Закон нужно ИСПОЛНЯТЬ, а не рассуждать о "трудной судьбе" заправил игрового бизнеса, делиться способами, как обойти законы, лить "крокодильи слезы" об ущемлении прав "подсевших" на игровых автоматах,рулетке и пр. Принятые законы не запрещают функционирование игрового бизнеса, а вводят определенные, обоснованные и понятные большинству общества ОГРАНИЧЕНИЯ. А для "непонятливых" членов общества существует Уголовный Кодекс, административное законодательство, прокуратура и МВД, места лишения свободы... Все это , В СОВОКУПНОСТИ, способно вопреки утверждениям уваж. ЕЖИКА/ком. от 6 августа 2009, 16:35/, ЗАСТАВИТЬ "непонятливых" членов общества соблюдать действующее законодательство, а не рассуждать на тему: соблюдать или не соблюдать законы.

  К сожалению, эти рассуждения/ соблюдать законы или не соблюдать/ свойственны гражданам и в других сферах жизни, регулируемых другими отраслями права/ например: безопасность движения автотранспорта/.

  И еще, уваж. ЕЖИК. Ваше утверждение о том, что ни один закон не удалит из человека страсть к игре, не более чем неуклюжая попытка оправдать существование "одноруких бандитов". Если следовать Вашей логике, то в человеке изначально заложена страсть к употреблению наркотиков, к совершению преступлений и бороться с этим бессмысленно. Не обманывайте ни себя, ни других... А о поджигателях Вы заметили правильно: это и есть игорные заведения. Так что все правильно.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  6 августа 2009 23:57

  Вроде сказано все для такой публикации, которая побуждает принять участие в дискуссии.

  Хотя о чем дискутировать ? О том, что надо соблюдать Правила дорожного движения. Не быть предупредительными, вежливыми и пр. пр., а всего навсего соблюдать ПДД. Тогда все участники дорожного движения будут и вежливыми, и предупредительными и дорожное движение станет безопасней. Не вежливость диктует необходимость пропускать пешехода на пеш.переходе.Не предупредительность диктует не проезжать перекресток на красный свет, не пересекать сплошную осевую линию, не выезжать на полосу встречного движения. Это предписано ПДД... Не слабая профилактическая деятельность работников ГАИ или состояние дорог- основные причины удручающего состояния с безопасностью движения.Причины- в фактическом попустительстве нарушителям дор.движения путем получения взяток, зачастую связанных с их вымогательством.А купля/продажа Прав, медицинских справок ? Это ли не попустительство ? О неотвратимости наказания принято говорить в связи с применением уголовного права. А неотвратимость применения административного законодательства к нарушителям ПДД ? Это мечты. К сожалению.

  В создавшейся, во многом по вине государства, обстановке необходимо пойти на существенное ужесточение как уголовной так и административной ответственности, на введение уголовной ответственности за ряд противоправных действий.Нужно отойти от практики, предусматривающей применение альтернативных/или или/ видов наказаний за наиболее тяжкие нарушения / алк.опьянение, выезд на встречку,проезд запрещающего сигнала или знака и пр./.Шире использовать лишение прав, как основное безальтернативное наказание. Как пример: в Латвии за нахождение за рулем в сост. алк. или нарк. опьянения предусмотрены: штраф+лишение прав+адм.арест. Размер каждого вида наказания определен в зависимости от кол-ва промилле. Но наказания суммируются.Ни какой самодеятельности для правоприменителя.

  С уважением...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 25 26 27 28 следующая ››