Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя shuchov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 мая 2009 15:46

  Уважаемому VitflyVS на комментарий от 17 мая 2009 года

  1. Китаю мы не проиграем. Они вообще ни одной войны не выиграли. Не воинственный народ. Последняя война - с Вьетнамом. Вьетнамцам хватило местных гарнизонов, чтобы пожечь все китайские танки. Зачем Китаю воевать, если итак они всех переторгуют. Говоря о большой войне, Вы, верно, имели в виду большую торговую войну. Она называется глобализация.

  2.Наши ресурсы многим нужны. Миру были нужны и иракские ресурсы. Как известно, нашлось решение по установлению контроля над ними. Кстати уповать на ядерное вооружение не стоит. Нашим противникам туземное население может вообще не понадобиться. Добыча ископаемых будет полностью роботизирована. Так что долбанут своими мегатоннами, не моргнув.

  3. Конфликты на наших границах будут именно военные. Когда у нас шла приватизация, мы потеряли де-факто Чечню, а это лучшая нефть в России. Если дать всем жителям Пыталовского района европейские паспорта, они могут надеяться на ввод натовских войск, как в Косово. Рецепт уже опробован. А есть еще Нарва, Карелия, Кольский полуостров, Амурская область, Сахалин. Туркам Анапы с Новороссийском захочется.

  4. Если сравнивать птиц с самолетами, божьих тварей с плодом рук человеческих, аналогом птиц является контрактная армия или призывная? Птицы очень экономичны, только человеку не подчиняются. Главное в Вашем ответе – профессиональная армия и контрактная – не одно и то же. Так давайте подумаем, что такое эффективная профессиональная армия, какие задачи она решает,как ее организовать, а не бубнить – контрактная армия, контрактная армия.

  5. Если по-Вашему, молодежь осознает необходимость защищать родину,готово принести в жертву родине часть своей жизни, осознает это как долг перед страной, чьим гражданином является – то все в порядке в этой стране. Надо только навести порядок в армии.

  P.S. Государство – это и есть контракт гражданина и общества в целом. Хочешь быть причастным к обществу, соблюдай его правила.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 мая 2009 00:31

  Господину Ревунову на комментарий от 16 мая 2009 года

  Вы абсолютно правы

  Если поднять, а главное собрать налоги, то можно собрать дополнительные средства для выплат зарплаты контрактникам. К сожалению, больше чем сейчас, люди платить налоги не будут. Граждане станут получать большую часть зарплаты в конвертиках, предприятия уйдут в убытки, бизнес уйдет в тень и дырку от бублика Вы получите, а не деньги на контрактников.

  И праведно ли будет отнимать деньги у пенсионеров, инвалидов и сирот, чтобы воплотить в жизнь Вашу мантру – «армия должна быть контрактной, только контрактная армия будет эффективной в бою». Хотя Вы так и не смогли дать определение, что такое контрактная армия по Вашему мнению. Есть ли разница между контрактником и профессионалом. Чем отличается каптер-призывник от каптера-контрактика. Последний наверно тырить будет более профессионально.

  И главное, Вы, на мой взгляд, бьетесь в открытые ворота. Никто не против содержания ограниченных по численности профессиональных спецвойск, формируемых по контракту. Боеспособных и опасных для врага. Но у нашей армии есть и другие, кроме боевых, довольно рутинные задачи – охрана военных объектов, поддержание в исправности матчасти, инженерных сооружений, другой инфраструктуры, гарнизонная служба по всей огромной территории, где профессионалы не нужны. Зачем же микроскопом гвозди забивать. Зачем содержать миллион наемников, если дешевле и функционально не хуже формировать армию по комбинированному принципу. Не понимаю. Дедовщина, мордобой – явления временные и субъективные, которые сходят на нет, если ими заниматься всерьез, например, просто жестко наказывать виновных.

  P.S. Контрактная служба – лафа для жулика. Зарплата, бесплатное содержание, работать не надо, доступ к неохраняемым и неучтенным материальным ценностям. И главное – дезертировать можно всегда, как только запахнет жаренным.
• Тема: Электронное правительство
  27 апреля 2009 06:33

  Сергею из Челябинской области на комментарий от 24 апреля 2009 года.

  Борьба с нелегальным ПО становится очередным жупелом для предпринимательства. Наши нищие школы должны сотни тысяч отдавать за кусочки пластмассы. Хотя они невинны, т.к. не извлекают коммерческой выгоды от использования Виндоус или Майкрософт Офис. Этот международный монополист отбирает силами своего московского лобби последние гроши у неимущих. Чтобы преодолеть монополизм Майкрософт и не тратить на их продукцию госсредства, предлагаю Президенту запретить своим Указом использование ее продуктов на территории РФ. Тогда любое их использование становится фактически свободным. Просто в Указе не прописывать процедуру проверки его исполнения и соответственно обеспечить безнаказанность. Как обычно у нас.

  И будет тогда как в анекдоте: «Пусть сосед думает, будешь ты отдавать ему долг или нет».

  Более серьезным решением было бы заключить договор с Майкрософт об эксклюзивном приобретении Правительством РФ у нее прав на использование его продуктов в госорганах или вообще на территории РФ. За разумную цену. Тогда нарушители прав Майкрософт будут иметь дело с государством, что уже неприятно. А оно будет продавать эти виндоус и офис по низким ценам. И волки сыты, и овцы целы.

  Кстати, этот Майкрософт потому и монополист, что всерьез не защищает свои продукты от взлома. Иначе бы все сидели в линуксе и опенофисе. Нас, как говорится, «разводят».
• Тема: Электронное правительство
  26 апреля 2009 21:35

  Сергею из Челябинской области на комментарий от 24 апреля 2009 года.

  Борьба с нелегальным ПО становится очередным жупелом для предпринимательства. Наши нищие школы должны сотни тысяч отдавать за кусочки пластмассы. Хотя они невинны, т.к. не извлекают коммерческой выгоды от использования Виндоус или Майкрософт Офис. Этот международный монополист отбирает силами своего московского лобби последние гроши у неимущих. Чтобы преодолеть монополизм Майкрософт и не тратить на их продукцию госсредства, предлагаю Президенту запретить своим Указом использование ее продуктов на территории РФ. Тогда любое их использование становится фактически свободным. Просто в Указе не прописывать процедуру проверки его исполнения и соответственно обеспечить безнаказанность. Как обычно у нас.

  И будет тогда как в анекдоте: «Пусть сосед думает, будешь ты отдавать ему долг или нет».

  Более серьезным решением было бы заключить договор с Майкрософт об эксклюзивном приобретении Правительством РФ у нее прав на использование его продуктов в госорганах или вообще на территории РФ. За разумную цену. Тогда нарушители прав Майкрософт будут иметь дело с государством, что уже неприятно. А оно будет продавать эти виндоус и офис по низким ценам. И волки сыты, и овцы целы.

  Кстати, этот Майкрософт потому и монополист, что всерьез не защищает свои продукты от взлома. Иначе бы все сидели в линуксе и опенофисе. Нас, как говорится, «разводят».
• Тема: Экономика
  26 апреля 2009 08:24

  К комменарию АРН из Татарстана

  Вы пишите: «О строительстве дорог А.Кудрин даже заявил, что нам сейчас нельзя дороги строить, потому что когда цены на нефть упадут,невозможно будет их содержать.

  А. Кудрин, на мой взгляд, очень хороший министр. Финансов. Он боится воровства во время крупномасштабных проектов, не без оснований. Но стратегически на надо строить Новый великий шелковый путь. Мы пока единственная страна на евроазиатском пространстве, которая может это сделать. Запад и Восток – великие культуры, нуждающиеся в товарообмене. Немецкий расчет и китайское трудолюбие. Французский вкус и японское чувство прекрасного. Европейский дух свободы и азиатский консерватизм. Как они дополняют и обогащают друг друга и нуждаются в надежном канале обмена. И роль России – быть проводником, хранителем этих связей, вечным спутником и интегратором разных культур.

  Если нам удастся (какой ценой, это отдельный разговор) создать КАЧЕСТВЕННЫЙ сухопутный канал товарообмена между Востоком и Западом, обеспечить порядок на всем его протяжении, то судьба России будет просто сказочной. К нам будут течь доходы от транзита, от посредничества, от хранения, от обслуживания, плюс доходы от торговли собственным товаром. Уже эти доходы снимают вопрос о содержании дорог. А сколько стоит престиж могучей империи или репутация стража дорог.
• Тема: Экономика
  26 апреля 2009 08:21

  К комментарию Н.Полесовой от 24-04-2009

  Нравится мне госпожа Полесовая, ее убежденность в стиле Катулла Старшего «А кроме этого, Карфаген должен быть разрушен».

  Прошу ее уточнения, 10% это от всего от оборота или от разницы между доходами и расходами, частного лица или предпринимателя, хозяйствующего субъекта или любого юридического лица, входят ли сюда некоммерческие организации, госучреждения и служители культа. Облагаются ли этим побором люмпены и заключенные, несовершеннолетние и победители лотерей. Подарки влюбленных и подношения благодарных. Просто, на мой взгляд, любая идеальная модель, любая жесткая конструкция имеет изъяны. Чтобы не выплеснуть ребенка вместе с водой из корытца, предлагаю продумать обложение «десятиной» хотя бы юридических лиц. Тем более, что недавно было объявлено о расширении коридора применимости взимания единого налога с малого бизнеса (упрощенное налогообложение) с 20 до 60 миллионов рублей, а там не за горами и полная отмена этих ограничений. То есть идея овладевает массами.
• Тема: Экономика
  15 апреля 2009 19:51

  Арзамсцевой И.В. на комментарий от 14 апреля 2009 года.

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Над теорией о том, что труд лежит в основе стоимости товара, работали многие: кроме Смита и Рикардо, были Локк, Дидро и даже Аристотель об этом догадывался. Но только Маркс своим учением о прибавочной стоимости, источником которой является труд, ее завершил и завершил «Капитально». После него никто не смог ничего добавить. И Вы это знаете лучше меня.

  Мы возимся вокруг деталей.

  Главное, что мы все хотим, чтобы в стране нашей поселилась Надежда, Любовь к ближнему, стремление к Созиданию, единению с миром и Богом. Мы исполнены желания гармонии.

  Ваши идеи, ваше убеждение – только в кооперации, только в совместном труде, только при справедливом распределении дохода или потребительских ресурсов возможно решение проблемы счастья человечества. Вы, наверное, отдаете себе отчет в том, что это идеализм, дилетантизм, романтика. Этот путь эта страна уже проходила. Как минимум – это модель.

  Есть такая модная штука – синергетика. Один из постулатов: мир – самоорганизующаяся система. В основе – элементарные частицы. Достаточно простые, но повторяющиеся. Ваши идеальные кооперативы – такие частицы. Также как другие – семейные фирмы, акционерные общества, кустари-одиночки, латифундии и тюрьмы. Различные формы объединения людей для производства и потребления.

  Да, вы правы – кооперативное движение у нас не поддерживается, более того, фактически подавляется. Это дефект нынешнего государственного устройства. Но Вы как специалист в моделировании должны понимать, что слабость любой модели в том, что она утрирует какую-то частность в ущерб полной картине.

  Поэтому для многих было бы интересно, что конкретно надо сделать, чтобы производственно-потребительская кооперация в нашей стране стала играть одну из ведущих партий в деле возрождения экономики страны и ее нравственных начал.
• Тема: Экономика
  14 апреля 2009 22:06

  RomaRus-у из Адыгеи.

  На комментарий от 12 апреля 2009 года.

  Представить город без знаков дорожного движения, наверно, трудно. Деревню или аул можно, но там люди веками ходят без оружия.

  А города без гаишников встречал, сразу за пределами СНГ такие – все. Там тоже как-то оружие с собой возят не все. Кстати, почему трудно дать право всем милиционерам следить за соблюдением правил движения, зачем выделять особую службу – тайна.

  Порядок будет тогда, когда не будет никаких каст. Любой нарушитель порядка в первую очередь нарушает главное из прав каждого из нас - право на справедливость для всех. И дело каждого гражданина призвать такого человека к порядку. Вызвать милицию и свидетельствовать о нарушении в суде – наш долг. За это право надо бороться и не бояться. И держаться вместе.

  Если правительство считает, что надо регулировать экономику, пусть регулирует, если умеет. Особенно, если в нем есть люди, обладающие здравомыслием. А здравый смысл говорит: «Не навреди». Полезнее было бы просто пожестче поддерживать порядок и дисциплину. Заставить всех неприкасаемых соблюдать закон. Такая вот либеральная модель. Невозможная наша мечта.
• Тема: Экономика
  13 апреля 2009 23:21

  Уважаемая госпожа Арзамасцева

  Хотелось бы говорить с Вами на одном языке.

  «В основе РУКОТВОРНОГО механизма рынка лежит обмен ВЕЩЕЙ»

  Вы правы, люди обмениваются веществами только в рамках естественного отбора. Поэтому я применил формулу подобия. Вещи бывают только у людей. И только они могут их обменивать. Руками. Это природный феномен.

  «… рынок как ЭКСКЛЮЗИВНОЕ порождение определенной стадии развития общественных отношений»

  Если есть стадии, предполагается необратимый процесс, но ведь необратимых процессов нет, с точки зрения бесконечности Вселенной. Пока существует человек, существуют общественные отношения, есть общественные отношения, будет идти товарообмен, если есть товарообмен, неизбежен рынок. Главное открытие Маркса – трудовая теория стоимости - базируется на понятии рынка. Без него марксизм не имеет смысла.

  «…отношения, которые существуют в семьях, созданных по любви, а не по расчету» Извините, но Любовь – хлипкое основание для семьи. Она – быстротечна. Основа семьи, на мой взгляд - необходимость вырастить и обучить детей.

  «…причиной сегодняшнего ОЧЕРЕДНОГО экономического кризиса является изобилие … вещей, которые никому не нужны?»

  Причиной экономических кризисов могут быть изменения в климате или техническая революция, войны или миграционные процессы. А еще – жадность и спекуляции, экспансионизм и неэквивалентный обмен товаров. И глупость жить не по средствам. Но не рынок. Не пеняйте на зеркало, коли рожа крива.

  И еще. Надежность – свойство системы в целом. Теоретически. Я и сам порой не знаю, чего мне хочется, не то, что другие люди, а вы мечтаете знать ТОЧНО потребности всех людей, включая наркоманов и педофилов. Если продавец не отслеживает потребности рынка, то он не продержится на нем долго.

  «…как говорил Козьма Прутков, две ОЧЕНЬ большие разницы.»

  Козьма Петрович говорил: «Благочестие, ханжество, суеверие - три разницы.», про две разницы говорят в Одессе.
• Тема: Экономика
  11 апреля 2009 21:30

  Уважаемая госпожа Арзамасцева

  К вашему комментарию от 7 апреля 2009 года

  Немного покоробило Ваше замечание, что рынок – наиболее затратное средство связи производителя с потребителем.

  Если плясать от печки, то рынок возник одновременно с товаром, т.е. тем, что у производителя в излишке, что превышает его потребность. И если таких владельцев товара не один, то у потребителя возникает выбор, что и есть основание рыночных отношений. Другого механизма товарообмена не существует.

  То есть Ваше замечание скорее относится к регулированию рынка. Но здесь полно нюансов. Рынок – это что-то похожее на войну. Поэтому он далек от идеала, который рисуют теоретики. Доминирование на рынке почти всегда связано с грубой силой, которую кто-то должен оплачивать. Именно стоимость регулирования рынка, на мой взгляд, и определяет нагрузку на карман потребителя.

  Возможно, госрегулирование рынка на основе централизованного планирования было менее обременительным для большинства его участников в СССР, но оно касалось ограниченного количества товаров, и требовало изоляции от остального мира. Более того, такое регулирование было консервативно как к новым потребностям, так и к новым товарам, а следовательно не стимулировало развитие технологий. К сожалению, технологическое отставание всегда приводит к разрушению изоляции и приводит к регулированию рынка иные силы. А по поводу роста числа транснациональных корпораций замечу, что этот рост существенно отстает от роста количества новых участников рынка.

  И последнее – 900 миллионов человек без рынка – это заключенные всех тюрем мира?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››