Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя shuchov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  7 сентября 2009 08:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В комментарии Зеленоградца от 3 сентября 2009 года поднимается очень важная тема для приложения Ваших инициатив. Городские рынки - это не государственная машина. Правда, вокруг них вертится большое количество чиновников. Там – наличка. Чтобы пресечь все злоупотребления, порождающие коррупцию и криминалитет в этой сфере, предлагаю преобразовать все рынки в предприятия в виде кооператива. В этом случае на рынках будут иметь право торговать только члены кооператива - преимущественно производители сельскохозяйственной продукции. Задача государства – обеспечить соблюдение честных и чистых правил в работе таких кооперативов. Доминирование сельхозпроизводителей в составе кооперативов, которым предоставляется управление городскими рынками, позволит очистить их от недобросовестных спекулянтов и криминалитета, защитит торговцев от произвола чиновников, создаст условия для обеспечения населения качественной продукцией по доступным ценам.
• Тема: Ведение блога
  7 сентября 2009 07:42

  Предлагаю ограничить комментарии только теми, которые обращены непосредственно к Президенту, чтобы отсечь малоинформативный обмен мнениями между комментаторами.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 сентября 2009 07:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Наболевшей проблемой и основным источником других проблем в армии является растущий бюрократический аппарат в армии. Заложенная еще во времена Милютина тенденция к возрастанию роли штабов в ущерб полевой армии была впоследствии воспринята Красной армией и армией РФ. Все проводимые реформы конечным результатом имели ухудшение качества армейских подразделений и разбухание бюрократического аппарата. Одним из результатов этого явления становится нерешительность офицеров на поле боя, оглядка на начальство, долгое принятие решений, размывание ответственности за их принятие, а в окончательном итоге провал за провалом. Поражение за поражением. Даже в столкновении с незначительным противником.

  Прошу предоставить реформу структуры управления армией более объективным специалистам, чем нынешние генералы, может, даже гражданским. Необходимо ограничить число должностей в штабах. Законодательно. Без возможности корректировать. И тогда мы сможем иметь более прозрачное и квалифицированное руководство армией и поручить ему управление армейскими реформами. В частности ограничить число генералов в 500 человек. Полковников – в 5000 и т.д. Это сразу сделает эти звания более почетными и значимыми. Создаст стимул для молодых офицеров.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 сентября 2009 22:50

  Господину Ревунову.

  С приграничными странами (прибалтами и Польшей), которые входят в состав НАТО у нас не было вооруженных конфликтов, потому что это все еще бывший СССР и Варшавский Договор. Просто еще не успели. А финны уже воевали с нами и в НАТО не вступали. А Норвегия постоянно нас провоцирует, арестовывая корабли. Пока обходимся мирными средствами.

  И не надо ходить вокруг да около. Россия будет искать выходы к теплым морям, если хочет остаться великой державой. Без этого она задохнется. Это должно быть реализовано -либо в виде экономического союза, либо прямой аннексии. А для этого нужна сильная армия и флот.

  Если состоится объединение в единое экономическое пространство Европы, России, Китая и южной Азии, то необходимость в большой армии отпадет. Но без силового воздействия это не произойдет никогда, потому что США будут этому всячески мешать. Противодействовать их влиянию может только мощная, равная по силам держава. В настоящее время – это Китай или Россия. Экономически сейчас предпочтительнее выглядит Китай. Но эта страна – сторонник изоляционизма. Поэтому тяжесть противостояния Америке ляжет так или иначе на Россию.

  А теперь решайте – под силу это нам или нет. Если нет – то участь сырьевого придатка с люмпенизированным населением – наш удел. Если – да, то доля народа- воина, в значительной мере милитаризированная экономика, большая армия и мощный флот – традиционный образ России – единственный путь к процветанию и стабильности.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 20:35

  Андрею на комментарий от 22 августа 2009 года

  В дополнение к моим мыслям о пути реформирования нашей армии хочу добавить, что для общинного мышления очень важный компонент – стыд и совесть. «Потерять лицо» - как говорят на Востоке - страшнее кары нет для такого типа менталитета. Шельмовать подлецов, ославить их наглость и презрение к обществу – такие приемы очень сильно могут повлиять на нравственную составляющую армии. Мнение людей нельзя купить, нельзя от него укрыться за связями и круговой порукой. Человек, уличенный обществом в проступке, должен быть изгнан из рядов армии, даже если он оказался неподсуден. И роль Верховного в этом деле как никогда велика.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 20:27

  Андрею на его комментарий от 25 августа 2009 года

  Вы говорите о главном. Армия- это особая структура. Всегда. Везде. Во все времена. Жесткая иерархическая. Основанная на авторитете и подчинении.

  Нынешнее состояние армии во в многом несет исторические корни. Мы недаром вспоминали об уроках Крымской войны и войны с Японией. Милютин пытался уничтожить разлагающее влияние практики военных поселений на воинских дух армии. Привлечение призывного контингента, а также более грамотного разночинного населения позволило повысить качество войск. Но, по мнению современников (Барятинский, пленивший Шамиля) и других ( Керсновский), эти меры снижали социальный статус военного, во всяком случае при той форме реформ, скопированный у Пруссии, которую выбрали. В частности в Пруссии нельзя было занять никакую государственную должность, не имея звания офицера.

  Проведенная при Александре Втором эта выхолощенная в своей основе реформа привела к падению уровня подготовки офицеров, а впоследствии к снижению боевых качеств армии. Блеск побед Скобелева, Радецкого, Гурко, Черняева и других незаурядных военачальников не смог остановить постепенного прихода к управлению армией Куропаткина и Сухомлинова. Реформы Милютина привели к раздувшейся армейской бюрократии, низкопоклонству, карьеризму и к другим язвам, которых не лишена и нынешняя армия. Все попытки искоренить бюрократию в армии ни к чему не привели. После кратких периодов более-менее эффективного управления армией боевыми офицерами и командирами ( тот же Фрунзе или Жуков, кстати, сын врача из Бишкека) к управлению возвращались бюрократа, за которыми шли полчища немогузнаек со связями.

  Поэтому сегодня нужна сильная политическая воля и смелость, чтобы разгрести этот бюрократический навоз, сделать управление армией компактным, профессиональным, патриотическим. Создание такого центрального органа управления армией позволит более четко и взвешенно принимать решения по реформе армии.
• Тема: Экономика
  25 августа 2009 19:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  С одобрением наблюдаю Вашу активность в деле наведения мостов в азиатскими странами. Сегодня все более четко вырисовывается та модель мира, где России отводится роль «банановой республики», обязанной поставлять дешевые минеральные ресурсы для западной экономики.

  При условии, что большая часть промышленного потенциала мировой экономики мигрирует на Восток, для России предпочтительнее более тесное взаимодействие с азиатскими странами, в частности, с Китаем, Индией, Ираном, Кореей, Японией.

  Ориентация на экспорт в Западные страны привела к жесткой зависимости нашей политики от мнения западных идеологов, что привело де-факто к потере значительной части нашей ментальности и самоидентификации. Однако момент истины настал. Запад нас не принимает. Это уже аксиома. Мы для них – Азия. И это так. У нас по-прежнему общинное мышление, культ товарищества и взаимопомощи, уважение к обычаю, а не к закону, терпимость к вере и образу жизни других народов, стремление к компромиссу и ладу.

  Насаждаемые ныне социальный дарвинизм и меркантилизм, исходящий от западной цивилизации, отвергается большей частью россиян, превращает их в люмпенов, пьяниц и иждивенцев, усиливая стремление к наживе, поддерживая коррупцию и воровство.

  Надо внести в нашу страну больше Азии, единоначалия, централизации, строгости, общественного контроля, возродить в народе милосердие, общинность, совестливость и боязнь позора.

  Один из путей – привлекать инвестиции из Азии дать преференции азиатским компаниям, создавать активно совместные с ними предприятия, осуществить с их поддержкой крупные сухопутные инфраструктурные проекты, отдавая предпочтение в выборе партнеров азиатским компаниям. У них есть то, что нам не хватает – капитал, людские и технологические ресурсы. И мы им нужны, наше сырье, развитые энергетические ресурсы, интеллектуальный потенциал, возможность использования огромных территорий. Именно этот путь позволит России занять достойное место.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 августа 2009 20:49

  Андрею на комментарий от 22 августа 2009 года

  Вы затронули крайне важную тему для понимания того, что есть армия и в каком направлении стоит идти в ее модернизации.

  Социальный дарвинизм культивируемый в западном обществе все глубже проникает в наше общество. Российское общество, выросшее из крестьянской общины, пережившее эпоху «коллективного сознания» в СССР, инстинктивно отталкивает это давление. И в обществе и в армии идет процесс формирования «групп» и «группировок» (землячества, национальность, срок службы и т.д.). Это нормально для многих азиатских цивилизаций, а то что Россия – не совсем Европа – аксиома. Русская армия была построена на общинном мышлении, все делать вместе, коллективом, болеть за общее дело. Сейчас конечно много трансформировалось, стало много воров и рвачей, появилась куча бюрократов-коррупционеров, которым наплевать на Отечество и товарищей, но все же многое еще сохранилось.

  Поэтому дальнейшее внедрение (скорое и бездумное) принципов меркантилизма, «человек человеку – волк», «каждый сам за себя» ведет к моральному разложению армии, во всяком случае традиционной русской армии. Да, можно набрать и содержать отряды хорошо подготовленных наемников, выполняющих любой приказ, но будет ли эта русская армия – плоть от плоти народа, достанет ли ей патриотизма отдавать жизнь за чуждых им людей, будут ли они считать их своими, откажутся ли стрелять в народ, если такой приказ отдадут.

  Поэтому единственный путь не потерять армию, ту, которая нужна России, - это поддержать морально и материально офицерский состав, сверхсрочников, обеспечить приличные условия для службы призывников и жестко наказывать нарушителей и воров.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 августа 2009 00:12

  AlexE

  Аппелируя в защиту сержанта Еремина, вы недоговариваете о причинах такого сурового приговора. Сержант-контрактник Еремин напал на спящих офицеров, вооруженный битой. Поводом послужило подозрение, что он участвовал в нападении на этих молодых офицеров-выпускников училища группой контрактников, произошедшим накануне, когда офицеров избили и ограбили.

  Данный пример скорее свидетельствует о том, во что превратится наша армия при переходе на тотальный контракт, чем о слабости подготовки молодых офицеров.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 августа 2009 08:31

  Роману Ревунову

  В наших взглядах различий меньше, чем кажется на первый взгляд. Во-первых, очевидно ваше неравнодушие к этому вопросу. Во-вторых, изменения в армии, в ее структуре, в ее финансировании, перевооружении – очевидны и для вас и для меня. В-третьих, всесторонняя поддержка людей, связавших свою судьбу с армией, создание для них человеческих, внятных, достаточных с точки зрения нравственности и здравого смысла условий беспокоят нас в равной степени. И в-четвертых, то, что кроме моральных стимулов они должны быть обеспечены материальными благами и льготами, мне также очевидно, как и Вам.

  Как я и раньше говорил, путаница возникает в разном понимании терминов, используемых в дискуссии. И из-за этого начинаются нестыковки. И не в последнюю очередь существует различие во взглядах на кинетику преобразований, разная оценка стадий этого процесса, в их очередности. На мой взгляд, рубить сгоряча ничего не надо, а следует навести порядок в том, что есть. Во всяком случае, провести тщательную декомпозицию проблемы, выделить узкие места. Одно из них для меня – недостаточное финансирование, второе – бюрократизация армии, третье - проникновение и доминирование в армии духа меркантилизма и рвачества. Вы тоже, на мой взгляд, считаете, что большинство проблем исчезнет при тотальном переходе на контракт, точнее - контрактные отношения между военнослужащими и государством. Что и вызывает с моей стороны возражения о том, что это только усугубит ситуацию, вводя в ее жизнь нового дестабилизирующего элемента и опасность выделения армии в некую негосударственную структуру, подверженную влиянию извне. Вот в принципе и все. Печально во всем этом только одно – наши благие желания и горячность нисколько не влияют на ход процессов, которые губят как нашу армию, так и все государство. И пессимизм, звучащий в комментариях, например, VitalyVS, созвучен многому и в моих настроениях.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››