Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя shuchov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  9 апреля 2009 22:33

  Уважаемый Игорь Юрьевич

  К комментарию от 5-04-2009 года

  Если вспоминать историю, то вот пример. После прихода к власти Брежнева была попытка реформы экономики, которую продвигал Косыгин. Одним из ее направлений был - бригадный подряд. Фактически внутри предприятия формировалась артель, которая бралась за выполнение определенного объема работ по действующим расценкам.. Созданная на заводе, где мой отец был главным инженером, такая бригада ударно выполняла работу, с которой раньше не справлялся целый цех. Заработанное делилась внутри бригады. Пример этот вдохновил и другие подразделения. Завод резко пошел в гору, о чем победно докладывалось в высшие органы. Но когда большие начальники узнали, что рабочие получают не меньше, а иногда и больше них, то началась «охота на ведьм». Всех организаторов этого эксперимента быстро убрали, народ опять стал бить баклуши. Косыгина потом тоже сильно подвинули. Мораль, которая и сейчас актуальна, - начальникам, кормящимся от государства, ненавистен материально состоявшийся и независимый от них человек. Такой человек не будет терпеть их произвол и безнравственность. Он генерирует справедливость, высокую мораль, требовательность к себе и другим, становится центром тяжести общества. А с такими «людями» очень неудобно работать.
• Тема: Финансовый кризис
  9 апреля 2009 22:45

  На комментарий Игоря Голода из Москвы от 26 марта 2009 года

  Мне кажется, в ваших рассуждениях есть логическая неувязка

  Деньги – это всеобщий эквивалент товаров

  Золото – это один из товаров, который исторически долгое время являлся деньгами. Оно имеет вес, плотность, размеры, чистоту, признано во всем мире.

  Бумажные деньги – это изначально эрзац золота, долговые расписки, дающие право обмена на золото (или другие товары, номинируемые в золоте)

  Поэтому количество физического золота в конечном итоге не имеет значения. Если у вас нет золота для обеспечения валюты, то вы вынуждены девальвировать валюту.

  Если экономика растет, то товар надо обменивать не на бумажные деньги других государств, а на другие товары (по золотому эквиваленту) или золото. Тогда золота для обеспечения валюты и потребностей денежного оборота должно хватать. Почему Вы решили, что поступление золота в казну возможно только его добычей в рудниках. Я думаю, что процент золота собственной добычи в хранилищах Форт-Нокса весьма мал. А вот золота Российской империи и СССР там, вероятно, немало.

  Другое дело, что сегодня весь мир попал в финансовую ловушку, организованную спекулянтами, они надули самый огромный пузырь в истории (хотя, возможно, что-то было подобное в Древнем Риме или Византии, и они рухнули под натиском «варваров»), и мир на какое-то время вынужден будет вернуться в «каменный век», где профессия финансового аналитика не востребована. Спекулянты – вот главная опасность для экономики.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  9 апреля 2009 22:51

  На комментарий Андрея из Москвы от 27 марта 2009 года

  Вы во многом правы. Как это ни странно, но наиболее действенные меры на сегодня заключаются в организации «охоты на ведьм», запуск механизма «чистки» властных структур, всеобщего «стукачества» и поиска «врагов народа». В нашей стране «обжегшийся на горячем, дуют на холодное». Из страны тотального контроля мы превратились в зону вседозволенности. Даже в еще худшее – территорию вседозволенности для избранных. Элита не внимает гласу народному. Да и глас этот тих и робок. И в таком тандеме мы двигаемся в сторону разрушения всех устоев. И пока этому не видно конца, Точнее конец вполне очевиден. Деградация, дезинтеграция, депопуляция и т.д.

  Нам нужен здоровый «реваншизм». Пусть найдется группа людей у власти, даже один человек-лидер, который не боится за себя, который верит в свое назначение, который объединит здоровые силы общества. Его поддержит немало искренних и смелых людей, жизнью и кровью преданных своему отечеству – и тогда родится новая элита, новый генеральный штаб, чистый от меркантилизма и рвачества. И за ними пойдет народ, он всегда знает, где правда.

  Ведь государственный служащий призван служить государству (и тем он уже не свободен, можно сказать принял присягу), а не кормиться мздой за право принимать решение. Можно принять много законов и указов, много расплодить проверяющих и проверяющих за проверяющими. Но если не будет за всем этим благородной и честной элиты, поддержанной народом, карающей и милующей по справедливости, ничего не изменится и поезд наш дойдет до конечной станции, не изменив маршрут.

  Надеюсь зреет в наших лучших людях, близких к власти, это стремление к подвигу во имя любви к отечеству, к народу его, уважения к предкам и истокам своего я.
• Тема: Экономика
  11 апреля 2009 19:45

  Владимиру Муромцеву из Москвы на комментарий от 6 апреля 2009 года

  По определению инфляция – это примитивный рост цен. В нашей стране рост цен генерируется спекулятивной активностью торговцев (их очень много), прежде всего импортными товарами. Производство собственных товаров в настоящее время угнетено засильем импорта и не может влиять на рост цен, поэтому инфляцию мы импортируем. Это порождает диспропорции в социальной структуре общества, когда на одного с сошкой семеро с ложкой, тех, что сидят в офисах, но зато чей-то дилер. Кроме того, существует неконтролируемый рост издержек естественных монополий, обусловленный их неэффективным управлением и воровством. Коррупционная составляющая роста цен тоже весьма велика (чтобы сунуть в лапу, надо где-то взять денежку ). Содержание разросшегося госаппарата (в конце концов любой чиновник – иждивенец по отношению к «человеку с сошкой») тоже требует средств. Выручки от продажи природных ресурсов на всех не хватает. Вот и получается - цены растут и будут расти, а денег у потенциальных покупателей нет. Рынок в таких условиях цены не регулирует. Таким образом, здравый смысл в том, чтобы действовал принцип «кто не работает, тот не ест». Как сами понимаете, у нас он не работает, даже наоборот, кто пытается что-то делать, еле сводит концы с концами, а кто поворовывает, тот в шоколаде.
• Тема: Экономика
  11 апреля 2009 19:54

  Владимиру Муромцеву из Москвы на комментарий от 6 апреля 2009 года

  Несколько решений, которые давно обсуждаются, вполне могут повлиять на ситуацию с ростом цен. Первое – ввод налога с продаж вместо НДС и налога на прибыль для всех хозяйствующих субъектов. Он прост и не дает лазеек для ухода. Это резко снизит количество посредников и спекулянтов, а также уберет отмывочные конторы. Второе – жесткий протекционизм: для товаров, которые конкурируют с местным производителем – запретительная пошлина. Третий – безжалостный контроль за предметами роскоши, особенно импортными. Четвертое – перевод естественных монополий на бюджетное финансирование с утверждением их бюджета и ценовых параметров парламентом, а также ввод прямого государственного управления этими предприятиями, потому как они суть обороноспособности страны. Пятое – на любое предприятие, признанное локальной монополией, ввод государственного надзора, желательно федерального.
• Тема: Экономика
  11 апреля 2009 21:30

  Уважаемая госпожа Арзамасцева

  К вашему комментарию от 7 апреля 2009 года

  Немного покоробило Ваше замечание, что рынок – наиболее затратное средство связи производителя с потребителем.

  Если плясать от печки, то рынок возник одновременно с товаром, т.е. тем, что у производителя в излишке, что превышает его потребность. И если таких владельцев товара не один, то у потребителя возникает выбор, что и есть основание рыночных отношений. Другого механизма товарообмена не существует.

  То есть Ваше замечание скорее относится к регулированию рынка. Но здесь полно нюансов. Рынок – это что-то похожее на войну. Поэтому он далек от идеала, который рисуют теоретики. Доминирование на рынке почти всегда связано с грубой силой, которую кто-то должен оплачивать. Именно стоимость регулирования рынка, на мой взгляд, и определяет нагрузку на карман потребителя.

  Возможно, госрегулирование рынка на основе централизованного планирования было менее обременительным для большинства его участников в СССР, но оно касалось ограниченного количества товаров, и требовало изоляции от остального мира. Более того, такое регулирование было консервативно как к новым потребностям, так и к новым товарам, а следовательно не стимулировало развитие технологий. К сожалению, технологическое отставание всегда приводит к разрушению изоляции и приводит к регулированию рынка иные силы. А по поводу роста числа транснациональных корпораций замечу, что этот рост существенно отстает от роста количества новых участников рынка.

  И последнее – 900 миллионов человек без рынка – это заключенные всех тюрем мира?
• Тема: Экономика
  13 апреля 2009 23:21

  Уважаемая госпожа Арзамасцева

  Хотелось бы говорить с Вами на одном языке.

  «В основе РУКОТВОРНОГО механизма рынка лежит обмен ВЕЩЕЙ»

  Вы правы, люди обмениваются веществами только в рамках естественного отбора. Поэтому я применил формулу подобия. Вещи бывают только у людей. И только они могут их обменивать. Руками. Это природный феномен.

  «… рынок как ЭКСКЛЮЗИВНОЕ порождение определенной стадии развития общественных отношений»

  Если есть стадии, предполагается необратимый процесс, но ведь необратимых процессов нет, с точки зрения бесконечности Вселенной. Пока существует человек, существуют общественные отношения, есть общественные отношения, будет идти товарообмен, если есть товарообмен, неизбежен рынок. Главное открытие Маркса – трудовая теория стоимости - базируется на понятии рынка. Без него марксизм не имеет смысла.

  «…отношения, которые существуют в семьях, созданных по любви, а не по расчету» Извините, но Любовь – хлипкое основание для семьи. Она – быстротечна. Основа семьи, на мой взгляд - необходимость вырастить и обучить детей.

  «…причиной сегодняшнего ОЧЕРЕДНОГО экономического кризиса является изобилие … вещей, которые никому не нужны?»

  Причиной экономических кризисов могут быть изменения в климате или техническая революция, войны или миграционные процессы. А еще – жадность и спекуляции, экспансионизм и неэквивалентный обмен товаров. И глупость жить не по средствам. Но не рынок. Не пеняйте на зеркало, коли рожа крива.

  И еще. Надежность – свойство системы в целом. Теоретически. Я и сам порой не знаю, чего мне хочется, не то, что другие люди, а вы мечтаете знать ТОЧНО потребности всех людей, включая наркоманов и педофилов. Если продавец не отслеживает потребности рынка, то он не продержится на нем долго.

  «…как говорил Козьма Прутков, две ОЧЕНЬ большие разницы.»

  Козьма Петрович говорил: «Благочестие, ханжество, суеверие - три разницы.», про две разницы говорят в Одессе.
• Тема: Экономика
  14 апреля 2009 22:06

  RomaRus-у из Адыгеи.

  На комментарий от 12 апреля 2009 года.

  Представить город без знаков дорожного движения, наверно, трудно. Деревню или аул можно, но там люди веками ходят без оружия.

  А города без гаишников встречал, сразу за пределами СНГ такие – все. Там тоже как-то оружие с собой возят не все. Кстати, почему трудно дать право всем милиционерам следить за соблюдением правил движения, зачем выделять особую службу – тайна.

  Порядок будет тогда, когда не будет никаких каст. Любой нарушитель порядка в первую очередь нарушает главное из прав каждого из нас - право на справедливость для всех. И дело каждого гражданина призвать такого человека к порядку. Вызвать милицию и свидетельствовать о нарушении в суде – наш долг. За это право надо бороться и не бояться. И держаться вместе.

  Если правительство считает, что надо регулировать экономику, пусть регулирует, если умеет. Особенно, если в нем есть люди, обладающие здравомыслием. А здравый смысл говорит: «Не навреди». Полезнее было бы просто пожестче поддерживать порядок и дисциплину. Заставить всех неприкасаемых соблюдать закон. Такая вот либеральная модель. Невозможная наша мечта.
• Тема: Экономика
  15 апреля 2009 19:51

  Арзамсцевой И.В. на комментарий от 14 апреля 2009 года.

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Над теорией о том, что труд лежит в основе стоимости товара, работали многие: кроме Смита и Рикардо, были Локк, Дидро и даже Аристотель об этом догадывался. Но только Маркс своим учением о прибавочной стоимости, источником которой является труд, ее завершил и завершил «Капитально». После него никто не смог ничего добавить. И Вы это знаете лучше меня.

  Мы возимся вокруг деталей.

  Главное, что мы все хотим, чтобы в стране нашей поселилась Надежда, Любовь к ближнему, стремление к Созиданию, единению с миром и Богом. Мы исполнены желания гармонии.

  Ваши идеи, ваше убеждение – только в кооперации, только в совместном труде, только при справедливом распределении дохода или потребительских ресурсов возможно решение проблемы счастья человечества. Вы, наверное, отдаете себе отчет в том, что это идеализм, дилетантизм, романтика. Этот путь эта страна уже проходила. Как минимум – это модель.

  Есть такая модная штука – синергетика. Один из постулатов: мир – самоорганизующаяся система. В основе – элементарные частицы. Достаточно простые, но повторяющиеся. Ваши идеальные кооперативы – такие частицы. Также как другие – семейные фирмы, акционерные общества, кустари-одиночки, латифундии и тюрьмы. Различные формы объединения людей для производства и потребления.

  Да, вы правы – кооперативное движение у нас не поддерживается, более того, фактически подавляется. Это дефект нынешнего государственного устройства. Но Вы как специалист в моделировании должны понимать, что слабость любой модели в том, что она утрирует какую-то частность в ущерб полной картине.

  Поэтому для многих было бы интересно, что конкретно надо сделать, чтобы производственно-потребительская кооперация в нашей стране стала играть одну из ведущих партий в деле возрождения экономики страны и ее нравственных начал.
• Тема: Экономика
  26 апреля 2009 08:21

  К комментарию Н.Полесовой от 24-04-2009

  Нравится мне госпожа Полесовая, ее убежденность в стиле Катулла Старшего «А кроме этого, Карфаген должен быть разрушен».

  Прошу ее уточнения, 10% это от всего от оборота или от разницы между доходами и расходами, частного лица или предпринимателя, хозяйствующего субъекта или любого юридического лица, входят ли сюда некоммерческие организации, госучреждения и служители культа. Облагаются ли этим побором люмпены и заключенные, несовершеннолетние и победители лотерей. Подарки влюбленных и подношения благодарных. Просто, на мой взгляд, любая идеальная модель, любая жесткая конструкция имеет изъяны. Чтобы не выплеснуть ребенка вместе с водой из корытца, предлагаю продумать обложение «десятиной» хотя бы юридических лиц. Тем более, что недавно было объявлено о расширении коридора применимости взимания единого налога с малого бизнеса (упрощенное налогообложение) с 20 до 60 миллионов рублей, а там не за горами и полная отмена этих ограничений. То есть идея овладевает массами.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››