Роману Ревунову
В наших взглядах различий меньше, чем кажется на первый взгляд. Во-первых очевидно ваше неравнодушие к этому вопросу. Во-вторых изменения в армии, в ее структуре, в ее финансировании, перевооружении – очевидны и для и для меня. В-третьих, всесторонняя поддержка людей, связавших свою судьбу с армией, создание для них человеческих, внятных, достаточных с точки зрения нравственности и здравого смысла условий беспокоят нас в равной степени. И в-четвертых - то, что кроме моральных стимулов они должны быть обеспечены материальными благами и льготами мне также очевидно, как и Вам.
Как я и раньше говорил путаница возникает в разном понимании терминов, используемых в дискуссии. И из-за этого начинаются нестыковки. И не в последнюю очередь существует различие во взглядах на кинетику преобразований, разная оценка стадий этого процесса, в их очередности. На мой взгляд, рубить сгоряча ничего не надо, а следует навести порядок в том, что есть. Во всяком случае провести тщательную декомпозицию проблемы, выделить узкие места. Одно из них для меня – недостаточное финансирование, второе – бюрократизация армии, третье проникновение и доминирование в армии духа меркантилизма и рвачества. Вы, тоже на мой взгляд, считаете, что большинство проблем исчезнет при тотальном переходе на контракт, точнее контрактные отношения между военнослужащими и государством. Что и вызывает с моей стороны возражения о том, что это только усугубит ситуацию, вводя в ее жизнь нового дестабилизирующего элемента и опасность выделения армии в некую негосударственную структуру, подверженную влиянию извне. Вот в принципе и все. Печально во всем этом только одно – наши благие желания и горячность нисколько не влияют на ход процессов, которые губят как нашу армию, так и все государство. И пессимизм, звучащий в комментариях, например, VitalyVS, созвучен многому и в моих настроениях.