Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 октября 2009 17:26

  Андрею Русову. на сообщение от 14 октября 2009 20:20

  «Ну обменялись ядерными ударами (в первую очередь по крупным городам, важнейшим военным и стратегическим объектам), а дальше что?» А дальше в дело вступает профессиональная армия, оснащённая всем необходимым для быстрого захвата территории и ресурсов противника. Никакая «многочисленная армия» для этого не нужна, если, конечно, мы не хотим закидать противника трупами.

  «По высокотехнологичному оружию: американцы применяли в Ираке хвалёное высокоточное оружие: ракеты с лазерным наведением - иракцы жгли нефть, дым от которых сбивал ракеты с курса; в Югославии бомбардировщик "Стелс" был сбит зенитной установкой 60-х или 70-х годов прошлого века». Если бы всё было так, как Вы рассказываете, американцы бы с позором бежали их Югославии и Ирака. Один-единственный, сдуру сбитый, Стелс, ещё ни о чём не говорит и ничего не доказывает. Этот пример со стелсом уже оскомину набил. Американцы от авиакатастроф при посадке не авианосцы потеряли больше, чем от огня югославских зениток.

  «А поскольку наша Армия с высокотехнологичным оружием оказалась "в пролёте" (дореформировались!), мы и возвращаемся к массовой Армии» - вот это яркий пример деградации. Или регресса. (что в лоб, что по лбу). Следующим этапом развития нашей призывной армии, станет, вероятно, перевооружение её дубинками и камнями. А потом выйдет Прокладов, и ка-а-ак покажет всем врагам свою «военную специальность полученную в мирное время». То-то супостат содрогнётся!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 октября 2009 17:17

  Андрею Русову. На сообщение от 14 октября 2009 19:36.

  Я прочитал Ваше сообщение и с радостью вычеркнул себя из списка дилетантов. В самом деле: я в армии не служил, но не считаю «будто переход на 100%-ную службу по контракту чудесным образом решит все проблемы в Армии!». Я считаю, что переход на контракт решит БОЛЬШИНСТВО проблем в армии. Надеюсь, смысловое различие Вы найдёте самостоятельно.

  Личный опыт не всегда бывает полезным или необходимым. Для того, чтобы удостовериться в том, что земля имеет форму шара, не обязательно каждому гражданину лететь в космос. Также с армией. Те, кто её содержат, не только могут, но и обязаны чётко выражать свою позицию.

  «Более того, при существующих тенденциях, крайне желательно, чтобы практически каждый взрослый человек имел хотя бы минимальные навыки начальной военной подготовки или владел специальностью, востребованной в военное время».

  А я считаю, что при существующих тенденциях каждый человек должен поработать в пожарной охране, чтобы «тушка» пожаров у нас была на достойном уровне. Пожары, кстати, случаются чаще, чем вооружённые конфликты. И что теперь, все граждане должны год бесплатно поработать в пожарной охране?

  «Так что оставьте Ваш сарказм при себе» - с удовольствием, в том случае, если Вы прекратите свои психиатрические изыски. Договорились?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 октября 2009 17:11

  Андрею на сообщение от 13 октября 2009 15:56

  «Вместо того, чтобы платили кому бы то ни было, пусть платят государству, а государство на эти средства повышает свою обороноспособность. Только плата должна быть % от дохода, но не менее N рублей в месяц. Так будет справедливо. Богатые пусть платят больше».

  Услугами по обеспечению безопасности страны, представляемыми армией обществу, в равной степени пользуются все члены этого общества. Соответственно, нельзя согласиться с предложением вводить дифференцированную оплату. Это, на мой взгляд, дискриминация.

  «Финансировать армию за счет налога с имущества... глупее не придумаешь». Андрей, зачем же Вы сразу высказываетесь так резко? Ничего глупого в этом нет. Имущество у всех разное. Кроме того, очевидно, что говоря о налоге на имущество, AlexE подразумевает лишь один из возможных инструментов финансирования. Теперь он ответит на Вашу резкость и будет прав.

  На мой взгляд, бремя содержания ВС должно распределяться равномерно среди всех налогоплательщиков: т.е. бизнеса и граждан, т. к. в обеспечении безопасности страны заинтересованы все. Исходя из этого, вопрос регулирования налоговых ставок и долей налоговых поступлений – чисто технический, не имеющий принципиального значения. Всё это решаемо. Было бы желание.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 октября 2009 16:59

  Носкову Д. А. на сообщение от 13 октября 2009 20:29.

  «Объясните, Роман, за что боритесь? За особое отношение к солдатам?»

  До особого отношения к солдатам нашему обществу ещё очень далеко. Давайте не замахиваться на такие высокие цели, сделаем то, что в наших силах – например, обеспечим человеческое, а не скотское, отношение к солдатам в армии.

  «Утверждали, что денег за откос хватит на финансирование армии! Ведь вся молодёжь служить не хочет!» - А Вас кто уполномочил делать заявления от имени всей молодёжи? Откуда Вы знаете, кто хочет служить, а кто не хочет? Оставьте эти пафосные декларации для партийного митинга.

  «Ни какими стимулами профессию военного не сделать популярнее офис менеджера!» Глупости. Вы и не пробовали, а уже говорите. Платите нормальные деньги, никаких проблем не будет.

  «Нам же предлагают вложить триллионы, чтобы молодёжь захотела служить Родине!» - что в этом плохого? Что плохого в том, что мы вложим триллионы в армию, сделаем достойную зарплату, перевооружим ВС, и молодёжь захочет служить?
• Тема: Экономика
  15 октября 2009 16:39

  Николаю на сообщение от 14 октября 2009 12:12.

  Вы пишите «Плоская шкала (13%) остается. Но только на тех предприятиях, где оплата труда справедливая – разрыв между зарплатами разумный». Справедливость – субъективная категория. Что справедливо по мнению одного, может быть несправедливо по мнению другого. Упомянутое Вами «начальство» тоже бывает разным. Менеджер высокого уровня квалификации, владеющий парой-тройкой иностранных языков, может получать 400, 500 тыс. руб., - да хоть миллион – если, по мнению собственника, он этого заслуживает. А искусственно увязывать оплату труда такого менеджера и, например, низкоквалифицированного рабочего, для того, чтобы не попасть под действие прогрессивной ставки НДФЛ, нерационально. Я согласен с Вами в той части, где вы пишите о том, что «никуда не годиться, когда рабочие получают 10-15тыс. рублей, да еще с задержками», только эти проблемы не имеют отношения к ставкам НДФЛ. Задержка заработной платы – уголовно наказуемое преступление, этим должны заниматься правоохранительные органы. А минимальная величина заработной платы должна соответствовать региональному прожиточному минимуму, но это не относится к налоговому регулированию.
• Тема: Экономика
  13 октября 2009 10:54

  Николаю на сообщение от 12 октября 2009 10:44

  Плоская шкала НДФЛ доказала свою эффективность. В нашей недавней истории был период действия прогрессивной шкалы подоходного налога. Поучительно сравнить данные по собираемости в тот период и сейчас.

  На уровень различия в доходах богатых и бедных граждан налоговая система влияет незначительно. В гораздо большей степени определяет этот показатель степень развитости рынка труда и сопутствующих институтов, а именно системы образования, рынка жилья и пр. Поэтому никакого толка от предлагаемых Вами поправочных коэффициентов не будет, т. к. в современных условиях любой богатый россиянин имеет возможность быть бедным по формальным признакам. Как говорится, были бы деньги, остальное решаемо.

  Поэтому давайте оставим базовую ставку НДФЛ без изменений.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 октября 2009 10:36

  На опус Андрея Русова от 12 октября 2009 06:22

  Всегда с неослабевающим интересом читаю великолепные сообщения Андрея Русова. Как награда мне за это удача. Его сообщение от 12 октября 2009 06:22 было просто восхитительно. По личному опыту знаю: самая актуальная мысль в двадцать минут седьмого утром – кто виноват. : ) Андрей Русов исчерпывающе, даже несколько патетически, дал развёрнутую картину: виноваты, оказывается, западники (не северники, не южники или нужники а именно западники). Вот уж никогда бы не подумал! Тут бы самое время назвать этих негодяев по именам, а заодно вспомнить, кто и откуда притащил в Россию чуждую нашим исконным историческим ценностям идею социализма. На мой взгляд – именно это событие стало тем первородным грехом, от которого проистекают все наши сегодняшние беды. Идея идти своим особым путём, перпендикулярно развитию мировой цивилизации, сама по себе, может и неплохая, но мне сразу вспоминается отличный фильм «Операция Ы» и фраза оттуда: пойди потренируйся на кошках! Такие опыты, как достижение коммунизма надо сначала на животных делать, а потом уже на людях экспериментировать.

  Как жаль, что Вы, уважаемый Андрей Русов, не являетесь практикующим психиатром. Может быть, именно недостатком медицинского образования объясняется неудача Вашей попытки оправдать принудительную казарму для всех паранойей или шизофренией.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 октября 2009 14:03

  Андрею на сообщение от 10 октября 2009 16:53.

  «в общем, было бы желание и грамотно прописанные регламенты»

  Согласен с Вами. Но почему-то происходит так: у всех – начиная от президента, заканчивая обычными гражданами (в том числе и на этом блоге) есть желание искоренить издевательства в армии, все прекрасно знают, как это сделать, только те, кому это по должности положено – высший генералитет – ничего действенного не предпринимают. Что мешает тому же начальнику Генштаба отдать приказ разработать необходимые нормативно-правовые документы для ВС? Что мешает сделать это главному военному прокурору? Вместо реальной работы эти товарищи рассказывают обществу сказки о том, как они в 15 раз снизили дедовщину за год. Отсюда вывод: с закрытостью военной системы от общества пора заканчивать. Делать это нужно решительно: начиная от рассекречивания военного бюджета, с полной детализацией кому конкретно пошёл каждый рубль, заканчивая обязательным декларированием и опубликованием генеральских доходов – чем они лучше других высокопоставленных чиновников?

  …Интересно наблюдать, как господа Носков и Прокладов стараются увести разговор подальше от конкретных проблем. В ход идёт всё: и заклинания о том, что «никакого финансового кризиса нет!» и очищенные от нафталина мысли Бжезинского тридцатилетней выдержки и прочая галиматья.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 октября 2009 14:33

  Андрею Русову. На сообщение от 9 октября 2009 13:17

  Ваше последнее сообщение очень напоминает четвёртый сон Веры Павловны. Кто читал, поймёт, о чём речь. А вообще, спасибо, улыбнуло. : )

  Если серьёзно: дешевле будет ввести контракт и раз и навсегда решить проблему.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 октября 2009 11:14

  Андрею.

  Если помните, в своё время после трагической истории с Сычёвым, президент России В. Путин выступил с предложением создать военную полицию, в целях реальной борьбы с дедовщиной. Выступил с публичным заявлением. Как отреагировали те, кому по должности положено исполнять указания верховного главнокомандующего? Никак не отреагировали. Генералы сделали вид, что ничего не было и оставили всё, как есть. Это к вопросу, будет или не будет генералитет сопротивляться решениям высшего политического руководства страны. Пример исполнения указа президента Б. Ельцина о переходе на контракт я уже приводил. Так что сопротивление генеральского лобби в той сфере, где реформы затрагивают их жизненно важные интересы, не стоит сбрасывать со счетов.

  Вершининой Людмиле

  «Правильно ли это, когда гражданский человек, не знающий проблем армии (НЕ ВОЕННЫЙ !!!!) занимает должность МИНИСТРА ОБОРОНЫ?» Совершенно правильно. В данном случае его профессия не имеет принципиального значения. Главное, чтобы этот человек на посту министра обладал хорошими организаторскими способностями. Тогда он соберёт команду профессионалов, отлично знающих не только проблемы армии, но и способы их решения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 35 36 37 38 следующая ››