Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 декабря 2009 19:41

  Андрею.

  Конечно есть исключения, ни в коем случае не обобщаю, однако... Печально.

  Вологжанке.

  Прошу извить, у меня в институте предмета "логика" не было. Наверное этот предмет преподают гуманитариям. А вот то, что логика мужчин и женщин имеют различную природу - факт.

  Интересно, а по каким критериям Вы судите о личном вкладе Геннадия? Насчет налогов от бюджетников и кто кого кормит я предлагал подумать Андрею Русову в комментарии 2 декабря 2009 22:28. Предлагаю Вам также над этим подумать. А вот предлагать считать - не стОит. Многие предлагают считать, только потом обижаются.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 декабря 2009 09:59

  И снова умиляет женская логика.

  Вологжанка 9 декабря 2009 17:10

  "...подошел бы к проблеме аналитически и взвешенно, рассмотрел бы ее с разных сторон." Вот и пытаемся с разных сторон. Только военные с разных сторон не хотят, только со своей: "Это образец чести и достоинства".

  "Ничего мы Вам не должны. Сами ведь говорили, что всегда мало зарабатывали, у Вас нет квартиры, машины… Какие от Вас налоги в бюджет? Так что государство платит нашим мужьям не из Вашего кармана." А из чьего кармана Вашим мужьям государство платит, Вы вообще имеете представление? У нас и нет квартиры, машины, потому что все наши РЕАЛЬНЫЕ заработки уходят на квартиры и машины государству. Милая девушка, квартиры и машины не на деревьях растут. И военные их сами не строят. Подойдите к вопросу аналитически и взвешенно, рассмотрите с разных сторон, и станете лучше понимать, что в мире происходит, почему военные так мало получают.

  Я не поддерживаю Алекса, он во многих вопросах уперт, не в состоянии завершить общую картину. Но самое печальное, что офицеры по сути от Алекса не отличаются, просто уперты в другую сторону. С Алекса спроса нет, он, говоря армейским языком, никто и звать его никак. Но на что претендуют офицеры?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 декабря 2009 17:57

  Носкову Д.А.

  Вы приводите доводы, мол фильмы про войну снимали, героев показывали, отношение к армии было другое. Так раньше все другое было, в первую очередь государственное устройство. А сейчас кто-то очень мило пристроился (не буду уточнять, кто): значит теперь парню никто ничего не должен, а он всем должен. Вы сведите дебет с кредитом то. Потребуйте от государственного управления этого сведения. Вы что ли об обществе думаете? Господа офицеры реально только о своей шкуре пекутся, а на настоящую службу давно забили (даже если и не все, к счастью), и обсуждать не хотят. И главное отправляют с гражданскими пенсиями в другой раздел блога. Это системный подход? Политика "разделяй и властвуй".

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 декабря 2009 17:53

  Носкову Д.А. и прочим.

  Давайте думать, что государство и армия (офицерский корпус) не должно создавать условия. Да, об этом сейчас активно рассуждают в том числе президент(ы). Но мне интересно, а что тогда вообще должно государство и армия? И кто такие президент(ы) и офицеры, что я им должен, а они мне - нет? Как определять, отрабатывают они свои долги, или нет? Солдат значит наказывают за невыполнение нормативов. А кто и как наказывает руководство? Не надо мне рассказывать, что я мол не в курсе, а на самом деле наказывают. Я в курсе, в этом и проблема. Заметьте, я отслужил срочную службу, подчинялся порядкам, и я не требую компенсаций или привилегий за это (брать-то нечего кроме анализов). Но я теперь требую обоснований. Их нет. "Ты должен" - все обоснование? Я повторяю, у меня есть все основания презирать не только государственное и армейское управление, но и многих офицеров вообще. Причем вся эта толпа потом настаивает на том, что они что-то заслужили. Хотя ничего, кроме презрения, не заслужили. Да, офицеры мучались в отдаленных районах, без жилья. Но много людей так живут, не военных, и теперь что? Государство опрокинуло всю страну, но заслужили только военные. Заслуженность определяется по итоговому общему результату. Общий результат за последние двадцать лет отрицательный, но военные, как и государственные управленцы, все еще чего-то заслуживают. Я как раз пытаюсь заставить офицеров найти способ решения проблем. Они самоустраняются: не царское это дело. Так кто отмазывается от решения?

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 декабря 2009 16:47

  Для akademikMA, Мурманская область.

  В Вашем комментарии от 7 декабря 2009 17:51 очень много говорится о долгах. В связи с этим хотелось бы уточнить: насколько адекватно Вы воспринимаете вообще, кто, кому, за что должен, на каком таком основании? Кто и по каким критериям этот долг определял? Вы говорите о денежных сбережениях, а это бессмыслица. Деньги - не есть средство сбережения, во всяком случае на длительный срок. Когда говорят про именные счета, почему-то люди сразу начинают думать о дележе, как обналичить, какую долю забрать. Это - признак ограниченности мышления, честно. Речь идет не о том, что кто-то сможет сказать "это мое", а о том, что общим можно будет пользоваться.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 декабря 2009 17:45

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Начнем с пунктов.

  Видите ли, чтобы сделать определенные выводы и что-то понять, совсем не обязательно, чтобы об этом мне кто-нибудь сказал. Я оперирую той информацией, которой владею, и трезво осознаю, какой информацией не владею, но могу предположить варианты. Под понятие "развалили армию" я подвожу не только некие преступные действия, но также и некие преступные бездействия, которых также не должно быть у людей, имеющих определенный статус. Понимаете, либо мы говорим, что генералы развалили армию, либо мы говорим, что армия развалилась, потому что они профессионалами не были. Третьего не дано, к сожалению.

  Я готов подчиняться воле профессионала, но для этого я должен сам себя убедить, что подчиняюсь профессионалу. Возможно я немного некорректно использую слово "профессионал", но думаю, что Вы понимает, о чем я. Я настоящих профессионалов встречал, в том числе в армии, но их, к сожалению, было крайне мало. Показателен Ваш пример про проводку. С некоторых пор я вообще не доверяю "профессиональным" электрикам. Я слишком часто наблюдал непрофессионализм, причем элементарный. Причем в армии тоже. Занимаюсь электропроводкой сам. Старшему офицеру открытым текстом несколько раз сказал: выключатель нужен на 15 ампер, не меньше. Написал на бумажке. Бесполезно. Все равно принесли на 5 ампер. Как относиться?

  По поводу Вашего подтверждения. Очень грамотный ответ. Далеко не каждый поймет, что именно Вы подтвердили. Действительно, Ваш ответ - ответ уже не фараона. Уровень выше.

  Для подготовки военнообученного мобрезерва год именно казармы не нужен. Учить - учите, но помните, что Учите. А готовить к войне не надо. Невозможность поддержания полностью контрактной армии ничем не подтверждается, кроме безнравственной некомпетентности государственного и военного управления.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 декабря 2009 11:06

  Носкову Д.А.

  И, для понятности, про трения с коллективом. Фирма приняла мои порядки ровно так же, как и я порядки фирмы. Я могу сразу сказать, что я могу делать хорошо и быстро, что - хорошо, но медленно, а что - медленно и плохо. И я не претендую на лавры тех, кто получает в разы больше меня, доверяю определение своей доли руководителю, но и не приемлю, когда на меня сваливают что-то заведомо мной невыполнимое, чтобы потом меня наказать. Руководство это устроило. А все спорные вопросы решаются наравне всем коллективом, включая директора. И проблем нет.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 декабря 2009 10:44

  Носкову Д.А.

  Вы в комментарии для деда 2 декабря 2009 21:59 правильно обрисовали ситуацию с неуставными взаимоотношениями в казарме. Только вот выводы сделали настолько примитивные, что просто "дальше ехать некуда".

  С чего Вы взяли, что солдат виноват в том, что он службу не тянет и в коллектив не вписывается? НА ЭТО ЕСТЬ ПРИЧИНЫ, ПРИЧЕМ ВПОЛНЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ И ОТ СОЛДАТА В 99,9% СЛУЧАЕВ НЕ ЗАВИСЯЩИЕ! В 18 лет человек сам себя еще не делает, делают его.

  Я Вам вот какую ситуацию расскажу. Допустим, пришло 10 солдат, элементарно, подметать плац. С ними 2 сержанта-приказчика. В кладовке взяли 3 полноценные метлы, 5 огрызков, кое-как способных грести мусор, и два черенка. Ну, Вы понимаете, что черенками мести никто не хочет. Сразу начинается драка. Я просто в похожих ситуациях оказывался, причем практически ЕЖЕДНЕВНО и ЕЖЕЧАСНО. Хорошим солдатом у нас считается тот, кто способен в драке с товарищами выбить себе наиболее удобную позицию. А моя проблема была как раз в том, что я никогда не считал для себя приемлемым участвовать в подобных разборках. Понятно, что я - недочеловек, но что поделать, если вот такой вот получился. И именно мне всегда доставался черенок. Пойти и сделать веник - отлыниваешь от работы, мести черенком - это же. Понятное дело, я службу не тянул, в коллектив не вписывался. И после этого полы мыть за наряд не отказывался. Невписывание в коллектив только возрастает. Про меня думали: "Слабак, не может постоять за себя!" Что интересно, так думали в том числе молодые офицеры и прапорщики. А опытные офицеры либо ничего сделать не могли - не знали, либо не хотели.

  Что за баран определил, что за несданый норматив для солдата-срочника должно быть наказание? Что было сделано для того, чтобы норматив был сдан? Может, хреново научили? Может, солдат трое суток не спал? Кто и как определяет? Сержант? Офицер?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 декабря 2009 00:19

  Андрею.

  Наверное в нашей армии большая часть офицеров - весьма достойные люди. Только что толку? Поверьте, здесь не зависть. Все понимают, что бесперспективняк, и никто не знает, что делать. Включая офицеров. Пат.

  Простите, что не в тему. Просто мысли вслух.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 декабря 2009 23:48

  Покладову Сергею Игоревичу и Андрею Русову.

  "Уже устали говорить, что офицер на положении обычного рядового проходил 4-5 лет, и ничего, жертв не было."

  Вы все время забываете уточнить, что контингент в курсантской казарме немного иной, опять же мотивация у всех другая. Отморозок в курсантской казарме - вещь маловероятная, в отличие от обычной солдатской.

  Дембелю.

  +1!

  Носкову Д.А.

  Пусть государство сделает так, как Вы знаете! Я тоже знаю, как. А оно так не сделает, и даже не только потому, что уже не сможет. Мне не нравится быть жертвой, рабом, холопом, проблема в том, что государству нравится меня таким делать, и оно приложило максимум усилий для этого.

  По тревоге по городу 500 офицеров или 4 500 солдат в придачу не собрать. И что? Нынешняя конструкция армии оправдана что ли? Контрактники даже всего на три года многократно (намного более, чем в три раза) как специалисты эффективнее срочников-годичников! А дальнейшие Ваши рассуждения что, оправдывают сегодняшнюю конструкцию? Ведь нет! Господь с Вами, давайте оставим срочку, но ситуацию-то с быдлом и дурью в казарме как-то развязывать надо! Кто будет развязывать? Снова общество? Тогда давайте открывать КПП для свободного доступа. Тоже ведь не разговор. Как развязывать ситуацию? Кто из офицеров этим озадачен? Ответ: НИКТО! Офицеры свои проблемы решают.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 66 67 68 69 следующая ››