Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 ноября 2009 15:51

  Носкову Д.А.

  Государство под соусом "кого поставить взамен?" прикрывает свою полную некомпетентность. Уж лучше никого. На все должности кандидатов делегирует общество? Это на какие, например? Даже наши президенты, ни предыдущие, ни нынешний, не участвовали в открытых дебатах. Как общество может кого-то делегировать, если общество их даже не знает? Какое общество каких кандидатов делегировало?

  То, что я знаю о наших гос. управленцах, вызывает у меня требование президенту вернуть в бюллетень для голосования графу "Против всех" и минимальный порог явки избирателей в 50%. А еще бюллетени делать в двух экземплярах с подписями: одна для подсчета голосов в избирком, другая остается на руках, чтобы каждый гражданин мог в любой момент узнать, его ли голос учитывали при подсчете. Пусть выборы проводятся по десять раз. Обезличенное голосование у нас должно стать не легитимным. Но это вопрос другой ветки блога.

  Да, я предлагаю изменять госструктуры. Молодёжь не хочет служить? А что сделано для того, чтобы захотела? Важен не просто порядок, а такой порядок, который сознательно поддерживается реальным большинством. И не нужно разговоров типа "разве не общество ежедневно искушают ментов взятками?" Нет, не общество. А лишь малая, но гнусная его часть, которая этими ментами и должна быть отправлена в места не столь отдаленные. Позорны заявления госдеятелей типа "в 90-х все воровали, поэтому никого судить нельзя". Не все воровали, это наглая ложь. Когда президент (как и любой госдеятель) заявляет, что государство должно передавать госсобственность в частные руки под лозунгом, что это де эффективнее, он просто утверждает, что сам бездарь, и должности своей не соответствует.

  Поймите, что прямое воспитание молодежи государством сегодня будут восприниматься как насилие над личностью и репессии. Придется под молодежь подстраиваться. Нужно принимаемое БОЛЬШИНСТВОМ обоснование (идеологию если желаете) построения всего государства, стратегию, чего пока не видно.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 ноября 2009 14:18

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Я давно не беру ни с кого пример. Моя мысль "мы плохие, потому что Вы плохие" под словом "ВЫ" подразумевала как раз все общество. Так вот все общество не может быть плохим или хорошим, это не возможно. Я призываю для начала осмыслить (поскольку ВГК и Ко этого делать либо не могут, либо не хотят) хотя бы самим военным то, в каких гонках мы собираемся вообще участвовать, на чем, какой болид мы впринципе сможем сделать, и сможем ли вообще, и насколько имеет смысл в эти гонки ввязываться. Если ходовая прогнила, колеса пробиты и отсутствуют тормоза, "исправный" двигатель нам не позволит выиграть гонку в любом случае, а только разорвет на части остатки шасси, вместе с кокпитом, еще и пилота убьет. В Формуле-1 побеждает не исправный двигатель.

  Я знаю, зачем нужны государственные институты. И зачем вообще нужно государство. Если Вы вспомните, я и утверждаю, что государства как института давно уже нет, и не предвидится (привет президенту). Именно поэтому я и соглашаюсь, что необходимо полностью менять политическую систему общества и в корне перестраивать государственные институты. Но в пределах этой ветки блога я повторяю: "Мы плохие потому, что плохое все наше общество" (С) - это путь в никуда. Я не пытаюсь доказать недоказуемое, я просто говорю, что Ваш путь - в никуда.

  Государствам бывает не суждена долгая жизнь и с хорошей армией. Как заставить военнослужащего стать "хорошим", не воровать, еще что-то не нарушать, если он накануне узнает из СМИ, что воруют министры, депутаты и т.д.? Лишить его статуса "военнослужащий". Я тоже знаю, что все кругом воруют, но себе я этого не позволяю: не хочу. Но какого лешего тогда военные, министры и депутаты под вывеской "государство" ко мне лезут со своими правилами? Не много ли чести, господа? И если плохие и жадные составляют значительную часть армии, значит старшие и высшие офицеры, кто сегодня на пенсии, не справились с подготовкой замены себе. Все общество при чем?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 ноября 2009 13:50

  Поехали по новой. Покладов Сергей Игоревич уважение, безусловно, вызывает, но... есть маленькое "НО".

  "Плохие и жадные" военные - такие же и все. То же относится и к милиции. Все сами виноваты во всём." Тогда возникает вопрос: с какой стати некоторые люди получают оружие и командирские полномочия, если они такие же "плохие и жадные", как все? Зачем тогда эти государственные институты вообще нужны? Уважаемые господа военные: не позорьте сами себя заявлениями типа "мы плохие, потому что и вы плохие". Так дело не пойдет, это путь в никуда. Либо Вы самостоятельно избавляете свою структуру от "плохих и жадных", поскольку это можете сделать только Вы, мы не сможем по определению, либо неприязнь к людям в погонах становится нормой. Третьего не дано. Не нужно путать причины со следствием, особенно если мы ведем речь о государственных институтах.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 ноября 2009 13:44

  Андрею.

  Сведения действительно весьма интересные. Благодарю, сам никогда не интересовался. Хотя этого и следовало ожидать.

  Хотелось бы пару слов насчет доллара. Россия с Китаем (да еще с Японией и ЕС за компанию) могут обвалить доллар, элементарно. Только от этого вся тройка больше всех и проиграет, а Штаты больше всех выиграют. Падение доллара - это по факту списание долгов с США. Получается, что наши продвинутые "ученые-экономисты" из госуправления в силу своей элементарной безграмотности добровольно "легли" под США. Национальное позорище. Утешает, что такая же экономическая позорнота не только у нас. Подменили экономику финансами.

  Я приношу извинения, но поясню приведенные расчеты про зарплату. Отпускных конечно не 100 тыс., однако: во время моей службы офицеры получали ВПД к месту отдыха (не знаю как сейчас), плюс за отпускные можно считать ежегодную мат.помощь в размере (если память не изменяет) месячного денежного довольствия, которую обычно берут как раз на отпуск. Короче, сумма все равно солидная. И НДФЛ вычитать не стОит, поскольку средняя зряплата по стране считается "грязными", и 18 тыс. - это может кем-то в правительстве установлена, но на страну не распространяется. Плюс компенсация детского сада. Факт остается фактом: в среднем по стране не так уж все печально для военных. Москва конечно в этом плане "не сахар", зато Москва: многие ради перевода поближе к столице на меньшие деньги соглашаются.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 ноября 2009 22:57

  Картузову Николаю.

  Сарказм все же убирать не стОит. Один из этих двоих "здоровых на всю голову" убрал из бюллетеней для голосования графу "Против всех". Второй имеет полномочия высказать Думе вотум недоверия и разогнать (желательно до скорости ЗАК-поезда в сторону Воркуты или Магадана). Мы уже при всем желании ничего не решаем. Финиш.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 ноября 2009 16:07

  Андрею.

  Честно, предыдущий коммент писал, не читая Вашего от 13 ноября 2009 10:26.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 ноября 2009 16:04

  Андрею.

  Давайте сразу определимся, что у нас не спор, а простое обсуждение.

  Вы верно сказали, что роль КОМАНДИРА была и остается решающей. Так вот далеко не каждый офицер - хороший командир. При том что многие "неофицеры" - хорошие командиры.

  Вы воевали. А много-ли офицеров из общего количества имеют реальный боевой опыт? То есть остальные в боевой обстановке первый месяц будут "плавать".

  Поймите, что способность мыслить за подразделение определяется не званием. Солдат остается солдатом только потому, что ему никто и никогда не доверял самостоятельное выполнение тех или иных офицерских задач, и все. Я повторяю, что по уровню не то что командирских способностей, но и вообще по уровню способности обращения с информацией многие офицеры званию своему не соответствуют, и система никак не пытается справиться с ситуацией.

  Для меня офицер вообще и командир в частности обязан уметь эффективно действовать в нестандартных ситуациях. Солдатская служба расчитана на уровень развития ну образно скажем не выше среднего, и человек, выбивающийся из этого условия, даже хорошим солдатом стать не сможет. Я по своему опыту сужу. Я уже не мог тупо выполнять чей-то приказ. Я конечно его выполнял, но "слишком осознанно", воспринимал его критически. Я не могу этого отключить, понимаете? Я зачастую владел куда большим объемом информации, важной при принятии решения, чем командир, но это никого не интересовало. Научившись работать головой остановиться невозможно. Я сам был нестандартной ситуацией. И увидел, как с нестандартными ситуациями справляются. Неуд! И мне объясняют, что офицеры - профессиональные организаторы. Честно, не верю. Так вот, с учетом того, что в ближайшие годы призыву будут подлежать практически все молодые люди, вопрос становится острее. Офицеры не умеют работать с подчиненными вне поля боя, да и на поле боя я просто не был, а там Бог его знает. Не умеют!

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 ноября 2009 09:38

  Андрею на пост от 10 ноября 2009 12:15.

  Приведенный Вами пример давно известен, в том числе и мне, но он не говорит о том, что я заблуждаюсь. Я представляю, где просто, а где не очень. Я конечно не пробовал ходить по минным полям под прицелом снайперов, однако заведомо утверждать, что я окажусь свежим мясом без командира... Ну, далеко не факт. Я причем часто сталкивался с тем, что многие, во всяком случае молодые, офицеры вроде как наизусть выучили инструкции, что и как делать, однако не всегда понимают их смысл, и в случае малейшего отклонения от базовых условий... плавают. Как у солдат: статьи Устава выучили наизусть, а смысл их остался "за кадром". Доходило до смешного. В Вашем примере можно говорить именно о вопиющей недоработке командира, если без него подчиненные не будут знать, что делать. Это не нормально. Но какое отношение это имеет к комплексу ПВО, к другим высокотехнологичным системам? Или мы говорим про оператора винтовки, автомата или гранатомета?

  И по моему не получается, что "каждый суслик сам себе агроном". Просто безосновательно кого-то превозносить или опускать некорректно: моя позиция именно такая. Давайте рассуждать с точки зрения системы. Превращать весь офицерский корпус в "оргядро" пока не оправдано.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 ноября 2009 01:00

  Андрею Русову.

  Я наверное как-то не так выразился. Я как раз и говорю, что реально необходимый минимум там, где есть полноценные организация и обоснование. Если Вы, как офицер, спрашиваете, где этот минимум, значит Вы не наблюдали, чтобы кто-нибудь в ВС был хоть сколько-нибудь этим вопросом озабочен. Принято.

  Я действительно не разбираюсь, что представляет собой комплекс ПВО (я его живьем не видел), однако представляю, как действуют боевые расчёты. Именно потому и написал, что дядя Вася без Вас наверняка справится. Я, конечно, далек от армии, однако ситуация, когда оператор выходит из строя раньше, чем комплекс ПВО, лично я считаю, как бы по мягче сказать, дикостью. То есть я могу представить такую ситуацию, но это не относится к нормально организованной армии. И с чего Вы взяли, что дяде Васе сложнее будет разобраться? А если дядя Вася - нормальный инженер? Законы природы везде одинаковы, даже в армии. Многим трудно это понять, но Вы-то об этом знаете.

  Под словосочетанием "быть первым среди равных" лично я подразумеваю не столько девиз, сколько ситуацию, когда имеешь уважение коллег, в том числе подчиненных, и получаешь от них все, при этом ничего от них не ожидая и тем более не требуя. Вариант идеальный, и, тем не менее, бывает.

  Это хорошо, что Вы достаточно сдержаны, самостоятельны, оптимистичны и рассудительны. Однако моего утверждения никак не отрицает. Я тоже принимаю все, что есть. Однако я, отслужив срочную службу, ТРЕБУЮ теперь от представителей Государства, и в первую очередь у Президента, обосновать происходящее в стране вообще и в армии в частности, поскольку это ЕГО ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ. И все. Ну чтоб хоть попробовали мозги напрячь. Сами. Вдруг получится?

  Как я себе представляю по психологическим нагрузкам, я уже озвучивал, и печально, что этого не представляют, и даже не пытаются, отцы-офицеры. Забили просто. А чего напрягаться-то, действительно? Для рабов что ли?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 ноября 2009 16:47

  Андрею Русову.

  В прошлый раз на мое утверждение про "в плане психологических нагрузок - почти никак", Вы сказали: "Не согласен!". Попробую ответить на Ваш теперешний вопрос.

  Мне нужны нагрузки, во всяком случае в отсутствие открытого военного противостояния, с которыми я смогу полноценно справляться с максимальной отдачей в интересах страны и в соответствии со своим уровнем здоровья и развития, желательно не являясь средством для разрядки напряженности в казарме. Нынешняя система и, извиняюсь, офицеры НИКАК не в состоянии решить вопрос в штатном режиме. Как-то так почему-то получилось. Хотелось бы, чтобы ситуация изменилась.

  Вы конечно спросите: "А на каком основании Вы ждете такого от армии?". Сразу отвечу: жду я этого на основании того, что вроде как офицеры - эталонные организаторы и командиры, образцы для подражания.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 66 67 68 69 следующая ››