Носкову Д.А.
Вы совершенно не понимаете мою позицию. А я как раз пытаюсь начать логику с начала. Ваша позиция заведомо ущербна: "Оспаривать (государство) как институт, тоже самое что не принимать солнце!" Это не вариант, Вы путаете законы природы с общественным договором. Ваша позиция - рабовладельческий строй, без вариантов. Институт государства создается для выполнения определенного рода задач толпой людей - индивидов, лишь только на основании осознания большинством этих индивидов того, что КАЖДЫЙ из них получит совокупного продукта больше от скоординированной командной игры. Те задачи, которые формально вроде как должно выполнять государственное управление сегодня (и даже их не в состоянии выполнять), совершенно не соответствуют статусу и привилегиям руководителей государства. То есть обоснование существующего положения вещей Вами почему-то начинается не с начала, а с середины: государство - данность Бога, оно было, есть и будет есть независимо от существования людей на Земле. Вы начинайте с начала, а не с середины. Иначе результат заведомо неверный.
Я понимаю, что государство - это люди, наши сограждане, Вы зря так категорично в мой адрес. Я прекрасно понимаю, что им надо содержать семью. Но это не означает, что остальным не нужно содержать семью. Я никогда не призывал кому-то урезать оклады, скорее наоборот. Но ведь как только речь заходит о натуральных благах, сразу начинается другой разговор. Причем, что интересно, дай военным денег - а наша безопасность их волновать больше, чем сейчас, не станет: ГАРАНТИРУЮ. Мало будет всегда, ровняться-то будут на абрамовичей. Проблема гораздо глубже.
Меня интересует, на каком основании те или иные люди обличаются властью. И Вы путаете: люди, обличенные реальной властью, как раз среди нас не живут, в этом и проблема. А даже если и живут, то к ним просто так не подойдешь.
Я не против заботиться о ком-либо, если этот кто-либо не прикрывается властными полномочиями.
С уважением.