Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 19:55

  Александру Мазину.

  Не ожидал, что придется снова поправлять Вас.

  Законы жизни являются следствиями законов природы (физики). А в физике нет закона о невмешательстве в чужие дела. Как раз сегодня есть однозначные законы о вмешательстве всего во все дела. Об этом говорят, например, все законы о силовых взаимодействиях.

  Более того, если запретить президенту и премьеру вмешиваться в чьи бы то ни было дела, то от их обязанностей не останется вообще ничего, и рассуждения "У президента есть свой круг обязаннойстей, которые он должен исполнять" перестают иметь хоть какой-то смысл. Также как и производитель автомобилей не может не влиять на окружающих, это физически невозможно, ему нужны ресурсы, нужна энергия, инструменты: все это требует вмешательства куда-либо. Так что этот закон рекомендую Вам вычеркнуть. Флора и фауна как раз являются ярчайшими примерами того, что закона такого нет, и человек, как часть фауны, не может быть "кроме".

  И по поводу права выбора. Понятие "право" существует только у человека, это опять же наша с Вами договоренность, в остальной природе вообще нет такого, и исполнение этого "закона" также невозможно. Нам, конечно, можно сказать, что у вируса гриппа, например, есть право выбора: внедряться в наши клетки, или нет. Вирус ведет себя строго по законам природы: при определенных условиях следует абсолютно однозначный результат. Нет ни права, ни выбора. То же самое про связанного человека: можно говорить, что у него есть право выбора, но вот если нет физических возможностей, то теряется сам смысл и права, и выбора. Лицемерие.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 декабря 2009 18:10

  Уважаемый Сергей Игоревич.

  В огороде - бузина, в Киеве - дядька.

  Я не делаю никакой вид, я просто действительно раздражен, что даже столь опытные офицеры так нагло и бесстыдно перетягивают на себя одеяло. Причем с таким снисхождением, как это делаете Вы, прямо сразу от Господа Бога вещаете, только уводите в сторону. Честно говорю: очень неприятно.

  Присутствующие здесь профессионалы - все же узкие специалисты, и весьма упертые. Из области "кто сшил костюм?". Типа "к пуговицам претензии есть?". Конечно нет, "пришиты насмерть, не оторвешь".

  Я привык критически относиться ко всему. К этому меня подвигла жизнь среди таких упертых, как Вы и Алекс. У меня другого выбора не было.

  Я не строил никаких бастионов, меня просто раздражает понятие "заслужил", которым очень удобно оперировать в безнравственных целях. И мои твердые знания - законы природы, не предусматривающие "заслуг" и "долгов". А Ваши бастионы только на этом и строятся.

  "Государство не может требовать просто так, от делать нечего, эта имитация ему абсолютно не нужна." Это снова ложь, попытка оперировать виртуальными понятиями. Государство может. Хотя обычно требует, конечно, не просто так, а в своих ЛИЧНЫХ интересах.

  А вот с утверждением "Ему (государству) надо решать задачу собственной защиты - оно создает ВС для ее решения", я, к сожалению, вынужден согласиться. ООО "ВС РФ".

  И я в который раз повторяю, что не имею ничего против призыва как такового. В очередной раз говорю: призыв и контракт - вещи никак не связанные.

  "...армия начала разваливаться, благодаря нашему мудрому руководству, замордовавшему ее многочисленными, во многом ничем не обоснованными, преобразованиями, сокращениями, псевдореформами." А это разве снаружи?

  "О чем Вы речь ведете?" О том, что Вы не заслужили более того, что имеете.

  "На чем основываются Ваши голословные утверждения?" На чем основываются голословные утверждения, я не знаю. А мои утверждения основываются на результате, который описывается здесь Вами же.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 00:14

  Александру Мазину и Николаеву.

  Уважаемые господа, Вы слегка неверно трактуете понятие "закон".

  Закон - это то, что нарушить нельзя впринципе. Невозможно. То есть при определенных условиях следует абсолютно однозначный результат. В математике, кстати - не законы, а аксиомы, теоремы и прочая ерунда. Это некорректное использование слов нашим публичным правом: юридический "закон" как нормативно-правовой акт - это не закон, это правило. Не более, чем наша с Вами договоренность.

  Наши законодатели выдают не законы, они выдают правила. Отсюда, кстати, спорные юридические финты типа "незнание закона не освобождает от ответственности". Настоящий закон не подразумевает ответственности за его нарушение в том виде, который вытекает из публичного права. А вообще-то незнание нормативно-правовых актов (правил) как общественной договоренности не обязательно должно подразумевать ответственность, поскольку это означает, что незнающий в договоренности не участвовал.

  Юристы очень хотят оперировать теми категориями, которыми оперируют технари, но, к сожалению, их "законы" элементарно нарушаются и зачастую, кстати, ответственности не наступает за нарушение.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 декабря 2009 22:52

  Андрею.

  Какие навыки.

  Навыки у солдат-срочников во время службы наверное какие-то есть (хотя по себе утверждать не могу, наверное я плохой солдат), и это наверное хорошо. Однако что остается от этих навыков через год, два, пять лет? Срочники-то уходят из армии быстро, а дальше-то жить и работать им приходится по другим принципам.

  А еще интересно, какой профессионал отправил срочников вообще, тем более после 3-6 месяцев службы, в Афган и Чечню? Вроде как срочная служба обеспечивает подготовку мобрезерва на случай крупномасштабной войны. Или нет? Почему качество выработки навыков у срочников проверялось не в крупномасштабной, а в локальной военной операции? Какие долги они своими жизнями и здоровьем выплачивали? Система впринципе нездоровая. Что стало с солдатами-срочниками, участвовавшими в штурме Грозного 94-95? О психологической реабилитации ведь почти не задумывались. Про Афган мы знаем больше, но знания эти не слишком воодушевляют.

  Понимаете, у меня вопросы в первую очередь общеорганизационные. В деталях-то оно все вроде красиво, но вот насколько соответствует первоначальным установкам?

  Возможно я перегибаю, но я более чем уверен, что наша срочно-призывная система перегибает куда как серьезнее, причем в опасную сторону. Ни к чему хорошему это не приведет. Собственно, уже не привело.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 декабря 2009 20:30

  Покладову Сергею Игоревичу.

  "Если бы государство у нас могло требовать! Разве мы докатились бы до такой низкой исполнительности во всех звеньях государственного управления?!"

  Государство с успехом требует то, что хочет. Жаль, что не то, что нужно. Почувствуйте разницу.

  "Армия у нас не делит врагов, как при царе-батюшке на "унутренних" и "унешних"."

  А я не говорил о внутренних врагах и о каких-то там колоннах. Молодые граждане России - не враги. Задача армии в том числе не превратить их во врагов. Умение правильно работать с новыми людьми, со всеми, кем бы они ни были - немаловажный критерий профессионализма военных. А Вы опять на какие-то абстрактные понятия переходите: "алексов", "русских только по паспорту". Уже практически вся страна не соответствует требованиям нашей срочной службы, а военным удобнее сказать, что это - враги России.

  Армии жить тайной надеждой на что бы то ни было - не с руки. Просто, к сожалению на самом деле, та военная машина, которая была построена в СССР, остановилась в своем развитии, кому-то показалось, что создана идеальная система, и армия сама потеряла устойчивость, сама пошла в разнос (неплохо бы, кстати, военной науке, если такая еще осталась, создать объективный критерий устойчивости военной системы, хотя задача очень сложная, уверен, что над ней работали, но к сожалению не доработали). То, что сегодня армию добили, не более чем следствие недостатка профессионализма прошлых поколений военных. Каждый ход приближал к развалу, но вот была ли вообще возможность делать другие ходы? Так или иначе, армия не смогла сохранить себя на должном уровне. Я не пытаюсь кого-то оправдывать (тем более нынешних реформаторов), и тем не менее...

  И мне тоже понятно, почему замалчивается. К сожалению.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 декабря 2009 23:51

  Роману Ревунову.

  "Они строят коммерческие объекты, убирают улицы городов, работают грузчиками. Результаты их труда присваиваются казнокрадами, вымогателями всех мастей и братками. Такая у нас армия, здесь и сейчас."

  Все-же будем честными: этого сейчас почти нет. Хотя действительно учат непонятно как и непонятно чему.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 декабря 2009 23:37

  Носкову Д.А.

  Выживаемость в бою действительно во многом зависит от реакции на уровне рефлексов. И их действительно нарабатывают годами тренировок. Спецназ ГУИНа нельзя использовать вместо Альфы, а разведбаты морской пехоты в горах. Кто спорит? ОМОН действительно работает в городах и с превосходящим противником воевать не может. Вопрос-то не в этом. Какие рефлексы вырабатываются при прохождении срочной службы? Как и кому это помогло в Грозном? Меня в бОльшей степени интересуют управленческие решения, причем в отношении Чечни неплохо бы начать с того, кто дал приказ выводить войска и оставлять Дудаеву вооружение? Я снова спрашиваю, о каком профессионализме и кого конкретно можно вести речь?

  И опять интересно: какие мои предложения систему разрушают? Что конкретно Вы имеете ввиду? И вообще, какую систему можно разрушать, когда системы никакой давно нет? Я предлагаю лишь обдуманно строить систему, причем строить ее самим военным. Я разве портив призыва? Я за грамотную его оранизацию в конце концов! Не нужно разрушать старое, но постоянную работу над ошибками нужно вести, обдуманно, грамотно, без идиотизмов типа "мы в таких условиях служили, значит и сейчас полезно". Раньше были свои мотивы и обоснования, свое вооружение, своя тактика. Но меняется все непрерывно. Развивать надо условия срочной службы: я уже говорил, что армия может заинтересовать любого, будь он хоть трижды пацифист. А советская (и нынешняя) система в жесткой форме отказалась от какого-либо развития в этом напрвлении. Армия, вместо того, чтобы быть лидером развития, под руководством "профессионалов" отстала от остальной жизни.

  Почему военные позволяют себе говорить, что они чего-то не ожидали, или ожидали чего-то другого? Причем ладно бы по поводу иностранного противника: чего-то не подрассчитали, информации мало было, где-то противник хитрее оказался. Но когда внутренние факторы становятся для военных сюрпризом? Ребята, это перебор! К чему и как такая армия вообще может подготовиться?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 декабря 2009 22:56

  Андрею Русову.

  А Вы сами не в состоянии догадаться, почему не соттветствуете статусу офицера?

  Если я скажу, что транспорт, например, создается для перемещения людей и других грузов из одного пункта в другой за минимальный промежуток времени, Вы тоже скажете, что я анархист?

  У Вас не в ту сторону развито воображение, в которую должно быть развито.

  Служить на благо государства и на благо граждан страны - вещи не совсем одинаковые. Я не против, пусть ВГК с МО лично своим имуществом с Вами рассчитываются.

  Если могли бы работать на гражданке, чего же не пошли? Вы сейчас на гражданке. Получайте "не меньше не особо напрягаясь", в чем проблемы?

  Я служил год, Вы забываете, что я попал в армию не 18-летним пацаном, а немножко с высшим техническим образованием, которое государство также подтвердило.

  Вы воспользовались правом не продлевать контракт, прекрасно знаете ситуацию и можете примерно представить перспективу. Ну и как Вам на гражданке? Перспективы верно представили?

  С чего Вы взяли, что судить Вас могут лишь те, кто по своему статусу в ВС выше Вас или равны Вам? Вы не соответствуете моему представлению об уровне офицера, благо я встречал настоящих офицеров.

  То, что Вас не уволили за преступления, ни о чем по сути не говорит. У нас вообще за преступления мало кого увольняют.

  Вы не просто сказали мне поперек, Вы решили повесить на меня ярлык, потому что Вам так захотелось. Это доводят в ВС до автоматизма?

  И чужими идеями я не прикрываюсь. Просто я для "офицеров" не авторитет, в мою сторону плюнуть легко: предлагаю обратиться к авторитету, раз иначе не воспринимаете.

  И в чем заключается мой правовой нигилизм? Требование обоснований - это правовой нигилизм? Антигосударственное мировоззрение? Опять выводы странные.

  А почему нет нормальных условий для службы, Вы не пробовали задаться вопросом? Государство многим простило долги еще два десятилетия назад, так что не переживайте особо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 декабря 2009 17:01

  Марии Никитиной.

  А работу потеряет. Проверено на собственном опыте. Государство у нас может только требовать, ничего больше оно не обязано. Ну то есть, как говорит Андрей Русов, "это в мои обязанности не входит". И в итоге совсем непонятно, в чьи обязанности входят некоторые вопросы.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 декабря 2009 14:26

  Носкову Д.А.

  И на кого в суд подавать? Учредитель ведь всех в суд посылает: просто с себя ответственность снимает. Как к нему относиться?

  И главное противоречие в дискуссии: кто вообще такое государство, в том числе армия как часть государства, зачем они нужны, какое место они могут занимать. Вы все в середине ковыряетесь, хотя найти в этой середине ничего не удастся по определению. Вот когда мы определимся, что и для чего, тогда и будем разбираться, кто, кому и что должен.

  Я разве говорил, что господин Русов должен за кого-то всю жизнь служить? Он разве за кого-то служил? Он разве служит сейчас? Господину Русову дали статус, которому он объективно не соответствует. Алекс тоже не соответствует, но ему никто и не давал полномочий распоряжаться чужими жизнями, государство просто оценило его работу. Ситуации принципиально разные. И уж точно не господину Русову судить, где Роман Ревунов больше пользы принесет, и кому он эту пользу принесет.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 66 67 68 69 следующая ››