Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 ноября 2009 23:24

  Андрею.

  Для начала эмоции (сами напросились). Какие к Андрею Русову претензии? Да почти никаких. Мне интересно, Вы согласны со следующей фразой Андрея Русова?

  "Каждый командир отвечает только за тот участок, который входит в его заведование... Если уж и оценивать мою деятельность - то только по тем результатам, каковые имеются конкретно на моём заведовании. Если я командир ЗРБ - то с меня и надо спрашивать за состояние моего комплекса, результаты стрельб этим комплексом, подготовку расчёта, а не за состояние гидроакустической станции или артустановки, пусть даже и на этом же корабле."

  У меня претензии в первую очередь к тем людям, которые человеку с такими убеждениями дали офицерские погоны, да еще и позволили командовать (читай распоряжаться) живыми людьми. У него не то что понимания происходящего, у него и знаний не достаточно! Это позор, господа офицеры со стажем!

  И здесь же: "Я повестки в военкомат только доставлял адресату, "ответов в аналогичной форме" (что бы это ни значило)... в мой адрес ещё ни разу не поступало". Эту фразу он написал сразу после Вашего мне замечания "В своем ответе Русову Вы (тобиш я), извините, не верно трактуете факты." А теперь я еще раз направляю Вас в комментарии Андрея Русова 20 ноября 2009 04:34 и 21 ноября 2009 04:19 (посылы на Буй). Так что конкретно имелось ввиду "Я выполняю задачу государственной важности, и если кто меня и пошлёт с повесткой по известному адресу - в следующий раз будет иметь дело с милицией и прокуратурой!"? Покладов Сергей Игоревич обвиняет меня в запутывании ситуации, а по факту - Вы, господа офицеры, подДАкиваете друг другу, сами путаетесь в показаниях, и путаете остальных. В данном случае Алекс, похоже, не так уж и не прав насчет характеристик отдельных блогеров. Простите за откровенность. Надеюсь на правильное понимание.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 ноября 2009 00:36

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Нет уж, так мы решать не будем. Я надеюсь, Вы не претендуете на звание египетского жреца, чтобы определять как истину в последней инстанции, кому быть Кесарем, а кому - слесарем (прошу понять правильно, без обид и эмоций)? Вы никак не можете понять (как раз проявляются недостатки нашего военного образования), что меня и многих других уже невозможно просто задавить авторитетом, званием, выслугой. При всем уважении, такой фокус не пройдет, и хотелось бы, чтобы Вы это осознали.

  Для сведения, все и ответственны за все. И отвечать наравне с президентом - ничего особенного: как будто президент как-то "наивысше" отвечает... Посмотреть бы хоть раз на эту процедуру.

  Что армия - бардак, решил не только я, но и офицер запаса Андрей Русов. Да Вы и сами с этим не спорите, комментируя военные реформы (Вы ведь ожидаете комментариев про развал армии). Насколько наше производство лучше? Да Бог его знает, как-то кислое с красным сравнивать - не с руки. Но наше производство не прикрывается задачами государственной важности, хотя и оборонные заказы есть. И уж точно никого не пихают в наше производство: я таких распоряжений от президента не припомню. Как-то Вы так однозначно нас в бездельники записали? Толку мало, деньги на ветер летят... Много ли Вы знаете о нашем производстве? Как-то проскочила мысль, что Вы, товарищ полковник, явку провалили. Будем держать в уме. Я навожу порядок на своем месте, и преференций за это ни от кого не требую.

  Смешали в кучу именно Вы, а я пока ничего не путаю. Если Вам непонятно, к чему, уточните, что именно непонятно, я попрбую разъяснить подробнее. И я повторяю, что не иду ни в какую сторону. Обоснований нет ни с какой стороны: шило на мыло.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 ноября 2009 18:13

  Андрею.

  Я позволю себе возразить насчет повесток. Факты: коментарий Андрея Русова 20 ноября 2009 04:34, ответ AlexE 20 ноября 2009 14:42, ответ Андрея Русова 21 ноября 2009 04:19. Или я не так понял фразу "Я выполняю задачу государственной важности, и если кто меня и пошлёт с повесткой по известному адресу - в следующий раз будет иметь дело с милицией и прокуратурой!" Тогда прошу Андрея Русова разъяснить, куда конкретно повестка имелась ввиду.

  От кого приходит повестка на службу, я достаточно хорошо представляю. Все наше сегодняшнее состояние и в стране, и в ВС пришло от Президента(ов). И Вы верно поняли, кого я называю мошенником. Или Вас все устраивает и Вы так не считаете? Я тогда совсем теряюсь: значит все замечательно! Все живут долго и счастливо!

  Да, я позволяю себе сомневаться, что это на благо государства. Про благо для страны я вообще молчу! По Жванецкому: "Вся страна либо зэк, либо запас. Вот крикни на базаре: "- Встать! Смирно! Руки за голову!" Посмотри, что будет. Половина вытянется, половина присядет" (С). И сколько раз можно повторять, что вопрос не в ущемлении прав, а в обоснованности? Мы все знаем, во чье благо сегодня работает прокуратура. И никаких эмоций, даже если они и бывают, то не в данном случае.

  То, что мне не нравятся законы РФ, не означает, что мне не нравится наша страна. Я законы РФ исполняю, НО Я ТРЕБУЮ АДЕКВАТНЫХ ОБОСНОВАНИЙ! И мне не по себе, что Вас сегодняшние обоснования устраивают.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 ноября 2009 15:28

  Андрею Русову.

  В существовании нынешнего бардака есть и Ваше участие. Сами Вы, значит, осмысленно развязывать его не пытаетесь (именно это я наблюдаю несколько месяцев), и не хотите, но других пихать в бардак - с удовольствием.

  Я тоже считаю, что без водоподготовки и отопления нам никак не обойтись, поэтому и занимаюсь тем, что помогаю в ее организации, а здесь я, в отличие от офицеров, провожу не воспитательную, но разъяснительную работу.

  Повестка по известному адресу пришла именно от Вас, Вам всего лишь ответили в аналогичной форме. От этого ответа вы отгораживаетесь милицией и прокуратурой, под соусом "я выполняю задачу государственной важности".

  На благо ли государства вы работаете, обороноспособность ли обеспечиваете - большой вопрос. Не все однозначно: жаль, что Вы этого не понимаете. И долг этот, гражданский, который Вы заставляете исполнять, ничем сегодня не обоснован. Вы помогаете мошенникам, и не более.

  И презрение в значительной степени не к Вам, а к тем, кто дал Вам Ваш статус. Командир всегда отвечает за действия подчиненного.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 ноября 2009 11:50

  Андрею Русову.

  Разница есть. Поскольку выборы - это единственный способ цивилизованно влиять народу на государственную политику. Так вот насколько я знаю, весьма значительная часть военнослужащих (да и вообще граждан страны) поддерживают первых лиц государства. И в этом случае за сегодняшнее безобразное состояние отвечают наравне с президентами.

  То, что Уставы и Присяга менялись недавно, не говорит об их актуальности и соответствии нынешним условиям: они приняты устаревшими. Несколько месяцев назад мне доказывали, что Устав - священное писание, каждая статья вписана кровью. И я посмел заметить, что, видимо, и переписываться тоже будет кровью. Это в контексте последних событий в Ульяновске: в соответствии с Уставом погибло 8 человек. Кто ответит?

  По поводу требований. Я Вам отвечал на этот вопрос, и не раз. Ну что же, "не с первого раза открываются тайны, а с тысячного рубля..." (С). Я требую от тех, кто занимает должность, имеет полномочия, претендует на некотрый статус и получает зряплату и всевозможные привилегии. У меня ничего этого нет.

  Что я делаю сам? Не думаю, что Вам будет это интересно, этого в личном деле не записано. А вообще за время учебы именно я сделал многих специалистов, и меня за это благодарили в том числе профессора. Моя дипломная работа использована на предприятии, оборонном. Я сейчас занимаюсь НИР на производстве (уточнять не стану, top secret). В армии я сделал много чего, но открыто могу сказать только, что был средством для разрядки напряженности, а про остальное не могу: ничего сверхстрашного, но формально заниматься этим права не имел (дурдом короче). Да даже до банального: на маршрутках почти не езжу, только троллейбусом, из принципа, еще и воспитываю водителей: за скорость - отдельная оплата, чтоб соображали, что конкретно от них требуется. А еще вот тут пытаюсь заставить хоть кого-то обосновать происходящее в ВС, и кстати не так уж и безрезультатно.

  С уважением.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  23 ноября 2009 14:46

  По поводу съезда партии "Единая Россия".

  Господа руководители государства, за речами следите пожалуйста. Позорно же.

  "Будем поддерживать экспорт высокотехнологичной продукции".

  Может для нас что-нибудь поддержите? Нам не экспорт нужен, а как раз высокотехнологичная продукция, которую вы собираетесь на экспорт. Все уже на экспорт уходит: нефть, газ, металлы, древесина. НАМ-ТО ЧТО-НИБУДЬ ОСТАНЕТСЯ?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 ноября 2009 14:30

  Позвольте считать, что это не мне написали "так горячо вами любимыми западными либерало-фашисто-демократами, у которых такая замечательная наёмная разбойничья армия". Вы, уважаемый Lev, в нашей беседе человек новый, и отследить всю тему с весны конечно проблематично. Однако хотелось бы Вас удержать и подключить к обсуждению.

  Так вот я уточню, что за отмену призыва не ратую, просто утверждаю, что для призывников тоже должны быть контракт и вообще общие с офицерами условия службы. Офицеры живут на казарменном положении во время учебы, значит и срочникам казарма должна быть только на время КМБ. А вообще я ожидаю от военных нормальной организации службы для солдат. Вот, например, Вы справедливо утверждаете, что порядочные солдаты есть, но они растворяются в общем потоке недобросовестных. И у меня возникает вопрос: для чего общий поток недобросовестных? Чтобы растворить порядочных? Как порядочному спастись в общем потоке и какие усилия для этого прикладываются командирами? Ведь когда в армии станет достаточно комфортно порядочным, будет больше шансов, что они останутся служить. Не думаю, что армии нужны мазохисты. Иначе в армии так и будет стадо непонятно чего.

  По поводу средств: средств действительно мало осталось, но к деньгам они отношения не имеют. Печатный станок в распоряжении государства. В общем задача государства - равномерно распределять и прибыли, и издержки: если все рушится, то это чиновников и бизнесменов должно касаться в равной степени с врачами, учителями, военнослужащими. Разговор о конкретных суммах смысла не имеет, но военная служба должна полноценно оплачиваться в первую очередь крупным бизнесом, поскольку именно армия позволяет существовать этому самому крупному бизнесу. Собственно пока я веду антипрезидентскую кампанию.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 ноября 2009 15:06

  "А в нынешней ситуации идёт ловля желающих записаться в добровольцы, маня лишь несуществующими зарплатами и жильём. Нынешний контингент, заключающих контракт, вызывает большую настороженность. Эти люди не осознают ни долг, ни ответственность."

  Вот и именно. Тогда ДЛЯ ЧЕГО идет ловля желающих? Вы ведь офицер, просветите нас.

  "А сказать, что виноваты лишь командиры, и их тоже надо всех менять - пустая болтовня."

  Смысл не в том, кто виноват, а в том, что командиры не умеют работать с подчиненными, то есть должностям не соответствуют. Причем по факту в массовом порядке. Вопрос следующий: что делать? Всю страну не поменять, других призывников у Вас, господа офицеры, не будет. Либо Вы учитесь адекватно работать с тем, что есть, и у солдат, как я, не будет претензий ни к Вам, ни к руководству государства, либо не нужно делать из себя самых нужных и правильных. Если Вы на местах что-то не в состоянии решить, но хотите, так вперед, скажите конкретно, что текст Присяги и вообще Уставы морально устарели.

  "По замыслу призыва - солдат, призванный на службу Родине, имеет границу страха в виде высочайшего долга перед Отечеством, гражданами, родными и близкими. Перешагнуть такой стимул гораздо труднее и позорнее. В этом случае он должен (!!!) испытывать чувство гордости за то, что ему выпала честь послужить Родине."

  Мне очень понравилось слово "должен". Чтобы испытывать такое чувство гордости, нужно жить в стране, которая ценна, в которой так или иначе комфортно. Замысел хреновый, поскольку весь замысел организации жизни в стране кардинально сменился уже два десятилетия назад. В связи с этим хотелось бы узнать: за кого Вы голосовали на выборах 99-00, 03-04, 07-08? И если поддерживали прошлого и нынешнего президентов, то не считаете ли Вы, что обманулись сами, и нечего на зеркало пинять?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 ноября 2009 15:36

  Андрею Русову.

  "Служить по второму разу, тем более солдатом, тем более при нынешнем бардаке (!!!), я не собираюсь, и мне плевать на то, что ты думаешь по этому поводу!

  По крайней мере если я считаю, что без призыва нам никак не обойтись - так я и занимаюсь тем, что помогаю в его организации, а не занимаюсь пустой болтовнёй!

  Я выполняю задачу государственной важности (!!!), и если кто меня и пошлёт с повесткой по известному адресу - в следующий раз будет иметь дело с милицией и прокуратурой!"

  Финиш. No comments. Ничего кроме презрения не вызывает. Простите за откровенность.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  19 ноября 2009 16:10

  Леонову из Брянской области.

  Проводимые эксперименты никак не подтверждают протекание реакций холодного ядерного синтеза. Наблюдали некие отметины якобы быстрых нейтронов. Даже воспроизводимость экспериментов стремится к нулю. Я бы и сам рад был бы признать, что дармовая энергия существует, но...

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 66 67 68 69 следующая ››