Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 января 2010 19:06

  Я в общем и не уходил, просто обстановка удручающе однообразна.

  "Так у Вас ещё всё впереди! Идите на службу по контракту - и увидите!"

  Страшно представить, что еще может быть впереди, если учесть, что я очень много интересного видел уже. А по такому контракту я идти на службу не собираюсь. Это Вы на таких условиях согласились в приказчиках при безнравственном и бездарном руководстве служить, а мне таких привилегий не надобно: что-то внутри не позволяет. Не смогу я так, короче. Зачем издеваться над собой и окружающими?

  "...помимо этого было ещё много чего такого, о чём Вы даже и не догадываетесь, но всё начинается с дисциплины."

  У Вас крайне слабые представления о моих догадках. Дисциплина - штука весьма неуниверсальная и требует умелого применения, чего как раз и не наблюдается. С дисциплины только НАЧИНАЕТСЯ, но не РАЗВИВАЕТСЯ. Дисциплина - совсем не самоцель. Границы применения дисциплины офицерам почему-то не доведены. Думается, я знаю, почему.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 января 2010 18:51

  "Бьют тех, кто не даёт сдачи. И тех, кто совершает проступки. Нормальный боец, т.е. исполняющий приказы своих командиров и способный за себя постоять, битым не бывает."

  Не перестаю удивляться уровню подготовки современного офицера.

  "Наш начфак на 7 суток сажал не то что за самоход или пьянку, а даже за плохо поглаженные брюки или нечётко отданное воинское приветствие. Зато дисциплина была!"

  Кроме дисциплины, похоже, больше ничего не было. Вот так мы и потеряли армию.

  Ура, товарищи!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 января 2010 19:29

  Наивный Вы, уважаемый ЧеловекЯ из СПб. Сначала было подумалось, что Вы - офицер, но потом Ваше предложение убедило в обратном. Вы слышали что-нибудь про 400-й приказ МО?

  В армии ни в коем случае не должно быть конкурентной борьбы. Когда в армии каждый - потенциальный соперник (читай противник) - это страшно. Сиюминутная победа - не показатель. Такие предложения убьют не только армию.

  И немного по поводу тех, кто не ошибается. Не ошибается не только тот, кто ничего не делает. Не ошибается тот, кто правильно понимает происходящее, действует обоснованно и так или иначе ожидает любой возможный вариант, готов к нему.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 декабря 2009 20:57

  Уважаемые господа модераторы, снова прошу пропустить.

  Кандидату финансовых наук Алексу.

  Неловко выяснять здесь отношения, однако прошу извинить коллег по блогу.

  Вспомним Ваше сообщение 9 апреля 2009 15:32 в той же теме про ЖКХ, правда не в диалоге со мной. Уже приводил фразу, которя мне безумно нравится:

  "Деньги, уважаемая, для того и созданы, что это - универсальное средство обмена. Так сама природа - матушка распорядилась."

  По поводу услуг ЖКХ, про оплату которых Вы так печетесь. Разговоры, подобные Вашим, могут идти в случае обсуждения, например, магазинов, когда Вы сами идете в удобное для Вас время (правда, чтобы магазин был открыт), и покупаете то, что Вам нужно. А услуги отопления, водопровода, электроснабжения и т.п. - они работают у Вас дома, круглосуточно и непрерывно. И я повторяю, что системы эти так созданы, что издержки производителей этих услуг ПОЧТИ НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ОБЪЕМОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Почти. Насосы работают, трубы гниют независимо от того, открываете Вы краны, или нет. А про электроснабжение еще интереснее: Эффективность работы трансформатора при нагрузках, ниже нормативных, снижается, то есть вырабатываемая энергия расходуется впустую - холостой ход. Поймите наконец, что издержки на все это не зависят от чьих-то желаний, кто кому и что должен. Оплата этих услуг не может производиться только по объему потребления, это бред.

  И по поводу того, что я не могу организовать себе горячую воду: у нас вот дИлетанты наустанавливали дома электронагревателей, теперь энергетика не справляется с нагрузками. Энергосистемы проектировались так, что горячая вода должна появляться от горения газа, а не от электроэнергии. А газ - это совсем другая история. Это во всем мире так.
• Тема: Итоги 2009 года
  29 декабря 2009 14:07

  Константинову Александру, 26 декабря 2009 21:40.

  У нас руководитель Ростехнадзора - кандидат юридических наук. Веселее не бывает.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 декабря 2009 23:50

  Уважаемый Алекс. Вы действительно хотите, чтобы "химик с непонятным уровнем образования и жизненными достижениями" обосновал Вашу некомпетентность?

  Ну так мне проще всего вернуться в апрель сего года в тему "Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство". Для тех, кому интересно: 20 апреля 2009 20:33 мной был оставлен первый комментарий о применении коэффициентов при расчете оплаты за воду по счетчикам. Сейчас это в районе 97 страницы темы "Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство". В дальнейших комментариях специально разжевывал в подробностях смысл.

  Давайте так для начала. Кто захочет, сам сделает нужные выводы. Будет свободное время - найду в блоге еще примеры Вашей оторванности от реальной экономики в сторону финансов. Просто это долго, а мне иногда спать хочется.

  Если Вам хочется назвать меня лжецом - флаг в руки. Суть-то не меняется.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 декабря 2009 00:37

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Вас никто не просит давать задний ход. Ваши знания и Ваш опыт очень ценны, но, к сожалению, не достаточны для развития. А мы здесь ведем речь именно об этом. Обоснование. Во всяком случае наброски.

  По поводу дирижера: если я не буду иметь возможности развернуться и уйти, то мне придется на полном серьезе давать ему советы. От нашей армии, даже будучи гражданским, я уйти не могу и не хочу: наша армия обеспечивает в том числе мою безопасность, и я по мере сил и возможностей участвую в поддержании нашей армии.

  Ваше основное заблуждение в отношении меня в том, что я никого не пытаюсь учить, тем более как воевать.

  По поводу претензии к государству и к армии: Вы забыли, что в соответствии с Конституцией я наравне со всеми остальными гражданами страны являюсь соучредителем государства вообще и армии в частности. Поэтому я имею все основания для предъявления претензий. И я очень хорошо осознаю, о чем идет речь. "Это в мои обязанности не входит" не пройдет, тем более в отношении высшего руководства государства.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 декабря 2009 00:35

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Меня нисколько не смущают повторения Ваших наблюдений и мыслей в отношении меня Вашими коллегами. Это я уже в своей недолгой жизни проходил, причем не единожды.

  С чего Вы решили, что я не понимаю систему, что у меня каша в голове? Какие конкретно мои утверждения позволили Вам сделать вывод, что у меня каша в голове?

  Авторитет для меня не определяется званием и выслугой. Как я убедился, для Вас - так же. Вы ведь признаете, что сегодня жесткое единоначалие (на уровне ВГК - МО - ГШ) играет злую шутку с военной системой? Прочитал очень внимательно, поэтому нахожу противоречие: если готов забыть обо всем, то о профессионализме в том смысле, в котором Вы его (профессионализм) презентуете, уже не может идти речи.

  Вот Алекс интересуется, почему я считаю его не соответствующим званию кандидата экономических наук. С Вашего позволения разъясню в этом комментарии. Финансы - весьма незначительная часть экономики. Алекс разбирается в финансах, но не слишком силен в экономике. Я могу допустить, что он, образно выражаясь, кандидат финансовых наук, но до экономики ему - как до Китая ползком. В этом я убедился еще весной.

  Понимаете ли, с Вами - та же история. Вы как упертые узкие специалисты отделили свою вотчину от общего основания, от начала. И это - не однозначное требование к военному человеку. Я с такими вещами сталкивался весьма часто. Заметьте, чтобы определит начало - общие цели и задачи, стоящие перед Вооруженными Силами - не обязательно быть суперспециалистом в военном деле. Так вот наша армия со своими основными задачами не справилась уже давно: Россия уже давно превратилась в колонию западной цивилизации, и армия никак не смогла этому помешать.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 22:41

  Николаеву.

  Нет, уважаемый коллега, закон природы - на то и закон, что нарушить его нельзя. Если Вам кажется, что Вы нарушили закон природы, это не значит, что Вы его нарушили, это значит, что Вы попали под действие другого закона. А посему можно делать спасательные круги из кирпичей и можно тушить пожар ацетоном. Я не шучу. Металлические корабли имеют положительную плавучесть и огонь тушат легкогорючими бумагой или куском легкогорючей ткани.

  Повторяю: закон - абсолютно однозначный результат при строго соответствующем наборе условий (обстоятельств). Нарушить его нельзя. Можно попасть под действие других законов, меняя обстоятельства.

  Воровство и коррупция - это не реакция природы на нарушение ее законов, это прямое действие законов природы. Сиюминутное движение по пути наименьшего сопротивления. Такова природа: у нее нет такой проблемы - беспокоиться о будущем.

  Задача нашего руководства - создавать именно правила, создавать условия, обстоятельства, чтобы общество попадало лишь под действие "нужных" законов, приемлемых для общества. Выработка грамотных правил возможна лишь при условии достаточности знаний о законах природы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 декабря 2009 23:39

  Господину Русову.

  "...что для Вас "нормальный офицер".)))" Офицер обязан уметь работать с информацией правильно. Вы этого делать объективно не умеете, что показывают Ваши "эротические" фантазии и нелепые выводы по поводу моего "антигосударственного мировоззрения".

  "Может, Вы тест какой прошли?)))" Я не офицер, поэтому направление развития моего воображения не имеет в данном случае никакого значения. А вот Ваши "домысливания" для причисления меня к анархистам - определенно не в ту сторону.

  "Так?)))" Иногда, кстати, получается примерно так. Вы правильно поняли.

  "Проблемы? Да практически никаких." Все здесь присутствующие в аналогичных условиях. И никто не ждет от государства переподготовки. А с нашими экономистами я уже имел честь общаться раньше в других разделах блога. К моему комментарию для Вас ИХ проблемы отношения не имеют. И я переживаю не столько за Вас, сколько за тех, за счет кого Вы не пропадете.

  "Это что, делает Вас экспертом в военной области?" А какое это имеет значение в контексте моего замечания? Я на статус военного эксперта и не претендую. Но и настоящего военного эксперта определяю не по звездам на погонах и выслуге.

  "То, что Вас не посадили за измену Родине - тоже по сути ни о чём не говорит.)))" А я и не пытаюсь такими вещами прикрываться. Действительно, ни о чем не говрит.

  "...даже у нас с Вами совершенно разные представления о том, что такое "нормальные условия"." Вы - офицер. Я припоминаю из "нормальных условий" для Вас только перспективы и компенсации. Однако я переживаю за нормальные условия непосредственой службы для солдат, во всяком случае в небоевой обстановке, коль скоро они оказались на службе в принудительном порядке.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 66 67 68 69 следующая ››