Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Итоги 2009 года
  25 февраля 2010 21:09

  Уважаемая Ольга З., Новосибирская область, 24 февраля 2010 09:35

  "Конкретно, у моего знакомого во времена госсобственности на землю "правовому государству СССР" показалось, что для одной семьи 15 соток многовато будет, и оно разбило его на 3."

  Минуточку, а Вы предлагаете, чтобы у тех, других, которым достались 2 куска по 5 соток, не было ничего? Или мы опять о "богоизбранных"? То, что представляют из себя эти участки сегодня, не говорит о том, что нужно было кого-то оставить без кусочка земли.

  Не путайте пожалуйста неумение или нежелание тех же руководителей государства распоряжаться государственной собственностью с прелестями госсобственности. Кислое с красным не путайте пожалуйста. Думается, если сравнить по стране количество удобных для Вас фактов с неудобными (о чем говорит уважаемый Константинов Александр), количество последних будет несравнимо больше. А это и есть успех государственной собственности. Выводы необходимо корректные делать, иначе беда.

  "Нет ведь механизмов, позволяющих физ.лицам продавать госсобственность, только частную собственность."

  А подавляющему большинству людей в СССР и не надобно было такие вещи продавать. Вопросы решались другими путями, и как правило вовсе не в ущерб гражданину, есть механизмы, которые продажей не называются.
• Тема: Итоги 2009 года
  25 февраля 2010 20:34

  Уважаемый Игорь, Новосибирская область, 24 февраля 2010 04:25

  "А Вы приватизируйте свои 9 метров, затем поедьте на севера на годик, подзаработайте, продайте свои 9 м. и купите однокомнатную квартиру. Так делают очень многие."

  Во-первых, я отвечал на Ваш вопрос, а не жаловался на жизнь и не просил совета. Я ведь сказал, что не вижу смысла в приватизации своей комнаты, равно как не вижу сегодня смысла ехать на севера на заработки (разве что на страну посмотреть): достойных перспектив в любом случае не просматривается ни на югах, ни на северах, с квартирой или без. Если вдруг я решу, что в этом есть смысл, то возможно так и сделаю. И во-вторых, Ваше предложение - предложение перейти на сторону мошенников, побатрачив на них годик, и самому превратиться в мошенника, помогающего разбазаривать национальные достояния. Да и не возьмут меня туда. В любом случае я получу лишь мизерную часть того, что реально заработаю, так что... в нынешних условиях овчинка выделки не стОит. Моя матушка достойно отработала всю свою жизнь на благо всей страны и осталась у разбитого корыта, ее ограбили и сделали это само собой разумеющимся. И таких людей в стране миллионы. А Вы где живете? Вам жилье не по наследству ли досталось? А как и на каком основании оно досталось Вашим родителям? И почему моей матушке не досталось ничего? Пока такая ситуация считается нормой, никаких перспектив развития любители частной собственности не получат, равно как и все остальные. Где гарантия, что я окажусь в лучшем положении? Таких гарантий нет. А вообще это повод задуматься, а что нас вообще объединяет в пределах страны? Не призываю к сепаратизму, однако вопрос остается открытым и требует решения.

  Вообще есть желание подсобирать деньжат да и прокатиться на поезде до Владивостока, пока страна одна. Что-то мне подсказывает, что недолго еще будет существовать такая возможность.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 февраля 2010 22:39

  Господину Русову.

  "Я уже как-то предлагал Вам обосновать свои взятые с потолка цифры, Вы этого сделать так и не смогли."

  Вы ведь также в обоснованиях не сильны. Зачем на зеркало пинять?

  "...чем менее технологичными и совершенными средствами мы обладаем, тем больше их нужно, а следовательно и тем больше требуемая численность армии... Вот из этого и надо исходить, когда считаем необходимую численность ВС!"

  Забавно. Я к Вашим словам уже не могу серьезно относиться, и просто для порядка замечу, что для расчета необходимой численности ВС надо исходить по меньшей мере не только из этого. Вы немножко путаете (хотя уже не в первый раз) необходимость победить в некоем обязательном бою с необходимостью обезопасить территорию и граждан страны от вооруженного нападения армии другого государства, то есть сделать бессмысленным сам факт вооруженного нападения противника, причем я не имею ввиду ядерное оружие. Разжевывать не буду, поковыряйтесь в лекциях: мне все-таки кажется, что Вам это в училище объясняли.

  По поводу Вашего примера о ЗРК "Бук М1" и ПЗРК "Игла". Вы все никак не хотите понимать, что для создания и поддержания в боеспособном состоянии первого необходимо многократно бОльшее количество гражданских специалистов в металлургии, химии, машиностроении, электротехнике и электронике, в других отраслях, которых надобно учить зачастую покруче офицеров, а наша армия сегодня никак не способствует наличию необходимого количества таких специалистов. Уважаемый shuchov недавно об этом упоминал.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 февраля 2010 22:04

  Деду.

  "...кто сейчас в масштабе ГШ сможет на уровне обычного оператора... спланировать обычную армейскую... операцию на любом ТВД с применением хваленого оперативного командования и не менее ныне якобы существующих хваленых бригад?"

  За неимением достоверной информации из ГШ могу только предположить, что никто. Но вот что по сути меняет такой ответ, равно как и любой другой? Ваш вопрос, разумеется, риторический.

  Про ядерную отрасль Вы немного ошибаетесь: от ситуации с Вооруженными Силами в данном вопросе отличия невелики, просто на местах работают поответственнее, чем в армии, на том и живут.

  "Сделайте так, чтобы в стране поднялась промышленность и не стало безработных."

  Они не смогут. Вы ведь знаете, что, извиняюсь, либеральная рыночная экономика таких ситуаций не подразумевает в принципе.

  "Сделайте так, чтобы я смог просто жить, а не выживать. А как вы будете делать - меня не интересует."

  Позвольте, позвольте, а меня интересует. Хотелось бы в традиционное рабовладение не скатиться, хотя, признаюсь, и нынешнее прогрессивное также не радует.

  С уважением.
• Тема: Итоги 2009 года
  23 февраля 2010 17:48

  Игорю, Новосибирская область.

  Продолжу. Я предлагаю повернуть развитие общества с нынешнего направления, это действительно так. Но только лишь потому, что нынешнее направление развития ведет к полному краху нашего общества и угрожает его (общества) физическому существованию благодаря процветанию "законного мошенничества". Заметьте, к такому выводу прихожу не только я.

  По поводу 400 лет. Вы забыли, что бОльшую часть XX века в мире существовал ряд стран, в которых частной собственности в сколько-нибудь существенном виде не было, а тем более частной собственности на землю. И Вас никак не интересует, почему в исторической ретроспективе одни страны стали развитыми, а другие - банановыми? Не были ли последние разорены первыми с помощью силы, мошенничества? Насколько я знаю, все точки над "i" в этом вопросе давно расставлены. Кроме того, не слишком лицемерная часть граждан развитых стран честно признавалась, что СССР достиг много большего развития, причем за весьма короткий срок. Примеров масса.

  И теперь ответ на каверзный вопрос о месте моего проживания. Из моих 26 лет 21 год я прожил в 9 кв. м общежития вместе с матушкой. Последние 5 лет имею свои 9 кв. м в соседней комнате. До последнего времени общежития приватизации не подлежали, сейчас можно попытаться, но смысла не вижу.

  И еще немного для приверженцев частной собственности. Следует понимать, что форма собственности, определяемая в отношении чего бы то ни было, определяется не просто по формуле "частная собственность эффективнее государственной". Создание частной собственности как одной из форм собственности подразумевает систему, когда некоему лицу или группе лиц предоставляется право распоряжаться этой собственностью, как своей, но за обязательную компенсацию в виде постоянного обременения, проще - налога на собственность. А не просто один раз заплатил, и привет. Вот с этих позиций можно рассуждать о частной собственности.
• Тема: Итоги 2009 года
  23 февраля 2010 17:16

  Уважаемый Игорь, Новосибирская область.

  По-русски не только можно, но и нужно (ник - это ник, а обращаться стоит нормально).

  Так вот, по поводу поддержки. Вы, уповая на частную собственность в виде бумажки, по всей видимости (я просто другого не могу предположить) рассчитываете в спорных ситуациях на поддержку силовых институтов государства. Поправьте, если ошибаюсь. Но тогда автоматически всплывает другой интересный вопрос: кто такое государство? И более детально: кем оно учреждается, на каких принципах, для решения каких вопросов и вообще отстаивания чьих интересов? И если мы действительно имеем, извиняюсь, демократическое государство в том виде, в котором нам его пытаются преподнести, мы снова приходим к поддержке большинством окружающих, пусть и одобрительными кивками, лузгая семечки на лавочке. Тут как не крути. Или Вы считаете кого-то в нашем обществе более достойным, так сказать "богоизбранным"?

  По поводу описанной Вами ситуации с дедом Вашей жены. Начнем с того, что сегодня, даже при существовании частной собственности, ситуация много хуже. У нас в Калуге много частных домов просто сжигают вместе с хозяевами, и никакие юристы пока не могут изменить ситуацию. Далее: описанная Вами ситуация все же не преобладала. А дорОги все-же государству строить необходимо: аэропорт ведь не для Леонида Ильича персонально сделали. Ситуация, безусловно, неприятная, но делать из частного случая систему тоже не хорошо.

  Скажу Вам откровенно: какие понятия есть у юристов, меня мало беспокоит. Поскольку норма закона как нормативно-правового акта - это опять-таки не данность свыше, а договоренность всего общества, каждого его члена. Именно исходя их того, что все граждане в нашей стране равны. Вообще я как инженер считаю, что использование слова "закон" в естественных науках и юриспруденции вводит в заблуждение значительную часть людей и создает предпосылки для процветания мошенничества.
• Тема: Итоги 2009 года
  18 февраля 2010 19:26

  Прошу извинения за вмешательство.

  Уважаемый Игорь из Новосибирской области. Позволю себе предположить, что Ваши оппоненты (уважаемые Александр Мазин, Константинов Александр, Галина) пытаются Вам растолковать, что по настоящему иметь что-то в собственности, то есть обладать правом владения, пользования и распоряжения, можно не только (и не столько) на основании некоей бумажки с некоей подписью и печатью, но и на основании искреннего (именно так) признания за Вами такого права большинством окружающих, которые в случае посягательства на вашу собственность, даже если она не будет юридически оформлена, поддержат именно Вас. Такая ситуация все-таки преобладала в СССР, хотя и с некоторыми нюанасами. И такую ситуацию следует безоговорочно признать не только более нравственной, но и, как ни смешно это может звучать на первый взгляд, более надежной, устойчивой. Сегодняшняя ситуация с правом собственности исключительно в виде бумажки является одним из главнейших факторов, тормозящих любое развитие страны, причем совершенно не гарантирует сохранение прав такой собственности в сколько-нибудь значимой перспективе. Так что СССР был во много раз более правовым государством, нежели РФ сегодня. Статус права был совершенно иной.

  Нелепо также с Вашей стороны считать, что пустые полки в магазинах и очереди за всем на свете являются следствием существования СССР. Как любят выражаться коллеги по блогу (правда с другой ветки): ветер дует, потому что деревья качаются.

  Про порядочность пользователя вещи по Вашей просьбе не буду.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 февраля 2010 20:13

  Носкову Д.А.

  Вы совершенно не понимаете, о чем я пытаюсь говорить. Какой конфликт отцов и детей? Какая позиция "вы плохие и должны уйти"? Я призываю к презумпции паритета, и не более. Ведь именно "отцы" первые начинают говорить о заслугах и долгах, так что они сами провоцируют "детей" на соответствующий ответ. Если "отцы" - профессионалы, представьте для обозрения всех граждан страны полноценные обоснования, чтобы "детям" сравнить с результатом.

  Я прошелся по профессионализму господина Русова в том числе для того, чтобы хоть как-то повлиять на подготовку новых молодых лейтенантов. От моих "прохождений" хуже не станет.

  Кто и что отрицает? Это Вы утверждаете, что дедовщина - нормальный способ управления войском. Я же требую от офицера однозначного ПОНИМАНИЯ, к чему надо идти. Пусть в текущей ситуации этого добиться сложно, но совокупная цель должна быть ясна, а не только текущая, и совокупное поведение должно быть соответствующее.

  Повторяю: я требую, во-первых, ОБОСНОВАНИЙ, и, во-вторых, чтобы офицеры хотя бы в пределах данного блога не формировали своего исключительного права определения приоритетов.

  Надеюсь, предыдущий пост для Вас пройдет.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 февраля 2010 21:40

  Роману Ревунову.

  Поддержу коллег по блогу в части не совсем корректном восприятии Вами деятельности советского руководства в 30-40-х годах прошлого века. Ставить в вину Сталину, что он создавал ВПК и проводил индустриализацию на костях народа, да еще чтобы развязать войну - по меньшей мере опрометчиво. Делать это было необходимо для выживания народа. А то, что проводилось это на костях - привет царской России. Сегодняшняя ситуация в некотором смысле схожа с той. Нам сегодня тоже надо создавать ВПК и проводить индустриализацию, и мягкими методами уже не получится. Поезд уже ушел. Профессионалы, в том числе военные, посчитали, что они уже все заслужили, и пошли на "заслуженный" отдых, не подготовив достойных преемников. Это они сказали молодежи "ты сначала заслужи, а мы пока будем своих детей обеспечивать, чтобы им заслуживать не пришлось". Сегодня разваливается все и сразу, причем на корню. А проблемы появились не сегодня, и даже не вчера. Вам как экономисту следует это понимать.

  Сталин дважды создал страну для всех граждан, а не для своих детей. Тот факт, что столько жертв - так климат какой, и вообще условия какие?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 февраля 2010 20:08

  "Приказчика во мне может видеть лишь тот, кто сам считает себя крепостным. А для нормальных подчинённых я всегда был командиром и наставником."

  В самую точку! Для командиров Вашего уровня я "нормальным подчиненным" уже не буду.

  "Дисциплина - не самоцель, но без неё почему-то ни одно дело не идёт как надо."

  Не умеете по другому - так об этом и разговор. Профессионализма даже рядом не лежало. Еще раз призываю офицеров не строить из себя образец чести и достоинства.

  "В общем, пока сам не построишь, не доведёшь задачу, лично не проинструктируешь - считай, дело завалено."

  Не дай Бог война...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 66 67 68 69 следующая ››