Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Итоги 2009 года
  2 апреля 2010 13:43

  Уважаемый а77.

  "Почему? Кто это может запретить?"

  Потому как нет объективных критериев. Это мошенничество по определению. Если такое мошенничество не считать недопустимым преступлением, то как можно вообще хоть что-то считать преступлением, в том числе и терроризм?

  "Откуда Вам об этом известно?"

  Из собственной жизни. Один из примеров: когда я вернулся из армии, денег было ноль, причем под новогодние каникулы, зима, в разгар кризиса, когда предприятие, на котором работал до службы, ушло в вынужденный отпуск. И это у меня еще жены и детей не было. Предложите пойти в суд?
• Тема: Итоги 2009 года
  2 апреля 2010 13:59

  Уважаемый Александр Мазин.

  Жаль, что Вы пытаетесь усматривать философию там, где ее усматривать не нужно. Я лишь попытался уйти от разборов реально несуществующих понятий, и предложил вполне предметную альтернативу. Альтернатива Вас не устраивает? Я знаю о частной собственности то, в чем она сегодня выражается. И именно об этом заводил речь.
• Тема: Итоги 2009 года
  2 апреля 2010 19:36

  Уважаемый Николай.

  Наверное, восточная мудрость понимала именно это. Однако высказана она была тогда, когда это было в принципе возможно. То есть система общества и его научно-технический потенциал были на совершенно ином уровне. На нынешнем этапе такое почти невозможно. Даже на первый взгляд безобидное для окружающих действие может на деле нести жесточайшие последствия. Для предотвращения последствий взгляд должен быть не только первый, и даже не только второй.

  Я вовсе не предлагал простых идей, осуществление которых с кажущейся легкостью может обеспечить процветание и счастье всему человечеству. Это попытались сделать другие люди. И про долгий и тяжкий труд всего общества мне рассказывать не нужно. Однако:

  "...Общество так пока устроено, что либерализация способствует экономическому процветанию, но одновременно расслоению общества по доходам." Первое категорически неверно: не путайте экономического процветания с финансовым. А вот второе - абсолютно верно. Что приводит к потере мотивации - большой вопрос. Причем интересно сначала: что такое "мотивация", кому, почему и для чего она нужна. Продемонстрируйте мне, пожалуйста, хотя бы одного человека, собственность которого можно было бы однозначно считать праведно возникшей и только как результат труда именно этого человека.

  Наследование имущества не является логичным исходя из цели всего живого. Предположим, что на Земле повсеместно установили частную собственность. Двести семей на планете (пусть в них все поголовно аналоги господина Гейтса, ведь такое не исключено) поделили меж собой всю возможную собственность. Что Вы предложите остальным многим миллиардам человек? Милостыню просить?
• Тема: Итоги 2009 года
  2 апреля 2010 19:57

  Уважаемый Николай.

  Так вот, поскольку совокупный объем возможного имущества в пределах планеты заведомо ограничен (предлагаю этим не пренебрегать), и собственность одного неизбежно взаимодействует с собственностью других, утверждение, что "Человек должен иметь право распоряжаться СВОИМ имуществом по СВОЕМУ усмотрению" не имеет достаточных оправданий.

  Соглашение граждан - не законы, а правила: перед нами очередное терминологическое мошенничество. И соглашение должно быть ВСЕХ СО ВСЕМИ, а не так, как сейчас.

  Написали не зря: до истин далеко.

  Я прекрасно понимаю, что общество - большая система, но далеко не каждая субъективность может быть приравнена к объективности.

  Интересы капитализма - значит интересы отдельных собственников-капиталистов. И они не совпадают с интересами не только не собственников, но и между собой, и это может привести к всеобщей катастрофе: примеры тому уже неоднократно происходили. Экономика действительно развивается по объективным законам, потому что перешагнуть через них она не в состоянии. Чтобы неосторожное слово не погубило правильно организованное дело, необходимо, чтобы все могли отличать и мошенничество, и пузыри. Для этого необходим все тот же повальный ликбез, причем фундаментальный.

  Разговаривающие по-английски, безусловно, не виноваты. Однако это вовсе не говорит о том, что не виноваты призывающие к дележу общей собственности. Разделить можно легко, а вот в случае обнаружения неверности выбора или возникновения глобальной опасности соединить будет непросто, следует допускать, что и невозможно. Для начала я предлагаю не призывать совершать необратимые действия.
• Тема: Итоги 2009 года
  3 апреля 2010 01:32

  Уважаемый Николай и другие участники обсуждения.

  Хотелось бы немного развить тему логичности наследования частного имущества. Если такую логичность не подвергать сомнению, тогда автоматически следует неизбежность дальнейшего сокращения численности населения нашей страны, несмотря на предпринимаемые (кхм...) "усилия" государственного руководства. Проблему вымирания страны все осознают, однако безусловность наследования автоматически заставляет задуматься: в выигрыше на перспективу в плане владения собственностью оказывается один ребенок в семье, максимум два. Даже трое детей автоматически снижает долю собственности каждого ребенка в сравнении с родителем на треть. Математика достаточно страшная. Поэтому надеяться на то, "чтобы вновь закипела жизнь, послышался гул детских голосов на русском языке" и не подвергать критике постулат о наследовании частного имущества, мягко говоря, странно.

  Интересны Ваши мысли и замечания по этому поводу.
• Тема: Итоги 2009 года
  3 апреля 2010 16:53

  Уважаемый а77.

  С чего Вы решили, что я не создал ничего стоящего или полезного, тем более не только для себя? Скажу Вам по секрету, что уже много лет я слышу от окружающих: "когда же ты начнешь хоть что-нибудь делать лично для себя?" И я не знаю, что ответить.

  Уже подсознательно предполагая направление Вашей попытки извращения ситуации, специально выбрал именно приведенный пример. Вы действительно считаете, что я пошел служить в нынешнюю армию для удовлетворения каких либо своих желаний? Вы, я так предполагаю, много чего создали стоящего и полезного для других людей, если с такой уверенностью можете предлагать другим идти с подобным в суд. Если не секрет: что же такого сделали лично Вы, и какие же критерии Вы можете предложить? И, если не секрет, Вы вообще в России живете?

  Видите ли, с ситуацией, подобной той, с которой столкнулся Ваш покорный слуга, уже сегодня сталкивается огромное количество молодых людей. Сегодня в армию призывается вообще более 80% молодых людей, не претендующих на инвалидность, и далеко не у всех из них есть достаточная возможность должным образом выбирать свое будущее. Так что, Ваше скромное мнение предлагаю изменить. А свои частные проблемы предлагать здесь обсуждать не собираюсь вовсе.
• Тема: Итоги 2009 года
  5 апреля 2010 21:49

  Уважаемый Николай.

  Ваш совет без надобности. Попытки настолько извратить ситуацию от Вас никак не ожидал. Вас кинуло в непонятную крайность. Неужели потому, что Вы не в состоянии предложить ничего иного? Разве от такого Вашего ответа проблема перестала существовать?

  Я предлагаю честно и открыто объяснить всем, что объем имущества, который может быть гарантированно передан наследникам, ограничен объективными причинами. Сегодняшняя ситуация, когда объем передаваемой в наследство собственности фактически не ограничен, неизбежно ведет к катастрофическим последствиям. Собственники пытаются обмануть сами себя, и для собственников эти последствия окажутся наиболее страшными. Я хочу, чтобы это понимали все. Оставлять эту проблему нерешенной - значит заведомо идти к революционной ситуации, затягивать петлю на собственной шее.

  Уточню, что цель человека как части живого - не только продолжиться самому в потомстве, но и поддержание условий для продолжения в потомстве себе подобных. Создалось ощущение, что этот момент Вами упущен. И очень интересно было бы уточнить: что за активная жизненная позиция стимулируется у молодых людей в США? Позволю себе предположить, что это была шутка с Вашей стороны, равно как и последующие Ваши утверждения.

  Инициативе большинства мешает абсолютное непонимание того, в какую сторону следует проявлять инициативу. Частные инициативы разнонаправлены и перемалывают полезную энергию меж собой, потому как никто не хочет смотреть высоко. И размышления о советских стереотипах иждивенчества оставьте учредителю блога: Вам не к лицу.

  Все Ваши предложения - практикуем много лет. Однако итоги до сих пор неутешительные, и перспектив пока не просматривается.

  Оптимум так или иначе - в умении предвидеть, т.е. грамотно планировать и вовремя корректировать направление развития. И в истории человечества было время, когда не было ни денег, ни товаров, однако все не умерли от голода и холода. Не делайте, пожалуйста, заведомо ошибочных выводов.
• Тема: Итоги 2009 года
  5 апреля 2010 23:16

  Уважаемый Панцырный Александр.

  Мне не хочется разбирать по полочкам Ваш комментарий от 4 апреля 2010 12:08. Еще и в связи с тем, что продолжение моего комментария для Вас от 31 марта 2010 23:19 не прошло модерации.

  Однако хочу у Вас спросить: что Вы хотели раскрыть своим комментарием от 4 апреля 2010 12:08? Почему Вы решили, что я могу отнестись к словам про "рудимент прошлой советской системы отношений, принявшей «современные» уродливые формы гибрида их с возрождаемым дореволюционным государством" как к шуткам и голословным домыслам?

  Вам не по нраву мое утверждение про эпоху И.В.Сталина? Так есть все основания для такого утверждения. Я ведь не пытался оправдать "черные воронкИ", хотя, глядя на сегодняшнюю жизнь, можно оправдать и их использование. Именно потому, что при их отсутствии система на порядок выросла и окрепла.

  И самый непонятный тезис с Вашей стороны про "гейтсовский" капитализм. Он не конкурентен: жрет ресурсов столько же, сколько весь остальной мир вместе взятый, и даже больше, а выходящий продукт объективно ничтожен. Перенастраивается только под жестким прессингом государственного управления (в основном за счет Европы). Инновации для него делают люди, воспитанные и обученные где угодно, но только не в Штатах: они перекладывают издержки по подготовке серьезных специалистов на другие страны, и это факт. А об уровне его жизнеспособности говорит то, что сегодня происходит в мире.

  Достигнуть уровня западных стран нам не удастся в любом случае, это им предстоит болезненная процедура выхода из капитализма. К сожалению, процедура эта будет проводиться максимально за наш счет. Но нам не следует даже пытаться брать их за образец: будет только хуже.
• Тема: Итоги 2009 года
  6 апреля 2010 22:18

  Уважаемый а77.

  "Тренд мирового автомобилестроения на массовое распространение экологически чистых и экономичных автомобилей" уже в который год подтвержден женевским автосалоном. Из года в год одно и то же, а воз и ныне там. Первый серийный гибрид от Toyota появился сколько лет назад, Вы не напомните? Вот так и видим.

  К этому следует добавить, что развитие ресурсосберегающих технологий в общественном автотранспорте европейских стран ведется во много раз более продуктивно: от топливных элементов до маховиков и конденсаторов (надеюсь, такие слова для Вас не являются непонятными).

  А как насчет озвученных проблем с утилизацией? Вы не заметили женевских трендов по этому поводу? А каковы тренды по поводу перегруженности дорожной сети?
• Тема: Итоги 2009 года
  7 апреля 2010 18:05

  Уважаемый Панцырный Александр.

  Мне снова сложно отвечать на Ваш комментарий. Очень он противоречивый.

  Информированность нашего населения в сравнении с информированностью населения западных стран была на много порядков выше. Для всех слоев населения стало доступно образование, которое не определяется количеством репродукторов.

  Поверьте, не Вам мне рассказывать об американской экономике. Я научный коммунизм не изучал, равно как и историю ВКП(б), поэтому "виртуальная" экономика - действительно не мой "конек". Я не пытаюсь оспаривать приведенные Вами примеры про Штаты, я лишь заявляю, что достигнуть их уровня нам не удастся именно потому, что Штаты уже есть, и еще на одни Штаты ресурсов не хватит, разве что открыто возродить рабовладельческий строй и продавать китайцев и индусов на рынках Москвы, как африканцев в Бостоне в позапрошлом веке. Вы не хотите должным образом учитывать, откуда что взялось и до сих пор берется в пресловутых Штатах и в западной Европе, но предлагаете брать с них пример. У них действительно есть возможности привлекать "инновационеров", но как раз потому, что у нас их нет, мы же по недоразумению виртуальных экономистов отдали им эти возможности, и продолжаем отдавать под руководством "выдающихся управленцев" а-ля ИнСоР. Вы не хотите рассматривать экономическую систему извне, не задумываясь, для чего в Штатах 12 авто на одного занятого, и что будет дальше. ДАЛЬШЕ ЧТО? Зачем брать за образец объективно и по всем статьям загнивающую экономику? Экономику, потребляющую наши ресурсы, а взамен раздающую цветные фантики. Потому что там на каждого жителя по два автомобиля? Нелепо.

  И какое отношение наша "экономика" во второй половине 80-х имеет к Сталинской? Она даже на полноценную наследницу претендовать не может. Насколько я знаю историю СССР, Сталин пришел к выводу о необходимости разгона партии. За то и был оплеван.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 66 67 68 69 следующая ››