Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор Венский

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Судебная система
  25 марта 2009 07:22

  Господа! Предлагаю пару своих выводов, полученных системным анализом более 300 судебных заседаний, в которых я участвовал:

  1) Истоки коррупции в судах – неоднозначность и неясность законов.

  Неоднозначность законов порождает возможность их субъективной трактовки судами. В этом-то и зарыта кость для собаки-коррупции! Поскольку, если дать денег судье или следователю, то он выберет из возможных вариантов тот, что нужно взяткодателю. Если бы у него не было этих вариантов, то не было бы и выбора, а значит, взятка ничего бы не решила в данной ситуации.

  Итак, предложение 1: Уберите неоднозначность из Кодексов РФ. Уберите саму возможность субъективного трактования законов судьями и иными работниками Фемиды. За свою практику я нашел таких мест не менее 50 только в УК и УПК РФ.

  2) Коррупция судей не исчерпывается взятками. Иные базовые ее составляющие:

  - незаинтересованность судей в объективном и содержательном рассмотрении дел;

  - цеховая взаимная поддержка судей различных инстанций, а также работников прокуратуры и РОВД.

  Здесь нет взятки, но признаки коррупции (как необоснованного нарушения прописанного законом регламента) налицо. «Правовой базой» таких нарушений служат различные ведомственные инструкции, которые нередко нарушают конституционные права граждан.

  Предложение 2: Решить проблему можно внедрением в РОВД, судах и прокуратурах системы качества (ГОСТ Р ИСО 9001).

  3) И последнее. Во главе угла системы стоит не право, а борьба с правонарушениями. Т.е. система перевернута с ног на голову: вместо того, чтобы гарантировать права, государство ограничивается наказанием выявленных правонарушений. Получается, что гражданин, имея права, часто не может ими воспользоваться, поскольку они ничем не обеспечиваются. А это - основной провоцирующий фактор для нарушения этим гражданином прав других субъектов. Если у правительства нет экспертов в этих вопросах – могу помочь.
• Тема: Здравоохранение
  9 апреля 2009 11:58

  Господа!

  Вот тут прочел ниже, как плохо живут наши медики... И когда говорят о качестве их услуг, всегда апеллируют к их низкой зарплате.

  Однако практика показывает иное. Я лечил зубы в двух коммерческих поликлиниках: самое худшее качество (пломба раскрошилась за 11 месяцев) в самой дорогой фирме. Кстати, работают в таких фирмах всё те же врачи из гос. поликлиник, часто совмещая свою работу в таких фирмах.

  Полагаю, государство должно поставить под контроль услуги зубоврачебных кабинетов. Например, поставить имплантант можно только в платной клинике, цена одного имплантанта - 45-55 тыс. рублей! Это когда же один зуб стоил половину автомашины (подержанную иномарку вполне можно приобрести за 110 тыс. руб.)? Чудеса да и только!
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  22 июля 2009 09:03

  Здравствуйте. Хочу предложить определение "неправосудности" (ст.305 УК РФ), по которой теоретически можно сажать нерадивых чиновников от судей (определение законом не уточнено).

  "Неправосудность" подразумевает вынесение судом такого решения, которое он не имел право выносить. Права любого суда определяются Конституцией РФ и иными законами РФ. Суд имеет право вынести любое решение, не противоречащее законам РФ.

  Данная статья (305) УК РФ, на мой взгляд, внесена законодателем в свод законов с тем, чтобы ограничить абсолютную власть суда, предоставленную ему Государством, в той части, которая касается возможных или потенциальных наличий:

  1) явлений «конвейерного типа», когда суд, доверяя предыдущей инстанции, просто «штампует» подтверждение решения (приговора);

  2) явлений сужения предметной области разбирательства, начиная от суда 1-ой инстанции и выше, что автоматически приводит к переходу от анализа материалов дела по существу, к анализу процедурных вопросов и вопросов правоприменения. Это может привести и иногда приводит к поверхностному рассмотрению дел кассационными и надзорными инстанциями;

  3) явлений коррупционного характера, когда суд нарушает установленные регламенты, ради получения той или иной выгоды;

  4) явлений субъективного характера, когда судья, вынося решение, ориентируется на свои внутренние убеждения и этические нормы, там, где он должен руководствоваться строго законом. К субъективному фактору добавляется и большой разброс в уровне квалификации различных судей, что в сложных ситуациях не позволяет части из них вынести законное и обоснованное решение.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 сентября 2009 06:09

  Здравствуйте. Я проделал многофакторный анализ развития нашей экономики (22 основных параметра, от которых зависит ее развитие). Выводы:

  1) К концу декабря наша страна постепенно выйдет на уровень 2007 года и будет примерно на этом уровне до июня 2010 года.

  2) Однако в начале лета с вероятностью 87% возможна локальная техногенная или стихийная (природная) катастрофа, которая сведет все экономические достижения ниже современного текущего уровня примерно на 25-40%, а в абсолютной величине от уровня апреля 2010 года это будет очень существенное падение. Анализ показывает, что наша экономика справится с этой ситуацией в течении 1-1,5 месяцев.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  12 октября 2009 11:24

  Господа. Поясню на примере, что такое коррупция в судебной системе и почему обычному человеку и даже адвокату нечего противопоставить этому.

  Дело, которое я вёл как адвокат: В., бывшая жена господина Л., завела на бывшего мужа 48 уголовных и иных дел. Цель - под грузом обвинений заставить его отказаться от дележа их квартиры (т.е., по сути, шантаж, но недоказуемый в рамках нашего закона). Все дела рассматриваются, естественно, отдельно, иски суды не принимать не имеют права, поскольку формальные условия их подачи соблюдены.

  Уголовные дела заведомо сфабрикованы, поскольку в свидетелях сыновья и ближайшие подруги В. Диагноз выбирался В. специально так, чтобы невозможно было опровергнуть или подтвердить его объективными методами: легкая форма сотрясения мозга и дисторсия (растяжение мышц позвоночника). Естественно, соответствующие судмедэкспертизы носили вероятностный характер.

  Тем не менее, Л. приговорили по ст.112 ч.1, пока условно, но грядет еще 1 приговор по ст.112 ч.2 «г», где В. подала иск уже и против Л., и против его новой жены.

  В чем здесь криминал? А вдруг действительно мой подзащитный избил В.?
• Тема: Финансовый кризис
  12 июля 2010 09:45

  Люди, вам не кажется, что наши банки просто обнаглели?

  Выдают кредит физлицам под 20%, а принимают от населения максимум под 5,2% годовых (Новосибирск)!

  Понятно, что это препятствует увеличению покупательского спроса, что в кризис и посткризис очень важно для любой экономики.

  Кто бы их ударил по рукам, а господин президент?
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  28 февраля 2011 12:59

  Господин, Медведев. Вы говорите, что вам негоже указывать суду, как надо действовать в конкретных случаях, иначе не будет де правового государства. Но вы тут же берете на себя обязанность продумать механизмы как сделать суд более прозрачным и подотчетным народу. А что делают ваши министры, почему вы все проблемы пытаетесь решить сами? Вы даже создали целый аппарат помощников и представителей президента, поскольку не доверяете уже существующим каналам управления государством.

  По поводу уважению к суду. Реально суд не уважает 100% народа, из тех, кто хотя бы раз столкнулся с этой системой. Нейтрально к суду относятся только люди, которые ни разу не попадали в лапы наших «пушистых» судей.

  У судей надо отобрать иммунитет неприкосновенности, который в их сознании жестко связан с абсолютной непогрешимостью. Надо сажать судей, которые систематически допускают произвол в трактовке законов, если от этого пострадал хотя бы один невинный человек. Надо периодически проводить аудит судейской деятельности независимой юридической компанией (адвокатской конторой или иным похожим учреждением).

  И всё – в течении года судебная система очистится от тех пиявок, что присосались к большой зарплате и к безнаказанным играм.
• Тема: Саморегулируемые организации
  28 февраля 2011 13:22

  Г-н, Медведев, не могли бы Вы остановить это СРОительство?

  Помимо СРО изыскателей и проектировщиков, в которые наш проектный институт был вынужден вступить, теперь еще надо вступать в СРО пожарников, СРО по энергоаудиту, СРО промышленной безопасности и этому "Сто первому способу честного отъема денег у населения" не видно ни конца ни края!

  Понимаю, чем продиктовано введение саморегулирования. Но Вы же видите, что вышло? Или не видите? Реально ни одно СРО ни за что не отвечает, расплодило огромный штат с комиссиями и подкомиссиями, причем с нехилыми окладами для сотрудников СРО - от 100 тыс.руб. на лицо. Причем СРО активно СРОслось с соответствующими госструктурами: посмотрите список тех, кто входит в их руководство в Москве. Вы понимаете, что СРО - это просто бесценная кормушка для всех, кто не хочет работать?

  Полагаю, закон должен запретить высокие оклады сотрудникам СРО и ограничить их псевдодеятельность по пусканию пыли в глаза. Какие аппараты управления СРО? Там нужно максимум 3 человека для организации съездов и конференций представителей организаций-членов СРО. А то за наши деньги работают какие-то комитеты и подкомитеты, например, по созданию новых СНиПов или ГОСТов - но это не их деятельность, пусть этим занимаются соответствующие институты, а не случайно собранные в комитет люди.
• Тема: Система государственной власти
  7 октября 2011 10:01

  Дмитрий Анатольевич, думаю вы сами обратили внимание, что в каждой отрасли чуть-чуть сдвигается только если президент поучаствует. Как то ситуация с пожароопасностью, с авиаперевозчиками, полицией и т.д., смотрите заголовки ваших рубрик.

  Так почему же государственные мужи, от которых зависит решение соответствующих проблем, не работают? Может регламент их работы позволяет вести себя так? Может надо его перестроить?

  Если что надо подсказать, обращайтесь, я как раз специалист по такого рода регламентам.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  6 декабря 2011 09:41

  Попытался "вступить" в Большое правительство - заполнил анкету, выслал фото ... - и ни ответа, ни привета.

  Попытался дельное предложение послать в Большое правительство ... - и что же вы думаете? Правильно - ни ответа, ни привета. По обратной связи на ихнем сайте задал вопрос: куда, мол, моё предложение подевалось? Ну и ни ответа ни привета. Непонятно тогда, для чего всё это? Пустить пыль в глаза? Так там уже давно песок и булыжники :(
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››