Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор Венский

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Судебная система
  6 декабря 2011 09:48

  Предлагаю заменить Верховный суд (ВС) на Верховную Адвокатскую Комиссию (ВАК), со всеми полномочиями ВС (состоящую из экспертов-адвокатов), плюс возможность дисквалифицировать судей за заведомо неправосудные решения, вплоть до привлечения к уголовной ответственности.

  Все, кто пытались найти правду в судебных инстанциях, хорошо знают, что обычный человек или адвокат никогда не сможет доказать, что конкретное решение суда несправедливо или неправосудно. Существует круговая порука судей, которая мешает им признавать ошибки своих коллег судей. Предлагаемая мера позволила бы перестроить судебную систему и ликвидировать коррупцию судебной системы процентов на 80%.
• Тема: Средства массовой информации
  6 марта 2012 07:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Надеюсь, Вы понимаете, что средство массовой информации нельзя превращать в хаос.

  Я не об интернете вообще, а о вашем данном блоге.

  Почему ваша команда не систематизирует мнение граждан, отраженных в этом блоге?

  Люди размещающие здесь свои наболевшие вопросы и просьбы никогда не получают вашего ответа.

  Оно и понятно - людей много, а вы один. Но согласитесь, если бы ваши сотрудники делали хотя бы ежемесячный системный анализ обращений к вам и размещали его результаты в данном блоге, народ бы не чувствовал себя столь обделенным Вашим вниманием.

  Подумайте, пожалуйста, над этим предложением.
• Тема: Судебная система
  11 апреля 2012 10:46

  Мой комментарий к интервью от 16.03.2012 с председателем Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкиным.

  Александр Иванович Бастрыкин предлагает вернуть в судебный процесс поиск объективной истины.

  Справляя 10-летие УПК РФ, Бастрыкин сетует на то, что суд оказывается не настроен на выяснение истины, а состязательность сторон в суде не оправдало возложенных на нее надежд… Т.е., чиновникам потребовалось 10 лет, чтобы понять, что судебная система в части уголовного права в корне не верна. Потребовалось десятилетие на то, что любому умному человеку бросается в глаза после 10 минутного знакомства с УПК РФ и с практикой судов! В этом все наши чиновники!

  Бастрыкин противопоставляет состязательность в суде (англо-американская доктрина) и приоритет достоверного, объективно истинного знания о событии преступления (романо-германская модель).

  Конечно, никто и не сомневался, что УПК РФ «срисовали» с американской модели, причем выборочно, причем не лучшие стороны. Нормальному человеку не придет в голову вести речь об отсутствии в УПК акцента на достоверности предоставляемых в суд доказательств, видимо г-н Бастрыкин не удосужился прочитать УПК, как не читают его и его подчиненные. Совсем другое дело, как суды трактуют УПК и нашу Конституцию, как судьи видят свою роль в судебном процессе?

  Дело всё в том, что в УПК хватает необходимых правовых норм, только суды их не выполняют. А СК никогда не применяет статью о неправосудности решений, чтобы заставить судей выполнять закон и Конституцию. Так, что же в этом смысле изменит новый закон? Ничего! Вместо того, чтобы пенять на зеркало, что рожа кривая, СК должен был сам контролировать законность судопроизводства, поскольку все полномочия у него были и есть.

  Конечно УПК требует доработки и серьезной, но не в ту сторону, куда клонит Бастрыкин.

  Создается четкое представление, что г-н Бастрыкин или не владеет реальной информацией о судебной практике или сознательно делает вид, что коррупции не существует…
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››