Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажутин Игорь Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 июля 2013 12:34

  Уважаемый Всеволод! Вы прекрасно понимаете, что если нет научной основы, то никаким указом ни науку, ни Институт не создать! В данный момент разговор идет о том, что всё необходимое для создания науки «Управление» имеется в полном объеме.

  В геоэкономической конкуренции центральное место занимают управленческие технологии. Сегодня господствует концептуальная и технологическая раздробленность и при этом возникают основные проблемы, когда мы начинаем анализировать теории, пытающиеся объяснить законы управления организационными структурами как социальной системой, то есть системой, состоящей из людей. Мы приходим к пониманию того, что в основе любой управленческой или экономической теории лежит определенная модель человека, в первую очередь это теория о людях, а не о том, как производить или продавать товары.

  Все многолетние исследования управленческой фактуры проводились и проводятся по принципу: научный интерес + энтузиазм. Открыта «Периодическая Таблица управления и развития». Это позволило связать в единое целое все управленческие концепции, теории, способы, формы и принципы управления во всех видах – как наука, как искусство, как функция, как процесс, как аппарат. Таким образом, мы получили возможность усилить связи между смежными областями и привести к единому знаменателю экономику, политологию, психологию, право, историю и т.д.

  Допустим, создано сверхточное оружие, позволяющее решить любой вопрос в течение короткого промежутка времени. В условиях мирного времени интереса к нему нет, но все вспомнят про него, когда будет плохо.

  С наукой «Управление» ситуация аналогичная. Пока есть видимость относительной стабильности, все процессы будут проходить по-старому. Когда мировые цены на ресурсы (углеводороды и др.) будут ниже себестоимости добычи и государственная экономика окажется под угрозой (а это и политическая, и социальная стабильность и т.д.), тогда все вспомнят о проекте по созданию науки «Управление», которая позволит вытащить экономику из любого состояния.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 июля 2013 22:15

  «Александр Юрьевич, Омская область, 18 июля 2013 21:43 Уместно сказать: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их.» (Ев. от Матфея)».

  Уважаемый Александр Юрьевич! Для многих Библия сложный и противоречивый текст. Это не так. В Библии нет ни одного противоречия. Мне не надо прибегать к различного рода толкованиям, потому что я знаю Библию. Читать, изучать и знать – это разные понятия. Поэтому Ваши слова необходимо дополнить строками: «Лк. 20: 17 Но Он, взглянув на них, сказал: что значит сие написанное: камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла? 18 Всякий, кто упадет на тот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит».

  Мое мнение о развитии можно посмотреть в комментарии: «15 июля 2013 17:07, Социализм, как строй, не выдержал конкуренции. Есть огромное количество путей общественного, социального и политического развития, а не только те, что были когда-то». Социализм был в СССР. Нет СССР, нет и того социализма, который был. То же самое можно сказать и о рабовладельческом строе.) Каким будет дальнейшее общественное развитие? Это вопрос времени и говорить об этом преждевременно.

  В целом наши позиции по вопросам равенства и неравенства совпадают. Следует определиться с тем, какой смысл должен быть вложен в эти слова, чтобы они соответствовали Истине, т.е. при любом общественно-политическом строе, независимо от состояния экономики, богатый человек или бедный, научный работник или работник физического труда и т.д.

  Разность потенциалов определяется целями, которые ставит каждый перед собой – это в личном масштабе. Если смотреть в Планетарном масштабе, то рассматриваются Государственные цели настоящего и будущего. В любом случае должна быть зафиксирована отправная точка отсчета.)

  Но здесь нужно учесть тот факт, что эти цели должны быть выполнимы. Например, как это было при социализме – стахановское движение, пятилетний план за три года и т.д.)
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 июля 2013 22:21

  «Василий, Москва, 19 июля 2013 13:51, Вопрос не праздный. Намек: центральная суть перманентного превосходства США именно в том, что там налажена и четко действует селекция светлых голов со всего мира – поиск, приглашения, зеленый путь для перспективных, достигших определенного уровня.

  Тогда почему ключ к успехам России может выглядеть сильно другим? И все ли сделано для собственных образования и науки в этом плане?»

  Уважаемый Василий! Все люди одинаковые и за 2000 лет никаких изменений не произошло. Как сегодня написаны слова: «Мф. 6: 24 Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне».

  Вопрос в том, что каждый делает свой выбор. Смотреть на таких людей как на врагов – глупо. Солнце всем одинаково светит. Поэтому есть интерес к здоровой конкуренции, которая определяет разницу потенциалов. Это позволит получить динамичное Государственное развитие. Я уже писал об этом, см. 7 декабря 2012 12:45, 10 декабря 2012 18:09, 24 декабря 2012 15:28, а также: «26 декабря 2012 15:06, В России нет Национального продукта! По этой причине все инновационные начинания и перемены обречены на провал.

  Цель организационных перемен заключена в лучшем осуществлении организационной стратегии. Существование любой страны базируется на качестве ее стратегии. Для того, чтобы добиться ведущих мировых позиций во всех сферах, необходимо в обязательном порядке и в кратчайшие сроки определить степень дифференциации нашей страны в мировом сообществе и определить Национальные продукты.

  Что может Россия предложить миру, кроме сырья, вооружений, удобрений с химикатами? Талантливые ученые? Изобретатели? Программисты?

  Так легче их выкупить на Запад, чтобы платить только им, а не стране, в которой они выросли и получили образование. Если Россия сама себя не позиционирует, почему это за нее должен кто-то делать? Поэтому Россия обречена на роль сырьевого придатка».
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 июля 2013 13:35

  К «Бажутин Игорь Александрович, Пермский край, 17 июля 2013 11:06. В любом обществе используется несколько основных механизмов для своего сохранения и развития. Одними из них являются:

  1) групповая солидарность;

  2) внутренняя мобильность».

  В различные времена появляются идеологии и общественные настроения, которые акцентируют внимание только на одном из этих двух факторов.

  Идеологии, подчёркивающие общественную солидарность и игнорирующие фактор внутренней мобильности (по крайней мере в его материальном проявлении) – это всевозможные «утопии», коммуны, отшельнические религиозные секты. Наибольшего значения и влияния они достигают в периоды самых жестоких общественных кризисов, самых радикальных изменений, разрушения существующих общественных институтов. Самая крайняя форма таких кризисов – цивилизационный коллапс, полное разрушение существующей культуры и институтов, и замена их совершенно другими. В этом смысле совершенно неудивительно, что этому явлению соответствовала революция 1917 года и была основана на разрушении существующей цивилизации.

  В чистом виде подобные идеологии могут работать именно на переломе, в процессе разрушения старого общества и в самом начале нового. Когда новая цивилизация уже победила, дальнейшее развитие общества невозможно на принципе радикальной утопии, абсолютизирующей групповую солидарность. Для этого должен дополнительно включиться второй механизм – социальной мобильности, дифференциации, неравенства (в смысле индивидуального целеполагания). Он наиболее последовательно проявляется в рыночных отношениях, но не сводится только к ним. В результате новое общество возвращается на новом уровне к традиционным механизмам материально-денежных отношений и социальной стратификации. Механизмы, основанные на индивидуализме, могут эффективно работать в том случае, когда основные общественные институты функционируют более-менее нормально, обеспечивая основу для «надстройки» индивидуализма – «капитализацию» человека и Государства.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 июля 2013 17:52

  C древности и до наших дней человечество сменило несколько способов социального устройства. Ко второй половине 20-ого века в финал вышли два общественных строя: капитализм и социализм. Но на сегодняшний день оба они показали себя нежизнеспособными. Социализм не дал хороших результатов. Всеобщая уравниловка оказалась неэффективным способом регулирования. Капитализм тоже трещит по швам.

  Проблема состоит не в «свободном рынке» и не в «собственности на средства производства». Она заключается в том, что человек получает с удовольствием, а отдает из-под палки. И как это было в первобытном обществе, где более сильный получал большее и лучшее, а слабый подбирал остатки, так это происходит и сейчас. Только сейчас более сильный – это более умный, или предприимчивый, более образованный или целеустремленный. Но что это меняет, по сути?

  И всегда любые трения и разногласия, происходящие в обществе, касались, так или иначе, распределения благ: имущества, привилегий, власти и др. между разными частями общества.

  Собственно, конституция и законодательство являются основой каждого социального устройства с функцией оценки вклада человека в общество при распределении общественных благ.

  Если мы пытаемся распределить получение в соответствие с вкладом, то получаем управление искусственное и нежизнеспособное. Потому что в замкнутой системе социума, каждая часть которого по-своему необходима, мы не можем определить истинную ценность вклада каждого. И в итоге те, кто выполняет функцию распределения, решают вопрос в свою пользу. Если же мы уравниваем получение в обществе, то все теряют мотивацию работать. Люди сильные и предприимчивые – потому что не хотят стараться ради других, а люди менее приспособленные – потому что и так получают одинаковый со всеми минимум.

  Никаким законодательством нам не обмануть собственную природу. В этом направлении лежит решение современной кризисной ситуации и дальнейшее развитие человеческой цивилизации, что в итоге все упирается в природу самого человека.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 июля 2013 13:32

  Уважаемый Василий! Следует отдать должное Вашей проницательности, т.е. способности понимать быстро и верно сущность событий, правильно прогнозировать будущее в соответствии со сложившейся ситуацией, а также правильно формулировать цели любого масштаба. В главном – наши позиции совпадают. Небольшая разница в терминологии, что не отражается на сути предмета исследований по выводу России из сложившейся ситуации в мировые лидеры при минимальных затратах и отсутствии всех видов риска.

  «Тонкие технологии» – это «виртуальные информационные технологии», позволяющие перейти к созданию «инновационной экономики», определение которым дано в комментариях от 1 ноября 2012 11:19 и 14 марта 2013 17:46. В отличие от Японии в основе развития России будет фундаментальная наука – наука «Управление», что позволит добиться более высоких результатов. Затратная часть минимальная и определяется расходами организационного периода в 1-2 месяца.

  Основным претендентом, способным выступить в роли главного критерия оценки, является понятие «технологический уклад». Сегодня мир находится в переходном периоде между 5-ым и 6-ым ТУ. Контуры 6-ого ТУ только начинают складываться в развитых странах мира, в первую очередь в США, Японии и КНР, и характеризуются нацеленностью на развитие и применение наукоёмких, или, как теперь говорят, «высоких технологий».

  4-ый, 5-ый Технологические уклады Россией проиграны, в 6-ом ТУ нет перспектив, поэтому сегодня нашей стране, при выборе эффективной национальной стратегии, следует учесть тот факт, что ключевые факторы, определяющие основу 7-ого ТУ, принадлежат России – это фундаментальная наука «Управление», позволяющая создать виртуальные информационные технологии, инновационную экономику и др.

  Таким образом, необходимы решения на Правительственном уровне:

  1. Переход к Государственной модели развития в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ.

  2. Создание науки «Управление».

  3. Переход от экономики «трубы» к инновационной экономике.

  Для этого есть всё необходимое.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 июля 2013 18:47

  Уважаемый Василий! При всех Ваших положительных качествах есть один недостаток, который заключается в том, что любое изменение аксиоматики воспринимается Вами слишком эмоционально.) Социализм был в СССР. Нет СССР, нет и того социализма, который был.

  Маркс, развивая модель конфликта революционного класса и социального изменения, создал такой образ социальной организации, который оказывает значительное влияние на современную социологическую теорию.

  Маркс начинает с простого допущения: экономическая организация, особенно собственность, определяет организацию всего остального общества. Классовая структура и институциональное устройство так же, как и культурные ценности, убеждения, религиозные догмы и другие идеи, существующие в социальных системах, в конечном итоге являются отражением экономического базиса общества.

  Затем он ввел дополнительное допущение: экономической организации любого общества, за исключением конечного коммунистического общества, свойственны такие силы, которые неизбежно порождают революционный классовый конфликт. Считается, что такие революционные классовые конфликты имеют диалектический характер и происходят в определенную эпоху, причем сменяющие друг друга базисы экономической организации несут в себе зародыши собственного разрушения благодаря поляризации классов и последующему свержению господствующего класса угнетенным.

  Отсюда следует третье допущение: конфликт имеет два полюса, причем эксплуатируемый класс, сложившийся в определенных экономических условиях, начинает сознавать свои истинные интересы и, в конце концов, образует революционную политическую организацию, которая выступает против господствующего, владеющего собственностью класса.

  Смена существующего строя ведет к насилию. Этого может и не быть, т.к. возможные другие пути развития, которые отражены в комментарии: «15 июля 2013 17:07, Есть огромное количество путей общественного, социального и политического развития, а не только те, что были когда-то». Всему своё время.)
• Тема: Экономика
  25 июля 2013 11:27

  В современном мире приватизация считается составной частью институциональных изменений, сопровождающих демократические реформы.

  Успехи России в построении демократического, правового, экономически развитого государства – равноправного партнера ведущих держав мира оцениваются на международной арене по комплексу индикаторов, среди которых важное место занимают становление основ рыночной экономики, возникновение частной собственности и эффективных собственников.

  Важнейшими из документов, очертивших правовые рамки для проведения приватизации государственной собственности, являются:

  Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. № 1531–I «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»; Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» и Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»), Государственная программа приватизации, утвержденная Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284 и иные указы президента, постановления правительства, акты федерального органа исполнительной власти по управлению федеральным имуществом, издаваемые в рамках его компетенции.

  Кроме того, нормы, регулирующие различные содержательные и процедурные вопросы приватизации государственной собственности, содержатся более чем в 60 федеральных законах и иных нормативных правовых актах.

  В становлении российского приватизационного законодательства можно выделить несколько этапов в соответствии со сменой различных моделей осуществления приватизации органами государственной власти:

  Первый этап – законодательство периода массовой («ваучерной») приватизации (1992–1994 гг.).

  Второй этап – законодательство периода денежной приватизации (1994–1999 гг.).

  Третий этап – совершенствование правовых основ распоряжения государственной собственностью (1999–2003 гг.).
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 июля 2013 17:00

  «Василий, Москва, 22 июля 2013 19:09 Здесь я с Вами согласен, страна должна сориентировать свои усилия на своих самых реальных возможностях в настоящее время, разумеется, в расчете на то, что результатом будет сокращение отставания от лидеров мировой экономики, а затем и выравнивание положения с ними.

  Ведь если даже судить очень грубо, то жителям очень малых по территории стран типа Японии удалось выйти в мировые лидеры за исторически столь короткий срок, что их рывок можно назвать мгновенным.

  При этом в основу была положена даже не фундаментальная наука, от которой до дефицитного на мировом рынке товара еще надо добираться.

  Они сосредоточились именно на завоевании части мирового рынка в области тонких технологий. Почему именно тонких? По простой причине: они не требуют больших затрат на сырье, а продукция не может насытить рынок, ибо быстро совершенствуется».

  Уважаемый Василий! Положение страны в мировом сообществе определяется долей производительных сил технологического уклада, поэтому в моем комментарии от 24 июля 2013 13:32 говорится о том, что сегодня у России единственный путь сохранения государственности, целостности и развития заключается в совершении качественного рывка в масштаб 7-ого ТУ.

  Основа Седьмого ТУ (2090-2130 гг.) будет базироваться на науке «Управление», виртуальных информационных технологиях, инновационной экономике и, можно предположить, на биоэнергетике человека…

  Все предлагаемые пути развития, в основе которых классовая борьба, ведут в тупик, где целью является передел собственности, где в конечном итоге будут победители и побежденные. И вновь созданная общественная формация обречена на поражение еще до своего создания.

  Поэтому, в отличие от Японии, мы имеем точку опоры – науку «Управление», позволяющую перейти к динамичному развитию России и всех международных и государственных институтов – социальных, политических, экономических, научных и т.д. на принципах приумножения и созидания, сотрудничества и здоровой конкуренции и т.д.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 июля 2013 18:29

  «Всеволод, Новосибирская область, 25 июля 2013 10:52 Уважаемый Игорь Александрович, нет-нет да нервы мои не выдерживают. Ну невозможно создать какую-либо науку решением какого-бы то ни было правительства!

  А что касается наличия "необходимого", то обилие общих рассуждений в Ваших комментариях выдает, скорее, отсутствие "достаточного" или хотя бы "конкретного"» ...

  Уважаемый Всеволод! Вы несколько раз повторили свой вопрос, ответ на который дан в моем комментарии от 19 июля 2013 12:34. Все многолетние исследования управленческой фактуры проводились и проводятся по принципу: научный интерес + энтузиазм. Открыта «Периодическая Таблица управления и развития». Это позволило связать в единое целое все управленческие концепции, теории, способы, формы и принципы управления во всех видах – как наука, как искусство, как функция, как процесс, как аппарат. Таким образом, мы получили возможность усилить связи между смежными областями и привести к единому знаменателю экономику, политологию, психологию, право, историю и т.д.

  Нервная система является самой уязвимой системой в организме. Дружеский совет. Возьмите чистый лист бумаги и разделите его вертикальной линией пополам. Слева напишите (как можно подробнее) все хорошее, что есть в Вашей жизни, все её достоинства, а вот справа – напишите все, что вам не нравится, все недостатки. Оторвите правую половинку листика и просто сожгите ее.

  А все, что написано на оставшемся листике, читайте каждый день. И тогда, как считают английские психологи, ваше состояние придет в норму.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 40 41 42 43 следующая ››