Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажутин Игорь Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Экономика
  27 мая 2013 14:28

  Мы поднимаем самую важную тему, самую большую из всех известных. Из истории видно, что успехов в этой области достигали не те, кто говорил общие слова, а те, кто видел корень проблемы. Насколько верно видели, это другой вопрос. Главное – осмыслить ситуацию меркой, соответствующей этому моменту.

  Сами по себе призывы бороться с падением экономики и рождаемости, ростом смертности и преступности – тоже не идея. Это лишь фиксация проблемных мест, тогда как нужно обнажить корни. Чтобы увидеть корень беды, нужно отказаться от шаблонного мышления и озадачиться вопросом: В чем причина? Только после ответа на этот вопрос можно определиться, с чем и как нужно бороться. Станет ясно, на чем сосредоточить усилия. Без обозначения краеугольного камня невозможно начать последовательную работу. Чтобы видеть корень, нужно мыслить в соответствующем масштабе. Чтобы понять причину, по которой тонет корабль, нужно спуститься в трюм. Кто рассуждает, не выходя из каюты или не заходя в трюм, тот никогда ничего не увидит и не поймет. Когда каждый пытается осмыслить ситуацию, исходя из видимой ему части, неизбежно получается искажение реальности. В итоге учителя видят спасение в возрождении школ. Ученые – в восстановлении науки. Врачи – в устранении наркомании. Военные – в армии. Хозяйственники – в промышленности и т.д. Все благие намерения сводятся к приспособлению под реалии сложившейся ситуации.

  Чтобы иметь шанс исправить ситуацию, нужно подняться над своими амбициями, над своей маленькой правдой. Признать, что каждый из нас прав в своей области, но не прав в целом. Борьба с наркотиками — это хорошо. Оздоровление экономики — отлично. Решение демографической проблемы — замечательно. Пора понять, что если болен весь организм, бессмысленно лечить руку. Если капает с потолка, надо бороться не с лужей на полу, а с дыркой в крыше. Чтобы спасти тонущее судно, нужно все силы бросить на заделывание пробоины.

  Решение вопроса возможно с применением технологий и инструментов соответствующего масштаба.
• Тема: Экономика
  27 мая 2013 16:44

  Уважаемый Рифей. Конечно, управлять – дело не хитрое. Даже управляя автомобилем можно по дороге собрать все рытвины и ухабы, в процессе движения в сложных дорожных условиях потерять контроль над автомобилем, совершить ДТП с человеческими жертвами, допустить умышленно или по невнимательности нарушение, повлекшее за собой лишение права на управление автомобилем и т.д. Вы на своем личном примере убедились, что для этого необходимы различные знания основ управления, экономики, права и т.д. Может быть, не всё ещё потеряно.

  Системный подход к управлению может дать только Наука «Управление». Система есть целостное образование, комплекс взаимосвязанных элементов, обладающих благодаря своему единению качественно новыми характеристиками, причем каждая система выступает элементом системы более высокого порядка, а любой элемент системы – системой более низкого порядка. Система, независимо от её природы, обладает свойством целостности. Это означает, что если она может быть разделена на элементы, то свойства и функции элементов (поскольку они находятся в системе) определяются их местом в рамках целого, а свойства целого не могут быть созданы и определены без некоторых свойств элементов. Все элементы осуществляют деятельность для достижения единой цели, стоящей перед системой в целом, играют роль фактора, ориентирующего исследователя на выработку исследования.

  Создание науки «Управление» позволит получить динамичное развитие всех институтов – Государственных, научных, экономических, социальных и т.д. Таким образом, мы сможем рассматривать управленческую деятельность как систему, т. е. как совокупность элементов, взаимодействующих между собой в пространстве и времени, функционирование которых направлено на достижение общей Цели.

  В настоящее время Россия является импортером различных стратегий менеджмента. Своего качественного продукта нет. Сегодня мы готовы создать науку «УПРАВЛЕНИЕ», что позволит перейти к развитию в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ. Мировых аналогов нет.
• Тема: Экономика
  27 мая 2013 19:01

  Уважаемый Рифей, примеров в мировой практике огромное количество, когда достижения научно-технического прогресса принадлежали противоборствующим сторонам. Например, противостояние США и СССР. Ядерное оружие, космические технологии, создание единых управленческих концепций и др. В связи с распадом СССР последняя тема сошла на нет, но, с нашей стороны, исследования ни на мгновение не прекращались. В связи с этим удалось привести к единому знаменателю всю управленческую фактуру.

  Реализация Проекта «Управление» подразумевается по всем направлениям одновременно:

  1. Научное (теория, исследования и др.).

  2. Практическое (Виртуальные ИТ, инновационная экономика и др.).

  3. Сопутствующие проекты и многое-многое другое.

  Принцип создания Науки «УПРАВЛЕНИЕ» – от простого к сложному. Ничего не разрушая и не ломая стереотипы мышления проводим целенаправленную и последовательную работу. Всё, что связано с фундаментальными исследованиями, виртуальными информационными технологиями, инновационной экономикой и другими темами, составляющими основу 7-ого постиндустриального ТУ – это закрытая тема. Если раскрыть СУТЬ Открытий, то у России вообще не будет никакого шанса занять достойное место в современном мире. Мы готовы хоть сегодня приступить к реализации этого Проекта, но не в формате этого блога (см. комм. от 29 апреля 2013 09:24).

  Не имеет никакого значения (!), где именно реализовать данный Проект по созданию науки «УПРАВЛЕНИЕ». Это можно сделать в любой стране, при любом социальном строе, с любым уровнем состояния экономического развития и т.д. Результат будет одним, качественный рывок и переход на новый уровень развития в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ.

  Если говорить о ФУНДАМЕНТЕ, то наука «Управление» дает ответы на любые вопросы, любого масштаба, любого уровня, включая метафизический, идеологический, политический, военный, социальный, экономический и обывательский. Независимо от типа общественных систем, политических режимов, ценностных структур и идеологий.
• Тема: Экономика
  29 мая 2013 08:33

  Рифей, Свердловская область, 27 мая 2013 17:47 «Ваша мысль мне понятна, управление это наука, глупо спорить, но где этот фундамент, на котором вы хотите построить новую систему управления?»

  Уважаемый Рифей. Создание науки «УПРАВЛЕНИЕ» позволит совершить научную революцию, а не социальную. Искусство эффективного управления позволяет добиваться в оптимальные сроки с минимальными издержками максимально возможных результатов в основных областях жизнедеятельности государства и общества. В современном мире это имеет огромное значение, ибо достижение цели «любой ценой» (любыми издержками) ведет к неконкурентоспособной стратегии. Как следствие – такой же Государственной, макроэкономической, социальной, финансовой или другой политике. Эффективность национальной политики во многом зависит от умения использовать доминирующие в общественном развитии тенденции к динамичному инновационному развитию в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ.

  Для науки «Управление» фундамент не нужен. Совершенные Открытия в управлении и развитии сами являются ТОЧКОЙ ОПОРЫ, позволяющей совершить качественный переход к новой модели Государственного развития в масштабе 7-ого ТУ. Это позволит занять достойное место в мировом сообществе. Второго пути у России просто нет. В принципе, не имеет никакого значения, где именно реализовать данный Проект по созданию науки «Управление». Это можно сделать в любой стране, при любом социальном строе, с любым уровнем состояния экономического развития и т.д. Результат будет одним, качественный рывок и переход на новый уровень развития в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ.

  Разговор был, есть и будет о создании НАУКИ «УПРАВЛЕНИЕ», позволяющей учесть интересы всех слоев населения нашей Родины. Мы говорим о создании достойных условий жизни, об уважении, творчестве, экономическом благополучии, достойном уровне жизни для всех: от ветеранов и пенсионеров, до политиков и олигархов. Чтобы каждый мог жить спокойно и вносить свой посильный вклад в общее дело.
• Тема: Экономика
  29 мая 2013 17:53

  Уважаемая Ирина Валентиновна. Вы предлагаете остановить развитие? Забыли социальные и прочие потрясения 90-х годов? К чему Вы призываете? Все Ваши комментарии пронизаны духом классовой борьбы. Старый мир был, новый строили-строили и далее по тексту. Есть огромное количество путей общественного развития, не только те, что были когда-то. Всему своё время. Я понимаю, что хочется быть услышанным. Вас слышат, не сомневайтесь, и делают выводы.

  ВОПРОС: Что случится со странами, которые не смогут войти в новый Технологический уклад?

  Эти страны будут отброшены на периферию мирового сообщества по крайней мере на 40-50 лет, т.е. на весь следующий Кондратьевский цикл. При этом не следует забывать, что лидеры тоже на месте не стоят, и этот разрыв будет увеличиваться в геометрической прогрессии, следовательно, этот разрыв уже никогда не преодолеть. Если, конечно, с лидером ничего не случится, но надеяться на это не следует. Хорошим примером является крушение СССР. В 1973 году арабские страны объявили эмбарго на поставки нефти в США и западноевропейские страны. Цены на нефть взлетели. На Западе начался жестокий экономический кризис.

  В СССР мощным потоком потекли нефтедоллары, страна села на «нефтяную иглу». На фоне высоких нефтяных доходов технологический прогресс замедлился, наступила «эпоха застоя».

  На Западе принялись искать новые технологии и, естественно, их нашли – это энергосберегающие технологии, развитие микроэлектроники, которая стала основой следующего ТУ. У нас заделы в микроэлектронике были изначально не хуже, чем на Западе, но мы перестали их развивать. И уже в 80-х годах оказалось, что мы бесконечно отстали. Кроме того, несколько раз обрушились цены на нефть, цены упали до 10$ за баррель (ниже себестоимости ее добычи), ЭКОНОМИКА неконкурентоспособна, в финансах фактически дефолт. Таким образом, мы пропустили 5-ый технологический уклад. Сегодня есть возможность исправить ситуацию и сделать рывок (осуществить развитие в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ).
• Тема: Экономика
  29 мая 2013 18:13

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Мы пропустили один технологический уклад, сейчас пропускаем следующий. Примеры, когда страна пропустила один или несколько технологических укладов, а потом наверстала упущенное в следующем поколении, есть. Южная Корея, например. В 50-е годы это была беднейшая страна. Но пришел диктатор Пак Чжон Хи, который дал своим олигархам задание сделать продукцию конкурентоспособной. Начинал с текстильной промышленности, а закончил микроэлектроникой. Это уникальный случай, когда страна за короткий срок вышла из аутсайдров в мировые лидеры по уровню ВВП. Таких примеров в мировой истории совсем немного: из крупных стран - лишь Южная Корея и Япония.

  Войти в клуб развитых стран очень сложно. Между уровнем ВВП на душу населения развитых стран и всего остального мира – мертвая зона, существенный разрыв. Преодолеть эту зону можно лишь на восходящей волне кондратьевского цикла. Япония сделала это на восходящей волне 4 цикла, Южная Корея – на восходящей волне 5 цикла. Советский Союз в 60-е годы подошел к границе зоны, но не смог сделать рывок. К этой границе сейчас приближается Китай. Сможет ли он преодолеть мертвую зону - это самый большой вопрос нынешней эпохи. Либо Китай вырвется вверх, либо пойдет вниз как CССР.

  Россия имеет уникальное, золотое стечение обстоятельств, чтобы перейти к 7-ому постиндустриальному ТУ и не использовать такую возможность просто недопустимо. Все ключевые факторы 7-ого ТУ принадлежат России, фундаментальные исследования проведены. И Ваши призывы остановиться… выглядят не совсем уместно. Мы предлагаем сложить и приумножить, Вы - отнять и поделить.
• Тема: Экономика
  29 мая 2013 19:34

  «…Южная Корея поднималась отнюдь не олигархами, людьми верующими и желающими её поднять…».

  Уважаемый Рифей, с 1960-ых Южная Корея прошла годы невероятных темпов экономического роста и глобальной интеграции для того, чтобы стать индустриализированной экономикой на основе высоких технологий. Четыре десятилетия назад ВВП на душу был, сопоставим с аналогичным показателем в наиболее бедных странах Африки и Азии. В 2004 году Южная Корея стала членом клуба стран с объемом ВВП более одного триллиона долларов, и в настоящее время находится среди 20 крупнейших экономик в мире. Первоначально, этот успех стал возможен ЗА СЧЕТ СИСТЕМЫ БЛИЗКОЙ СВЯЗИ ПРАВИТЕЛЬСТВА И БИЗНЕСА, включая направленный кредит и ограничения импорта. Правительство стимулировало импорт сырья и технологии для производства товаров народного потребления и поощряло сбережения и инвестиции в потребление.

  При наступлении азиатского финансового кризиса 1997-98 гг. проявились слабости модели развития Южной Кореи, включая высокую долю задолженности в ВВП и массовые краткосрочные иностранные заимствования. В результате ВВП Южной Кореи в 1998 году снизился на 6,9%, однако, благодаря успешным действиям правительства страны в 1999-2000 гг. ВВП рос на 9% ежегодно. Южная Корея провела многочисленные экономические реформы после кризиса, которые включали создание большей открытости к иностранным инвестициям и импорту. В 2003-2007 гг. темпы роста ВВП Южной Кореи уменьшились до приблизительно 4-5% ежегодно. В связи с мировым экономическим кризисом, начавшимся в конце 2008 года, темпы роста южнокорейского ВВП замедлились до 0,2% в 2009 году. В третьем квартале 2009 года экономика страны стала восстанавливаться в значительной степени по причине роста экспорта, низких процентных ставок и экспансионистской налоговой политики, а экономический рост в 2010 году уже превысил 6%.

  Долгосрочные проблемы южнокорейской экономики включают в себя быстро стареющее население, негибкий рынок труда и сверхзависимость производства от экспорта...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 мая 2013 12:17

  Выступая, в свое время, в Национальной академии наук, президент США Барак Обама выдвинул ряд тезисов, призванных обеспечить лидерство США. По его мнению, залогом успешного развития являются свобода и независимость, в том числе научных исследований. Обама выразил уверенность в необходимости предоставить научному сообществу возможность «напрямую вмешиваться в государственную политику». И подтвердил этот тезис на практике: Консультационный совет по науке и технике при президенте был расширен. Кстати, министром энергетики в администрации Обамы был назначен не «эффективный менеджер», а учёный, лауреат Нобелевской премии по физике 1997 года Стивен Чу. В США роль центра инноваций играет Национальный научный фонд, который находится в ведении Управления по науке и технике при президенте США, во Франции — Национальный центр научных исследований Межминистерского комитета научных и технологических исследований при президенте Французской Республики.

  Важным звеном предлагаемой новой инновационной системы России должно быть «Агентство по науке, инновациям и стратегии» при Президенте или при Председателе Правительства РФ, объединяющее центры исследований и технологических разработок, созданных на базе РАН и государственных научных центров (ГНЦ) с привлечением ведущих университетов для научно-методической и образовательной деятельности. Центры исследований и технологических разработок должны быть организованы не только по пяти приоритетным направлениям технологического прорыва, обозначенным президентом, но и в такой важной области, как фундаментальные исследования ключевых факторов 7-ого постиндустриального ТУ, что позволит осуществить переход Государственной модели развития на высочайший уровень.

  Инновационный процесс — своего рода непрерывный конвейер генерации новых знаний и их использования для производства наукоёмкой продукции, включающий фундаментальные, поисковые и прикладные исследования, разработку технологий, создание и промышленный выпуск наукоёмкой продукции.
• Тема: Экономика
  30 мая 2013 13:34

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Идеология и стратегическое направление развития должны быть осознанным выбором, как политической элиты, так и Народа страны. Это позволит сформулировать будущую модель Государства и общества. После идеологического выбора неизбежно предстоит выбор модели Государства. Сегодня эта идеологическая задача стала принципиальной. Создание современного общества социальной направленности с учетом национальных приоритетов и ценностей в России не только возможно и необходимо, а с исторической точки зрения – неизбежно.

  1. С учетом исторического опыта и с учетом опыта других стран можно сделать определенные выводы, что социально ориентированная фактически социалистическая модель. Ее успешно демонстрируют Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия, ставшие лидерами даже среди передовых государств. Именно эти страны сегодня определяют передовые рубежи развития.

  2. С другой стороны проблемы политического выбора заключается в окончательном отказе от инерционной модели развития и ресурсной экономики.

  3. Для того чтобы предложить России новые идеологию и программу развития, необходимо создать Русскую национальную стратегию, которая включает в себя все важнейшие системообразующие элементы – от целей до идеологии, от экономики до Государственного развития.

  Национальная стратегия определяется целями и средствами в достижении этих целей в долгосрочной перспективе. Базируясь на основных идеологических категориях, национальная стратегия соотносится с идеологией так же, как военная стратегия и военная доктрина. Если военная доктрина – совокупность официально принятых взглядов на цели и характер войны, способа ее ведения (т.е. общетеоретические, идеологические аспекты), то военная стратегия - это искусство добиваться решающих результатов с минимальными издержками. Эта политико-идеологическая проблема, которая еще не решена, но необходимые события и предпосылки для решения вышеназванных вопросов имеются. Всему своё время.
• Тема: Экономика
  3 июня 2013 11:19

  СОВ, Москва 30 мая 2013 14:47 «Но у российских олигархов все эти присвоенные и приватизированные богатства не задержатся, а вскоре перейдут в руки иностранных финансовых воротил».

  PetrV, Санкт-Петербург 30 мая 2013 20:57 «Интересно, конечно, было слушать обоснования некоторых банкиров, почему они не видят целесообразным вкладывать в развитие страны, а выгодно создавать и покупать банки в оффшорах и, вообще, за границей. Видимо, они всерьёз ощущают необходимость создать собственную базу для отката за границу».

  Ответы даны в официальных документах:

  1. Конституция РФ от 12.12.1993 года, Ст.15, п. 4. ...Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила Международного договора.

  2. ФЗ РФ № 40 от 8.03.2006 года «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции».

  3. Конвенция Организации Объединённых Наций против коррупции (UNCAC) была принята Генеральной Ассамблеей ООН (резолюция № A/RES/58/4 от 31 октября 2003 года). Конвенция представляет собой многосторонний международно-правовой документ, отражающий природу коррупции, предлагающий разнообразные меры борьбы с этим явлением.

  В частности, Статья 20. Незаконное обогащение

  При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем, чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

  Поэтому в отношении недобросовестных вкладчиков, хранящих средства в иностранных банках, возможно применение любых мер. При этом так называемый «парашют» - деньги, движимость, недвижимость и др. - является средством самоуспокоения. Не более того. Тот же Кипр, кризис, финансы…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 40 41 42 43 следующая ››